rbc.ru — Граждане России несут недостаточное налоговое бремя, в то время как для бизнеса оно является избыточным, заявил на съезде «Деловой России» советник президента Сергей Глазьев.
Прэлестно, прэлестно, только сдаётся мне, что слова Глазьева выдраны из контекста и спецом поданы в этаком либерастическом ключе. Похоже на заказуху...
Все правильно, но дьявол, как всегда, в нюансах. Подоходный налог всего в 13% с тех, кто имеет доходы в десятки, сотни миллионов и более - издевательство.
> Все правильно, но дьявол, как всегда, в нюансах. Подоходный налог всего в 13% с тех, кто имеет доходы в десятки, сотни миллионов и более - издевательство.
Да кому это интересно. Зачем читать больше четырёх слов? Увидел
> Граждане платят мало налогов
облей Глазьева фекалиями. В России, кстати, один из самых маленьких налогов на доходы физлиц в мире. Да ещё и нифига не прогрессивный, от доходов не зависит, одинаковый для всех.
Камрады, не надо кидаться какашками. Тем более на Глазьева. Тем более, когда слова вырваны их контекста вражеским ресурсом.
Если кто-то не в курсе. На каждый заработанный работником чистый рубль - в казну перечисляется грубо говоря 60 копеек налогов: 13 копеек - с работника, 47 - с работодателя. Глазьев предлагает перераспределить отчисления в казну. Зачем - ему виднее.
П.С.
Кстати, мысль. 13 копеек возвращаются работнику 1)при покупке квартиры 2)на лечение 3)на обучение (т.н. налоговые вычеты). Если этих копеек будет не 13, а 30, то работник имеет чистый профит - вычеты будут возвращаться быстрее. Что скажите, камрады?
> Все правильно, но дьявол, как всегда, в нюансах. Подоходный налог всего в 13% с тех, кто имеет доходы в десятки, сотни миллионов и более - издевательство
Нужен прогрессивный налог с больших доходов. Ну как в либеральной Америке хотя бы.
Старая добрая песня. Все кидающиеся говном в академика, нихера, естественно, в налогах не понимают. Диванные ыксперты.
У налоговой системы одна из функций регулирующая. Если мы хотим экономический рост, то нам нужно выращивать свой бизнес. Че хотите думайте, но для малого бизнеса у нас высокие налоги. Не скажу сейчас как они собираются, но налоговая нагрузка с нынешней кредитной нагрузкой очень высокая. У нас очень много богатых безработных физлиц обладающих неприличным количеством имущества, и налоги на это имущество копеечные. С моей точки зрения, вполне себе возможно снизить налоги с субъектов предпринимательской деятельности и переложить бремя на физлица. Если это грамотно, продуманно, аккуратно сделать, то можно получить позитивный эффект. Не забудьте что рабочие места у нас дают только государство и бизнес, и чем больше будет бизнес расти- тем больше рабочих мест. Про прибавочную стоимость даже говорить не хочу.
В каком это месте при покупке квартиры работнику чего-то там возвращается? Не знаю, как у вас там в РФ, а в Казахстане одна только регистрация квартиры стоит как проездившая год гранта, и кроме покупателя вообще никто никаких расходов не несёт (1 лист формата а4 не в счёт, ибо и он тоже гражданином оплачивается).
Со вторым и третьим пунктом в принципе согласен, но вот налог в 30% вместо 13% заставит меня вместо езды на автобусе ходить пешком.
Кому: siex > С моей точки зрения, вполне себе возможно снизить налоги с субъектов предпринимательской деятельности и переложить бремя на физлица.
С учётом того, что прогрессивный налог в РФ никто воодить не станет (это-ж сразу вся госдума себе на новые лексусы будет копить на месяц дольше) - то в гробу я инициативы по повышению налогов для физических лиц видел, ибо сейчас и так нехилая часть з/п уходит на налоги и жкх.
> В каком это месте при покупке квартиры работнику чего-то там возвращается? Не знаю, как у вас там в РФ, а в Казахстане одна только регистрация квартиры стоит как проездившая год гранта, и кроме покупателя вообще никто никаких расходов не несёт (1 лист формата а4 не в счёт, ибо и он тоже гражданином оплачивается).
Налоговые вычеты - погуги.
> Со вторым и третьим пунктом в принципе согласен, но вот налог в 30% вместо 13% заставит меня вместо езды на автобусе ходить пешком.
Речь о том, что твой чистый доход не изменится, но налоги будут платиться по -другому: с работодателя меньшая честь, с работника - бОльшая часть (а не наоборот, как сейчас).
> Речь о том, что твой чистый доход не изменится, но налоги будут платиться по -другому: с работодателя меньшая честь, с работника - бОльшая часть (а не наоборот, как сейчас).
Погуглил, таки да, хорошая вещь.
> Речь о том, что твой чистый доход не изменится, но налоги будут платиться по -другому: с работодателя меньшая честь, с работника - бОльшая часть (а не наоборот, как сейчас).
А вот тут уже не согласен. Как мне тут расписали (и что я сам прочитал) - если у меня в договоре написано "20 000 руб.", то при подоходном налоге в 13% лично я плачу государству 2 600 руб., и получаю на руки уже 17 400 руб. А вот при подоходном налоге в 30% из этих 20 тысяч я плачу уже 6 000 руб., и следовательно - получаю 14 тысяч рублей. Потому что подоходный платится из средств работника, а не работодателя.
> Потому что подоходный платится из средств работника, а не работодателя.
Формально – да. На деле чаще всего нет. Работник, приходя устраиваться, обычно обговаривает ЗП чистыми, за вычетом всех налогов. Т.е. если ты выговорил себе ЗП 50 000, то это значит что все налоги, которые нужно заплатить чтобы выплатить тебе такую зарплату, берёт на себя работодатель. В том числе НДФЛ.
> Работник, приходя устраиваться, обычно обговаривает ЗП чистыми, за вычетом всех налогов.
Видать, все мои четыре рабочих места не шибко обычные ))) Ибо везде у меня обговаривался только оклад, с которого ещё только предстояло вычитать налоги. Или это в Казахстане просто так принято.
> Ибо везде у меня обговаривался только оклад, с которого ещё только предстояло вычитать налоги. Или это в Казахстане просто так принято.
В России только сумму на руки везде заявляют. Даже то, серая или белая зарплата - это уже на втором месте, а уж суммы до налогов вообще работникам не интересны
Сейчас, сейчас