Суд обязал «ВТБ 24» пересчитать валютную ипотеку

Видно судьи тоже сидят на валютной ипотеке

интересно, а с чего это банк должен пересчитывать ипотеку?

> интересно, а с чего это банк должен пересчитывать ипотеку?

Возможно было какое-либо древнее соглашение, которое банк в своё время не выполнил. Других логичных вариантов не могу предположить, но хотя если только заёмщица окажется родственницей очень хорошего человека.

З.Ы.[censored]
Как следует из материалов дела, в 2008 году клиентка банка взяла кредит на покупку квартиры в сумме 164 тыс. долларов. Консультируя истицу, банк упоминал о достаточно стабильном курсе доллара США, «что свидетельствовало о выгодности предложенного кредита и определило выбор истицы, проявившей необходимую разумную осмотрительность», говорится в мотивировочной части решения. Рост курса доллара суд счел «существенным изменением обстоятельств, из которых истица исходила при заключении договора». Потребитель, по мнению судьи, не мог предвидеть рост ежемесячного платежа, который почти втрое превысил его доход, иначе сделка была бы кабальной и ничтожной. А банк, указал судья, нарушил требования закона «О защите прав потребителей», по которым информация о кредите должна содержать цену в рублях.

> Потребитель, по мнению судьи, не мог предвидеть рост ежемесячного платежа, который почти втрое превысил его доход, иначе сделка была бы кабальной и ничтожной.А банк, указал судья, нарушил требования закона «О защите прав потребителей», по которым информация о кредите должна содержать цену в рублях.

странная формулировка, с тем же успехом можно требовать разницу за переплату, например, автомобиля. ведь он же спустя какое-то время стал дешевле.

> странная формулировка, с тем же успехом можно требовать разницу за переплату, например, автомобиля. ведь он же спустя какое-то время стал дешевле.

В комментах на банки.ру пишут, что у истца есть хороший покровитель в суде.

Грамотный - в свою пользу. Через сарафанное радио уже прошло, что у заемщика "покровитель" в виде действующего судьи. Возможно того же Пушкинского суда тсс smile:-X

Посмотрите какое "реактивное" дело:
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 05.12.2014
Передача материалов судье 08.12.2014
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению 09.12.2014
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2014
Подготовка дела (собеседование) 23.01.2015
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 23.01.2015
Судебное заседание 04.02.2015
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 06.03.2015
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 26.03.2015


Прям стахановцы прям.

Причем возникает вопрос - почему только в мае банк подал на апелляцию(т.к. если судить по информации выше, в месячный срок они на апелляцию не пошли)? Знал ли банк вообще об этом деле?

> В комментах на банки.ру пишут, что у истца есть хороший покровитель в суде.

это многое объясняет. ну и всё-таки хорошо, что у нас не прецедентное права. банки конечно зажираются, но рефинансирование валютных заёмов ничего хорошего не принесёт.

> это многое объясняет. ну и всё-таки хорошо, что у нас не прецедентное права.

Но правоприменительная практика никуда не делась. Так что на месте банков стоило бы нехило напрячься.

Подозреваю, банк подаст нефиговую аппеляцию.