«Дочка» «Т-Платформ» выпустила российский процессор

gov.cnews.ru — «Байкал электроникс» сообщила о завершении выпуска инженерных образцов многоядерного процессора Baikal-Т1, созданного по топологии 28 нм и ориентированного на использование в промышленных и потребительских устройствах на рынках коммуникационных решений, промышленной автоматики и встроенных систем.
Новости, Технологии | RockSysteM 13:51 25.05.2015
23 комментария | 106 за, 0 против |
#1 | 13:55 25.05.2015 | Кому: Всем
>>Что касается процессоров, то, как сообщили в «Байкале» в разговоре с CNews, непосредственный их выпуск был осуществлен на Тайване на фабрике TSMC, заказ на которой в виду небольшого размера партии размещался через компанию со штаб-квартирой в Бельгии — IMEC.
>>Baikal-Т1 обладает двумя суперскалярными ядрами P5600 MIPS 32 r5, рабочей частотой 1,2 ГГц, кэшем L2 1 МБ, контроллером памяти DDR3-1600. В новинке предусмотрен 1 порт 10Gb Ethernet, 2 порта 1Gb Ethernet, контроллер PCIe Gen.3 х4, 2 порта SATA 3.0, USB 2.0. Заявленное энергопотребление процессора составляет менее 5Вт, размеры корпуса составляют 25 на 25 мм.
#2 | 14:35 25.05.2015 | Кому: Всем
Мывсеумремщикам и полимерыпросральщикам на заметку.
#3 | 14:42 25.05.2015 | Кому: RockSysteM
> Тайване на фабрике TSMC, заказ на которой в виду небольшого размера партии размещался через компанию со штаб-квартирой в Бельгии — IMEC.

> Мывсеумремщикам и полимерыпросральщикам на заметку.


Мывсеумремщикам на Тайване?
#4 | 14:45 25.05.2015 | Кому: Всем
Это конечно не революционная разработка. Насколько я понимаю, лицензировали блоки, собрали в кучку и протестировали на совместимость. Но в любом случае приятно читать такие новости. Теперь бы на базе этих процессоров и своего софта запилили бы собственную фабрику по выращиванию и корпусению кристалов - вообще бы здорово было.
#5 | 15:05 25.05.2015 | Кому: Stvn2011
> Мывсеумремщикам на Тайване?

Что ж поделать, если аналогов подобных технологий в России в данный момент нет? Сидеть на жопе ровно?
#6 | 15:06 25.05.2015 | Кому: cooler2002
> Насколько я понимаю, лицензировали блоки, собрали в кучку и протестировали на совместимость.

Это не так просто как тебе кажется.

>Теперь бы на базе этих процессоров и своего софта запилили бы собственную фабрику по выращиванию и корпусению кристалов - вообще бы здорово было.


Запилить фабрику на базе "процессоров и софта" не выйдет.
#7 | 15:44 25.05.2015 | Кому: Злой
> Это не так просто как тебе кажется.
Я понимаю, что это довольно большие трудозатраты специалистов с приличной квалификацией, но теми же эльбрусовцами работы проделано больше.

> Запилить фабрику на базе "процессоров и софта" не выйдет.


И тут я понимаю, что нужны специализированные исполнительные "механизмы" и сложные техпроцессы. Я имел в виду, что желательно не "просто" купить готовую линию, а разработать управляющий контур, что бы уйти от ограничений и закладок.
#8 | 16:00 25.05.2015 | Кому: Злой
> Что ж поделать, если аналогов подобных технологий в России в данный момент нет? Сидеть на жопе ровно?

Заказывать за рубежом, никто и не спорит. Слух режет другое, когда заявляют, что это типа отечественное.
#9 | 16:03 25.05.2015 | Кому: cooler2002
> Я понимаю, что это довольно большие трудозатраты специалистов с приличной квалификацией, но теми же эльбрусовцами работы проделано больше.

Эльбрусовцами работы проделано больше. Но Байкал разработал готовый продукт очень быстро.

>Я имел в виду, что желательно не "просто" купить готовую линию


Пока только купить. Технологии, необходимые для того чтобы сделать свою линию, утрачены.

>а разработать управляющий контур, что бы уйти от ограничений и закладок.


Не понял о каком контуре речь.

Что ты подразумеваешь под ограничениями и закладками?
#10 | 16:06 25.05.2015 | Кому: Jonny
> Заказывать за рубежом, никто и не спорит. Слух режет другое, когда заявляют, что это типа отечественное.

Это и есть отечественное. Разработка отечественная. Где изготовлено дело десятое.
Айфон делают в Китае, но он, тем не менее, американский.
Кстати, подавляющее большинство контор, занимающихся разработкой микроэлектроники, тоже фаблесс, как и Байкал.
#11 | 16:42 25.05.2015 | Кому: sand2net
> Мывсеумремщикам и полимерыпросральщикам на заметку.

В целом новость хорошая. Но много у нас промышленных и потребительских устройств, промышленной автоматики и встроенных систем в стране производится? Спрашиваю без подъеба, т.к. не специалист и в магазинах электроники как-то нашего пока, надеюсь, не вижу.
#12 | 16:47 25.05.2015 | Кому: boston8
Производится, но мало. Но есть.

Но что, собака, достаёт - во всех таких конечных изделиях применяется импортная ЭКБ. Даже у белорусов - полно своей родной электроники, а платы управления стиралками Атлант - все элементы импорт. Такого, чтобы наше изделие было на нашей же базе - не видел ни разу. Окромя специзделий, само собой.

Много беседовал на эту тему с разработчиками. Везде одна проблема - нравственность. В данном случае - рвачество. Импортная-то подешевле будет. А на своих производителей наплевать с ввысокой колокольни.
#13 | 17:09 25.05.2015 | Кому: Всем
>Везде одна проблема - нравственность. В данном случае - рвачество. Импортная-то подешевле будет. А на своих производителей наплевать с ввысокой колокольни.

При капитализме живём. Будешь нравственным - вылетишь в трубу.
Да и вообще логично, что производители закупают более дешёвые комплектующие. А ты как хотел?
#14 | 19:23 25.05.2015 | Кому: Злой
> При капитализме живём. Будешь нравственным - вылетишь в трубу.
> Да и вообще логично, что производители закупают более дешёвые комплектующие. А ты как хотел?

Ну, я бы хотел, чтобы граждане наконец поняли, что именно их реальная нравственность "первична", т.е. определяет в конечном счёте тот самый "капитализм", в котором мы сейчас живём. Хотя это и и не капитализм вовсе, и социализма у нас по этой же причине (нравственность) так никогда и не было полноценного. То, что было при Хрущёве/Брежневе и т.п. скорее можно назвать псевдосоциализмом.

Союз же развалили на основе рваческих вожделений миллионов "строителей светлого будущего". Именно на пороках нравственности советских граждан в массовой статистике либералы и смогли сделать своё чёрное дело.

Так что "капитализм" сейчас - ровно то же самое отражение массового социального заказа на именно такую форму жизнеустройства. Хотя процесс изменения этого и идёт - и чем быстрее граждане изменят своё отношение к жизни, государству и обществу - тем быстрее от завершится.
#15 | 20:47 25.05.2015 | Кому: Дмитрий Лисин
Что ты подразумеваешь под нравственностью? Поддержку отечественного производителя в ущерб себе и вопреки здравому смыслу?
#16 | 22:45 25.05.2015 | Кому: boston8
Увы, невозможно восстановить разрушенное за годы реформ одним махом. С чего-то, однако, надо начинать. С элементной базы и коробок своей разработки. Потом начнем собирать коробки у себя. Потом начнем делать ЭБ на импортных линиях. Наконец - дойдем до линий собственного производства.

Дорогу осилит идущий.
#17 | 01:31 26.05.2015 | Кому: Злой
> Это и есть отечественное. Разработка отечественная. Где изготовлено дело десятое.

Где изготовлено - нихера не десятое дело. Это тебе чтобы ура-патриотом быть может и десятое, но если завтра нам зарубежный дядя запретит поставлять что нибудь очередное, то вдруг выяснится, что это твое отечественное на самом деле зарубежное. Вот когда мы полный цикл производства у себя освоим, тогда я скажу да, отечественное.
#18 | 04:21 26.05.2015 | Кому: Дмитрий Лисин
> Много беседовал на эту тему с разработчиками. Везде одна проблема - нравственность. В данном случае - рвачество. Импортная-то подешевле будет. А на своих производителей наплевать с ввысокой колокольни.

Не знаю насчет нравственности. Тут дело сугубо в шкурных интересах на самом деле, но для этого надо обладать желанием смотреть на перспективу. Вряд ли это вообще возможно в ближайшем будущем - объяснить человеку, что если сегодня ты поставил на свою стиралку импортную ЭКБ, то завтра точно также покупатель купит импортную стиралку в целом. Это должны понимать люди, которые стоят у руля страны, т.е. они должны быть глубоко нравственными в твоем понимании людьми. Они должны регулировать рынок, исходя из критериев максимального развития подчиненного социума. А для этого у социума должна быть развитая промышленность, позволяющая прокормить армию, здравоохранение и образование.
Лично по мне, нравственность - лишь инстинкт в сложных социальных системах, позволяющий таким системам выживать и развиваться, ну т.е. опять же довольно шкурный интерес помноженный на волю, любовь к потомству и интеллект.
#19 | 06:21 26.05.2015 | Кому: boston8
> Не знаю насчет нравственности. Тут дело сугубо в шкурных интересах на самом деле, но для этого надо обладать желанием смотреть на перспективу.

Так это и есть нравственность. С точки зрения теории управления, нравственность - совокупность "операторов условного перехода", т.е. критериев "хорошо/плохо/безразлично".

> Вряд ли это вообще возможно в ближайшем будущем - объяснить человеку, что если сегодня ты поставил на свою стиралку импортную ЭКБ, то завтра точно также покупатель купит импортную стиралку в целом.


О чём и речь. Именно в этом ключе и вёл много бесед с разработчиками. В ответ - тупое, баранье непонимание этой простой взаимосвязи.

Но в основе этого непонимания (ну не бараны же они в самом деле) - кулацко-рваческие нравственные стандарты - "на первом приоритете - урвать лично СЕБЕ/своему клану сейчас и побольше". В свою очередь, в основе этого - нравственный стандарт "живи ради кайфа". Плюс культура, которая тут же популярно разъяснит, что кайф - в том, чтобы превзойти в потреблении окружающих. Т.е. хрюкай и отпихивай от корыта братьев.

> Это должны понимать люди, которые стоят у руля страны, т.е. они должны быть глубоко нравственными в твоем понимании людьми.


Всё верно, но с существенным дополнением: чтобы таких людей выдвинуть из своих рядов и их слушаться, подавляющая часть общества должны иметь соответствующие нравственые стандарты и меру понимания ситуации. Пока внизу - мелкие рвачи и жулики, наверху неизбежно будут тоже рвачи и жулики, только крупные.
#20 | 06:33 26.05.2015 | Кому: Злой
> Что ты подразумеваешь под нравственностью? Поддержку отечественного производителя в ущерб себе и вопреки здравому смыслу?

Понятие нравственности метрологически состоятельно раскрывается при рассмотрении психики индивида как информационно-алгоритмической системы. В этом случае нравственность предстаёт как совокупность "нравственных стандартов", т.е. "опций, настроек" в понимании программиста. Т.е. набор констант, определяющих ветвления процессов обработки информации в ходе принятия решений.

Такая константа задаёт варианты ветвления, придавая конкретной ситуации/варианту решения оценки по шкале "хорошо/плохо/безразлично".

Вот тебе пример, аналогичный рассматриваемому нами с ЭКБ. Ситуация: на семью нападают волки, угроза реальная. Возможные выходы: сдать волкам более слабого брата/сына и спастись самому, а потом народить нового.

Если у тебя соответствующая константа определяет, что это "хорошо", то ты сдашь брата на съедение, спасая свою шкуру. Если "плохо", то вы будете сражаться до конца, невзирая на боль и страх.

Это и называется - нравственно обусловленный выбор.

И ещё: здравый смысл - это далеко не всегда "набей карман, невзирая ни на что". Сегодня ты продашь брата (разработчика ЭКБ), завтра продадут тебя (разработчика конечного изделия).

Не допустить этого и понимать, что круговая оборона - она выгоднее, пусть иногда и приходится терпеть дополнительную нагрузку - это тоже вполне себе здравый смысл. Просто с несколько более широкой мерой понимания ситуации.
#21 | 07:07 26.05.2015 | Кому: Дмитрий Лисин
> Всё верно, но с существенным дополнением: чтобы таких людей выдвинуть из своих рядов и их слушаться, подавляющая часть общества должны иметь соответствующие нравственые стандарты и меру понимания ситуации. Пока внизу - мелкие рвачи и жулики, наверху неизбежно будут тоже рвачи и жулики, только крупные.

Верно и обратное - пока наверху рвачи и жулики, вниз они будут спускать стандарты воровства и рвачества. Лично моё мнение, что нужны нравственные личности, некие точки кристаллизации, притягивающие подобных. Эта группа должна взять власть и спустить сверху стандарты в добровольно-принудительном порядке. Причем внедрение и исполнение этих стандартов должно стать важнейшей задачей такого государства. В противном случае будет как с СССР.
#22 | 09:25 26.05.2015 | Кому: boston8
Согласен, камрад.

P.S. Ты примерно описал задачи и тактику ВП СССР и концепции общественной безопасности. И чем больше таких точек кристаллизации, тем быстрее решится вопрос.
#23 | 10:04 26.05.2015 | Кому: Jonny
>Где изготовлено - нихера не десятое дело.

Во-первых, конкретно вот эта микросхема может быть изготовлена где угодно, потому что это микросхема общего назначения.
Во-вторых, учитывая где она изготовлена, "зарубежному дяде" будет довольно сложно что-либо запретить.
В-третьих, это именно что отечественное, потому что разработка отечественная. См. коммент №10.
В-четвёртых, микросхемы специального назначения делаются у нас в стране, а не зарубежом.

>Вот когда мы полный цикл производства у себя освоим, тогда я скажу да, отечественное.


Такие как ты всегда будут чем-нибудь недовольны.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.