> а если жертва в браке не состояла, то выясняют о причастности других ближайших родственников. Странно, да?
Помню лет 15 назад у нас участкового убили. На место происшествия выехал высокопоставленный милицейский, а там мужик с собачкой гуляет рядом, так тот полковник его с ходу приказал арестовать, преступление раскрыто. Странно, да?
Вот прям так взял и приказал арестовать. А ничего что у нас суд под стражу помещает. Может все таки мужика доставили для опроса как возможного очевидца?
> > > Как бывший патанатом дивизии
> >
> > Я давно уже не удивляюсь тому, каких разных людей собрал Вотт.
>
> Да я ваще крутой -мало того что бывший, так ещё и внештатный! :)
ну да... смотрю на симпатичную дефчонку и думаю, как бы она красиво выглядела лёжа .... на прозекторском столе.... \мечтает с совершенно безумным взглядом\ :)
> И что тут не так? Доставили для опроса возможного очевидца. Опросили и выпустили.
Полковник милиции (занимающий серьезный пост) прибывает на место преступления, тыкает пальцем, казалось бы, в случайного прохожего и раскрывает преступление. Прикольно. Это я про круг подозреваемых.
>А уж если поместили род стражу, стало быть было решение суда.
История умалчивает, что там было, но в те времена, насколько я помню, решения суда не требовалось.
Фраза "в отдел его" никак не говорит о том, что преступление раскрыто и что человека в чем-то заподозрили. Всегда всех лиц которые находятся в непосредственной близости от места происшествия доставляют для опроса и для проверки на причастность. Если мужик убит при попытке бегства то возникает вопрос куда и зачем он побежал, если не виновен.
И мне ещё интересно, каким документом было окончено уголовное дело. Ну то что по факту убийства участкового. Прекратили за смертью подозреваемого убитого при попытке бегства? В таком случае должны быть железные доказательства его виновности иначе ни одна прокуратура не оставит такое решение в силе.
> Всегда всех лиц которые находятся в непосредственной близости от места происшествия доставляют для опроса и для проверки на причастность.
А с места убийства Немцова наверно автобусами отвозили и проверяли зевак. Глупости не пиши.
> Если мужик убит при попытке бегства то возникает вопрос куда и зачем он побежал, если не виновен.
Никуда он не бежал и был он виновен - однозначно. На время его скоропостижной кончины было уже выяснено все в подробностях.
Так в чем тогда вопрос то? Задержали виновного именно путём отработки присутствующих на месте происшествия. Все верно и правильно. Что касается убийства немцова, то в первые двое суток по делу было допрошено более 100 человек. В том числе и зеваки с улицы. Большая часть допросов может ничего и не дать, но когда преступление не раскрыто отрабатываются все лица, которые могли что то знать, видеть или слышать. Если ты далёк от темы, то не надо говорить, что люди пишут глупости.
> Задержали виновного именно путём отработки присутствующих на месте происшествия.
Я тебе описал, как его задерживали, сам факт такого задержания почему-то сильно удивил самих оперов, еще больше они удивились когда собаковод стал давать показания.
Сейчас, сейчас