ГМО-колонизация Украины

До начала ГМО-срача спешу напомнить, что явный вред ГМО - контролируемая поставщиком невоспроизводимость семян. Что может поставить страну в полную зависимость от поставщика посадочного материала. Ну а по поводу вреда для организма я лучше промолчу. Лэт зе срач бегинз!

> До начала ГМО-срача спешу напомнить, что явный вред ГМО - контролируемая поставщиком невоспроизводимость семян. Что может поставить страну в полную зависимость от поставщика посадочного материала. Ну а по поводу вреда для организма я лучше промолчу. Лэт зе срач бегинз!

Недавно была новость что пчёлы вымирают. В этом, вроде как, тоже ГМО замешаны. Так что вреда гораздо больше. А невоспроизводимость семян, это скорее попытка ограничить распространение модифицированных растений, и защита от нелицензионного копирования.

> Когда говорят о вреде гмо,мне всегда интересно: А каков механизм причинения вреда гмо-организмами?

Пчёлы, вроде как, не от самих ГМО мрут, а от того что ГМО растения более устойчивы к химии и позволяют применять более агрессивные химикаты и в больших количествах. Пчёлы травятся.
Несмотря на невоспроизводимость семян, семена всё равно воспроизводятся и модифицированные растения вытесняют обычные, что тоже не слишком хорошо.
А на счёт вреда от употребления, то тут ясности нет. С одной стороны в желудке всё должно разбираться на составляющие и не должно быть разницы между обычным и ГМО. С другой стороны, вроде как, разница есть и какой-то вред наносится. Хотя научного писания причин и механизмов этого явления я не встречал. Только ссылки на результаты экспериментов по откорму мелкой живности ГМО продуктами.

> в желудке всё должно разбираться на составляющие и не должно быть разницы между обычным и ГМО.

По себе, деревенский самогон (моё мнение), легче по последствиям "опилочной" магазинной водки с сетевого магазна.

> Вот здравая мысль. ГМО ГМУ рознь. И то как сейчас корпорации типа Монсанта модифицируют растения, это одно. А как их модифицировать правильно и безвредно, это совсем другое.

Все сельскохозяйственные растения генно модифицированы. Вопрос именно в способе модификации. Моё личное мнение, смешивать в одном организме гены не скрещивающихся, в естественных условиях, видов, это не правильно. Я не стал бы есть такое, как бы мне не доказывали что это безопасно.

> Залезь в интернет, почитай, материала не меряно. От строго научного, со всеми степенями, ссылками и опытами, до науч-попа, где разжовывается обывателям просто и доступно.
>
В каких конкретно научных статьях говорится о доказанном вреде гмо-продуктов?В интернет меня посылать не надо. в нем можно найти статьи в подтверждение любой теме: и о планете нибиру, и о чёртиках. И все они будут с псевдонаучной доказательной базой.

вообще немного удивляет противопоставление ГМО продуктов и так называемых "натуральных, природных и естественных". такое впечатление, что "натуральные продукты" спроектированы невидимой рукой исключительно для того, чтобы быть идеально заточенными под человека. хотя на самом деле - это плод случайных мутаций, и не очень осмысленных экспериментов в области селекции.

> Вы хотя бы смотрели,материалы что там находятся? Единственное,что там претендует на отношение к науке,это статья "Влияние ГМО на млекопитающих: официальный отчет 2009". Данные в которой не доказывают ничего.так как чистота и правила проведения экспериментов были грубо нарушены.

Да смотрел, есть куча статей и куча ссылок на научные работы. Если важнее самомнение чем здоровье, ну тогда, кушайте на здоровье, зачем мне кого-то убеждать))