Интересное мнение, особенно в разделе "женщине нужен мужик".
Есть мнение, что современной женщине мужик не нужен, в лучшем случае нужны его бабки и опционально удобства. Есть - хорошо, нет - ну и так прожить можно.
Просто в таких местах как Чечня есть еще такая вещь как традиция.
> Есть мнение, что современной женщине мужик не нужен, в лучшем случае нужны его бабки и опционально удобства.
Есть противоположное мнение, что мужчине от женщины нужен только борщ.
Только мнения эти, что первое, что второе, они в голове у определенной группы граждан обитают. У которых туловище стареет, а мозг замёрз в 15-летнем возрасте.
Статья, ИМХО, слабая.
Но вобще - я "за".
Можно холивар устроить на эту тему.
Многоженство - это лишь одна из возможностей.
В идеале - союз произвольного количества людей разного пола, закрепленный юридически. Хотя, устроить отношения так, чтобы все были счастливы, при количестве человек больше 3-4, наверное нереально.
По-сути, весь вопрос именно в юридическом оформлении.
Многие живут так, забив на условности.
Но возникают проблемы наследства, права принятия решения при лечении, признания детей и т.п.
Семья - она ведь для чего, на самом деле.
Скопом решать проблемы, в первую очередь долгосрочные, которые одному решить невозможно или тяжело.
И если люди смогли договориться, и реально им вместе лучше чем отдельно, то сколько их там, какого пола и в каком порядке и как они делят постель и друг-друга - их и только их личное дело.
Преамбула:
Один удалец-сварщик на заводе похвастал южнокорейским коллегам, что в свой полтинник уже три раза разведен. Коллеги смотрели на героя с благоговейным трепетом. Сказали, ни хера у вас в России сварщики богатые какие. У нас даже раз развестись, убытку не оберешься - а этот от троих ушел.
Амбула:
Стало быть, по деньгам троих-четверых потянешь, выходит? Осталось лишь нервишки подлечить???
> устроить отношения так, чтобы все были счастливы, при количестве человек больше 3-4, наверное нереально
Тут тонкость есть. А чтобы два человека были счастливы, очень часто выходит? Может, институт брака вообще не для счастья придуман, а для чего-то другого?
Эх, камрад, знал бы ты, как много неплохих девушек сами на себя зарабатывают, а вот приткнутся - некуда. От того и бегут - одни в фашистки, другие в куклы, третьи в котов, и т.д.
Не знаю, то ли мужик нонеча измельчал, то ли магнитные поля такие...
Раздувают сенсацию из ничего. Кто хочет, уже давно живет с двумя, тремя, пятью женами, мужьями, друзьями, подругами. Единственно, что отличает их от зарегистрированных пар, это совместно нажитое имущество. Но и тут можно заключить договор совместного ведения хозяйства и всё тебе будет.
> > устроить отношения так, чтобы все были счастливы, при количестве человек больше 3-4, наверное нереально
>
> Тут тонкость есть. А чтобы два человека были счастливы, очень часто выходит? Может, институт брака вообще не для счастья придуман, а для чего-то другого?
Ну, я сформулировал, как смог на быструю руку, что для решения проблем.
(Ой, тяжелая тема. Тут бы потрепаться с пару часов, да под хороший напиток, да в хорошей компании....)
Но, мне кажется, что несчастливая семья - это все же нонсенс. Не в том смысле, что так не бывет. К сожалению, слишком часто.
Но в том, что так не должно быть. Даже если рассматривать семью чисто как специфичный производственный социальный объект, то в несчастной будет падать "производительность".
"... Ежели человека не кормить, не поить, не лечить, то он, эта, будет, значить, несчастлив и даже, может, помрет!" (с)
Проблема института брака в том, что он не "придуман", а возник стихийно. Очень давно. И, насколько можно судить, изначально только для заботы о потомстве.
Его давно пора переосмыслить, изобрести заново, с учетом реалий нынешнего времени.
Собственно, все происходит само собой. И, как я и писал, люди живут как им удобно.
Но неплохо было бы все-таки реформировать и законодательство в этом вопросе.
Ну не знаю, я, после того, как был брошен в подвал Мамертинской тюрьмы за то, что пронёс под тогой на форум фреску с изображением юной отроковницы, нанюхавшейся парфянских благовоний - очкую чего-то.
> У некоторых мужиков, годам к 40-50, грудь и то больше, от неправильного образа жизни.
Гм... То есть, если грудь меньше второго, можно без лифчика?
> неплохо было бы все-таки реформировать и законодательство в этом вопросе
Лично я не вижу, что там надо менять. На мой взгляд, современный институт брака вполне соответствует преобладающему типу семьи, когда люди сходятся, рожают детей и или живут всю жизнь вместе, воспитывая этих детей и давая им образование, либо расходятся, после чего одни воспитывают детей, а другие платят алименты. Что здесь можно придумать революционно нового, чтобы всем от этого стало лучше - непонятно.
Сейчас, сейчас