Греф предложил ограничить количество выплат вкладчикам

burocrats.ru — Такая идея обсуждалась в среду на совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева, пишет газета "Коммерсантъ" со ссылкой на участников встречи.
Новости, Политика | micke 09:23 14.05.2015
19 комментариев | 57 за, 0 против |
#1 | 09:25 14.05.2015 | Кому: Всем
Надо ограничить выплату зарплаты Грефу.
acolyte
рядовой Шутник »
#2 | 09:27 14.05.2015 | Кому: Всем
Не к добру такие идеи. Герман что то задумал?
#3 | 09:29 14.05.2015 | Кому: Всем
Задумал руки погреть нахаляву за счет политического рычага. Ничего нового...
Поэтому, предлагаю ограничить свободу перемещения грефа! Чтоб на улицу мог выходить не больше одного раза за пять лет!
#4 | 09:31 14.05.2015 | Кому: Всем
блин, автор, пиши что из ФСВ, а то уже подумал о полном идиотизме Грефа.

Глава Сбербанка Герман Греф предлагает ограничить для клиентов банков возможность многократно получать компенсации из фонда страхования вкладов (ФСВ), чтобы граждане несли ответственность за размещение своих средств на банковские депозиты и взвешивали риски при принятии таких инвестиционных решений.
Kosttt
идиот »
#5 | 09:38 14.05.2015 | Кому: Всем
По-моему, это сваливание с больной головы на здоровую. Власти должны контролировать банковскую систему и отзывать лицензии у ненадежных банков, граждане не должны сами дополнительно оценивать надежность
#6 | 09:42 14.05.2015 | Кому: Dataminer
Я правильно понимаю, что на Остоженке как раз место освободилось на днях?
#7 | 09:42 14.05.2015 | Кому: Dataminer
> Поэтому, предлагаю ограничить свободу перемещения грефа!

Я правильно понимаю, что на Остоженке как раз место освободилось на днях?
#8 | 09:43 14.05.2015 | Кому: KRash
> Глава Сбербанка Герман Греф предлагает ограничить для клиентов банков возможность многократно получать компенсации из фонда страхования вкладов (ФСВ), чтобы граждане несли ответственность за размещение своих средств на банковские депозиты и взвешивали риски при принятии таких инвестиционных решений.

В современном мире даже крупные инвестиционные компании не всегда могут правильно взвесить риск при принятии инвестиционных решений.
#9 | 09:56 14.05.2015 | Кому: Всем
Государство должно оценивать насколько обещания банков по условиям вкладов соотносятся с их возможностями и своевременно реагировать на существенные отклонения..

У граждан особой возможности влиять на ситуацию нет, Так что предложения как мне кажется некорректны ..
#10 | 09:57 14.05.2015 | Кому: Всем
У сбербанка для вкладчиков один из самых низких процентов.
#11 | 10:02 14.05.2015 | Кому: acolyte
> Не к добру такие идеи. Герман что[-]то задумал?

Он задумал, чтобы все несли деньги только с его сберкассу. А то в других банках проценты по депозитам выше, да еще и страховка есть. Конкурентов давит.
RRB
Невменяемый »
#12 | 10:06 14.05.2015 | Кому: Всем
> Не к добру такие идеи. Герман что то задумал?

Там двоякое. Граждане которые целенаправленно несут деньги в банки-шаражки предлагающие ставки сильно выше рынка (т.е банку срочно нужны наличные деньги под любые проценты, это один из косвенных показателей что банку скоро придёт пиздец и лицензию отзовут). А государству (Агенству по страхованию вкладов) после ликвидации такого банка - приходится всё выплатить, включая вот эти повышенные проценты. А граждане несут деньги в следующий подобный банк. Вот государство и думает как прекратить вакханалию, при этом не создав эффект домино крушения мелких банков.
#13 | 10:20 14.05.2015 | Кому: RRB
Стоп-стоп!! Что значит банки-шаражки? Лицензия есть? Есть. Агентством аккредитованы? Да. Какие проблемы? Банки в ЦБ сдают ежедневную, еженедельную, месячную, квартальную и годовую отчетность. У нас самый большой по штату ЦБ в мире. За кой хер им всем зарплату платят? Если они отчетность с чемоданами принимают и аккредитация АСВ происходить через занос, то органы прокуратуры и следственного комитета к вашим услугам.
Aledor
дурачок »
#14 | 10:24 14.05.2015 | Кому: RRB
> Там двоякое. Граждане которые целенаправленно несут деньги в банки-шаражки предлагающие ставки сильно выше рынка (т.е банку срочно нужны наличные деньги под любые проценты, это один из косвенных показателей что банку скоро придёт пиздец и лицензию отзовут). А государству (Агенству по страхованию вкладов) после ликвидации такого банка - приходится всё выплатить, включая вот эти повышенные проценты. А граждане несут деньги в следующий подобный банк. Вот государство и думает как прекратить вакханалию, при этом не создав эффект домино крушения мелких банков.

Это означает что должны быть какие то коэффициенты на отчисления страховых взносов со стороны банков. Потому что это не государство платит из АСВ, а клиенты всех банков платят клиентам лопнувших. Соответственно банки берущие под бешеный процент должны больше отчислять в фонд страхования.
#15 | 10:27 14.05.2015 | Кому: Всем
да это ещё одна из новостей из цикла последнего года-полутора:
"херня - пауза - опровержение херни на сложных щщах".
сколько уже такого типа вбросов было.
ясное дело, что такого не сделают (по крайней мере в ближайщие годы точно), т.к. это шарахнет по банковской среде довольно сильно.
#16 | 10:28 14.05.2015 | Кому: Aledor
> Соответственно банки берущие под бешеный процент должны больше отчислять в фонд страхования.

скинь идейку Набиуллиной
RRB
Невменяемый »
#17 | 10:38 14.05.2015 | Кому: siex
> Стоп-стоп!! Что значит банки-шаражки?

Ничего особого не значит :) Нежизнеспособные банки на грани (но не перешедшие её) отзыва лицензии.

> Да. Какие проблемы?


Всех их сразу убрать нельзя. Ибо пострадают - все остальные банки.
RRB
Невменяемый »
#18 | 10:49 14.05.2015 | Кому: Aledor
> Потому что это не государство платит из АСВ,

Если разово (разово) отозвать лицензии у кучи банков (и если среди них окажутся банки из первой сотни) средств АСВ не хватит, и к выплатам подключится бюджет. Поэтому ЦБ осторожничает.
#19 | 11:05 14.05.2015 | Кому: Всем
Во всем мире как-то живут без этих гениальных грефовских схем. А у нас что? Вкладчики особенные? Нет. Так зачем тогда на них вину перекладывать?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.