Дмитрий Анатольевич о Кавказских судах и борьбе с коррупцией

Значит всё-таки будут в энциклопедиях всю правду про чеченов вырезать.

Вот чё хотите про Путина говорите, но таких косяков перед камерами он не допускает. (Безотносительно того, что превращается в реальные дела, а что остается показухой).

Это отличный пример политического безволия.

Вместо наведения порядка - "будем корректными". Даже видимость не пытается создать.

Нормальный руководитель действовал бы по принципу "критикуешь - предлагай!" Задал бы встречный вопрос, канализировал инициативу: "Какие конкретно суды, какие имеются факты, передавайте гражданину N, с гражданина N - анализ и план действий тогда-то". При таком подходе если у инициатора есть факты - он получает возможность решить вопрос, а если нет и он просто балаболит - публично садится в лужу.

А тут публично сел в лужу сам руководитель. Как всегда, блин.

Камрады, вы читайте что говорит Медведев.

Да, пидарестический либерализм мне тоже не нравится. Но он прав - ругать систему нельзя, её можно только улучшать. Иначе будет гражданская война в ходе которой РФию порвут.

То есть он сказал: "Судьи могут быть пидарасами, я согласен. Но даже если все, то система от этого не становится пидарестической, её менять нельзя, потому что у нас правовое государство".

> То есть он сказал: "Судьи могут быть пидарасами, я согласен. Но даже если все, то система от этого не становится пидарестической, её менять нельзя, потому что у нас правовое государство".

То есть ему кто-то предлагал разогнать к хуям все суды или он сам себе это придумал и сам себе опроверг? Толково, хуле.

И вот про это - "ругать систему нельзя, можно её только улучшать" звучит как "нельзя не есть гавно, его можно только перчить, солить, добавлять специи и маянезик, но жрать - обязательно". Извините.

> Да, пидарестический либерализм мне тоже не нравится. Но он прав - ругать систему нельзя, её можно только улучшать. Иначе будет гражданская война в ходе которой РФию порвут.

Камрад, как можно было поступить в этом случае - я отписал. Если бы факт подтвердился - улучшили бы систему в конкретно взятом месте, если бы не подтвердился (или факта бы как такового не было) - применили бы воздействие к кляузнику.

А то, что он делает - это зарывание головы в песок. Это управленческая безграмотность, которая даже мне очевидна.

Это, блин, азы для любого руководителя, который разруливает трения между подразделениями. В ответ на вопли "Да они вообще козлы, ничего не делают" всегда должен идти спокойный ответ "Давайте факты, будем разбираться". По фактам разбирательства должно приниматься управленческое решение. Это, повторюсь, азы.

> То, что он свои мысли очень криво и двусмысленно выражает - это другой вопрос.

То есть это он экспромтом говорит, а не читает написанное спичрайтерами?

дебилушка