Порядком надоели все эти доказательства предательской сущности нынешнего режима, в связи с чем хочу написать некоторые очевидные вещи по поводу (и без него)[censored] товарища Менделева.
>[censored] > Тык он сам о либерализме говорит. И как быть? Он умственно отсталый?
Обращаюсь ко всем солидарным с.
А что, собственно, ждёте от него? Что он скажет: "С завтрашнего дня мы строим социализм, олигархов - в расход, либералов - в психбольницы, лентяев - в Сибирь"? А сможет ли он это провернуть?
Я вот не понимаю воттовских пораженцев. Путин то сказал, Путин сё сказал. Они все враги и т.д. и т.п. Неужели вы думаете, что кто-то там наверху всегда говорит для СМИ правду, и эти самые СМИ никогда ничего не передёргивают и не перевирают? На минуту представьте, что Путин ярый патриот и поклонник Сталина )). Что с ним будет, если он честно начнёт задвигать в таком ключе? Неужели вы думаете, что вы располагаете достоверной информацией по всем направлениям, по которой вы можете составить точное представление о реальности и, более того, представить долгосрочные перспективы?
Всё, что мы имеем, - кучи каких-то статей с самых разных сторон. Всё, что мы можем, - строить свою картину происходящего, опираясь на свой уровень образованности, ума, склонности к эмоциям и прочих личных качеств на основе тех статей. Как можно быть тут в чём-то однозначно уверенным? Вы же видели наверняка, как отличается от нашего представление о мире, об истории у американцев. Они, кстати, как и вы, думают, что имеют истинное знание.
Неоднократно наблюдал реакцию людей на негативную статью (кстати, сомнительной объективности): кучи комментариев в духе «а что скажут путиноиды и россияподнимаетсясколенщики?», а также плюсы на них. Тут что примечательно? А то, что при наличии выбора между «всё плохо», «всё хорошо», «не плохо и не хорошо», многие (если не большинство) скорее готовы признать, что всё плохо и всё просрано; и это видно по по кол-ву плюсов «плохих» и «хороших» новостей, где преимущество всегда за первыми. ЧТО ЭТО ТАКОЕ? Это самая настоящая деморализация, демотивация и деградация. Ваша, а не какого-то там абстрактного быдла, которое ничего не понимает. Вам незнакомы примеры прошлого, когда раскачивали «лодку» СССР? Как вы думаете, что делаете вы сами?
Дома строятся годами, а сносятся за считаные часы. Вы считаете, что кому-то под силу в одночасье навести сталинский порядок в нынешних условиях? Как бы поступили вы, оказавшись в кресле президента или председателя правительства? Порой так посмотришь и получается, что наверху сидят дураки, а под ними сплошь умные и знающие форумчане и жжешники. Ну не смешно ли?
Достали бесконечные сопоставления и сравнения с СССР. То по кол-ву танков, то по-кол-ву самолётов, то ещё по чему. Орут про то, что Россия ничего не производит, а если и производит, то мало и всё на чужих технологиях. А как вы хотите? Чтобы хуякс, и всё своё и всё качественней, чем у других? При таком подходе вы никогда ничего не успеете, ибо невозможно угнаться за всем миром. Даже тому же СССР это давалось с великим трудом, не по всем направлениям и не без потерь (которыми, кстати, бесконца тычут жжшные либерасты, игнорируя первопричины).
> Расскажи об этом Сталину
>[censored]
Вымораживают бесконечные ссылания на Сталина. Сталин то, Сталин сё. Сталиным мериют всё и вся нынче. Мы живём в другое время, в других условиях. Вы достоверно знаете, что говорил бы и делал Сталин сегодня? Вы думаете, что вам всё происходящее было бы ясно и понятно сегодня при Сталине, и вы бы не орали «бандусталинаподсуд»?
Я не хочу сказать, что надо постить только позитивные новости. Постить надо всё! Но воздержитесь от двойственных (хорошо\плохо) оценок, воздержитесь от кидания в крайности. Не распространяйте негативные оценки на своих друзей и знакомых. Мы живём в обществе и так или иначе, в той или иной мере оказываем на него влияние. Будьте ответственны, не распространяйте оголтело негативную информацию.
Я не хочу сказать, что "россияподнимаетсясколен". Я тупо не знаю, ибо образование и уровень информированности не позволяют знать. Но я думаю, что, по меньшей мере, фигурально выражаясь, после 90-х в позе раком, Россия тужится с этих самых колен встать и удержать равновесие. Иначе не было бы информационных вбросов негативногого характера, не было бы русофобского чёса с Запада и либерастов, нас бы все любили и уважали. Я не уверен, что элита вся поголовно компрадорская. Там, наверху идёт борьба. Думайте о том, какой из них вы помогаете своими действиями. Приведу такой пример. Мой приятель накануне 9-я мая также поддался агитации против георгиевской ленточки, начал писать умные посты про то, кто её заслужил, а кто - нет. Я учинил дискуссию, в процессе которой он рассказал про молодую маму, которая при нём сунула ленточку ребёнку, а тот бросил её, и она полетела по ветру. Приятель же мой не потрудился подойти и прочистить маме мозги. Вместо этого он предпочёл залить картинки с идиотами и мусорками в ленточках, и, разумеется, со Сталиным, при котором бы «тебя посадили за такое». Это я к тому, что если уж бороться, то не с какой-то там системой, а прежде всего с дураками, которые рядом с вами. И надо заставлять людей думать вообще, нежели думать, что всё плохо и неправильно, а такое возможно при представлении информации разного характера, чтобы человек мог сравнить и сделать выводы. Не стоит с упорством осла навязывать одно и то же. В первую очередь самому себе.
> Я не уверен, что элита вся поголовно компрадорская. Там, наверху идёт борьба.
Так оно и есть.
А что касается бандыпутина - Путину в 1999, когда он пришел к власти, для того, чтобы окончательно развалить Россию, надо было просто оставить все как было.
То, что мы до сих пор живем в государстве под названием Российская Федерация, я вижу заслугу нынешней власти.
> Вам незнакомы примеры прошлого, когда раскачивали «лодку» СССР?
Прекрасно известно ! Этим занимались 50 лет.
> Я тупо не знаю, ибо образование и уровень информированности не позволяют знать.
Дк а зачем других заставляешь не знать ?
> Россия тужится с этих самых колен встать и удержать равновесие.
А по-моему землей себя уже засыпает
> нас бы все любили и уважали
Нас и так все "любят" СНВ-3 подписали, в международные организации вступаем.
> а прежде всего с дураками, которые рядом с вами.
Вылечит только государство.
Не надо мешать в одну кучу, либерастов, с их агитацией и лозунгами и трезвый подход к вещам. Если в армии, образовании, медицине, работе все херово и за 20 лет ничего не меняется, а только ухудшается, то об этом надо говорить.
> Это я к тому, что если уж бороться, то не с какой-то там системой, а прежде всего с дураками, которые рядом с вами. И надо заставлять людей думать вообще, нежели думать, что всё плохо и неправильно, а такое возможно при представлении информации разного характера, чтобы человек мог сравнить и сделать выводы. Не стоит с упорством осла навязывать одно и то же. В первую очередь самому себе.
Под этим подписываюсь.
По остальному, камрад, изобличая одну крайность ты ударился в другую (это не наезд, это констатация факта).
Без сомнения плюсую. Но хочу заметить, что здесь, на вотт, пациенты типа менделева всегда будут в в большинстве. Ну кто в здравом уме будет соревноваться в количестве постов с десятком придурков-лимоновцев под общим псевдонимом менделев?
>> Где-то есть реальные улучшения?
>>
>> Официальная статистика промышленного производства:
>>[censored] >
> а ты сам то эту статистику смотрел? Может сам заметишь где есть улучшения или лицом ткнуть?
Все эти улучшения достигнуты за счет применения наемного рабства. Результат кап. производства всегда один - кризис. Смотри США, из каждые 10 лет кризисы. Люди живут в постоянном страхе, боятся потерять работу и остаться на улице. Неужто вы мечтаете жить как в Германия или США - это же ублюдочные тоталитарные страны основаные фашистами и рабовладельцами.
>>> Где-то есть реальные улучшения?
>>>
>>> Официальная статистика промышленного производства:
>>>[censored] >>
>> а ты сам то эту статистику смотрел? Может сам заметишь где есть улучшения или лицом ткнуть?
>
> Все эти улучшения достигнуты за счет применения наемного рабства. Результат кап. производства всегда один - кризис. Смотри США, из каждые 10 лет кризисы. Люди живут в постоянном страхе, боятся потерять работу и остаться на улице. Неужто вы мечтаете жить как в Германия или США - это же ублюдочные тоталитарные страны основаные фашистами и рабовладельцами.
> Все эти улучшения достигнуты за счет применения наемного рабства. Результат кап. производства всегда один - кризис. Смотри США, из каждые 10 лет кризисы. Люди живут в постоянном страхе, боятся потерять работу и остаться на улице. Неужто вы мечтаете жить как в Германия или США - это же ублюдочные тоталитарные страны основаные фашистами и рабовладельцами.
пиздец, у одних в СССР все успехи были обеспечены колхозным, военным и рабочим рабством и трудом заключённых, у других - тоже самое в современной России.
> Вымораживают бесконечные ссылания на Сталина. Сталин то, Сталин сё. Сталиным мериют всё и вся нынче.
Как-то так получилось, что либерасты льют дерьмо именно на Сталина. Причем делают это в конкретных вредительских целях. Действие вызвало противодействие - отсюда разговоры и ссылания на Сталина.
Сталиным не меряют все и вся нынче, а объясняют его действия тогда.
В остальном - почти солидарен. В пену.
>> а ты сам то эту статистику смотрел? Может сам заметишь где есть улучшения или лицом ткнуть?
>
> Есить ли улучшения по базовым статьям любой промышленности - производству средств производства? Станки, оборудование?
>
> Или в основном по бусам и кольцам в нос?
то есть то, что производят меньше фотоаппаратов - тебя радует и устраивает?
>> а ты сам то эту статистику смотрел? Может сам заметишь где есть улучшения или лицом ткнуть?
>
> Есить ли улучшения по базовым статьям любой промышленности - производству средств производства? Станки, оборудование?
>
> Или в основном по бусам и кольцам в нос?
А можно ли сравнивать металлорежущий станок скажем конца 19го века и начала этого века? К примеру что бы нарезать полоски металла мне раньше нужно было 10 станков. А сейчас я купил один новый станок который делает больше чем мои старые 10. А старые продал. Соответственно у меня по вашему получается большое горе. стало меньше средств производства в количественном вырожении.
Такой вопрос, Путина не станет, кто рулить будет? ВВП из всех кандидатур умнее Медведева не нашел. ВВП сказал всем путинойдам (он плохого не скажет!!!) голосовать за медведева, и все как бараны побежали. А сейчас смеетесь над ним, странно это.
>> Все эти улучшения достигнуты за счет применения наемного рабства. Результат кап. производства всегда один - кризис. Смотри США, из каждые 10 лет кризисы. Люди живут в постоянном страхе, боятся потерять работу и остаться на улице. Неужто вы мечтаете жить как в Германия или США - это же ублюдочные тоталитарные страны основаные фашистами и рабовладельцами.
>
> пиздец, у одних в СССР все успехи были обеспечены колхозным, военным и рабочим рабством и трудом заключённых, у других - тоже самое в современной России.
Это не только в России, а во всех кап. странах. Именно в 1917 с этим рабством и боролись.
> А можно ли сравнивать металлорежущий станок скажем конца 19го века и начала этого века? К примеру что бы нарезать полоски металла мне раньше нужно было 10 станков. А сейчас я купил один новый станок который делает больше чем мои старые 10. А старые продал. Соответственно у меня по вашему получается большое горе стало меньше средств производства в количественном отношении.
ну нельзя же так мечты мывсеумрёмщиков разбивать!!!
> Такой вопрос, Путина не станет, кто рулить будет?
Следующий президент.
> голосовать за медведева, и все как бараны побежали. А сейчас смеетесь над ним, странно это.
Расскажи мне, за кого еще можно было голосовать на тех выборах ? "Против всех" -нет, Жирик и Зюгаков ? Или оставшиеся 2 бизнесмена :? А проходной сейчас 1 голос !
Лично я вижу рост показателей по большей части позиций по сравнению с 2000 годом. Вероятно, кровавый тиран Путин таким образом разрушает нашу страну. Да, еще он душитель свобод и апологет тоталитаризма )
>> Вымораживают бесконечные ссылания на Сталина. Сталин то, Сталин сё. Сталиным мериют всё и вся нынче.
>
> Как-то так получилось, что либерасты льют дерьмо именно на Сталина. Причем делают это в конкретных вредительских целях. Действие вызвало противодействие - отсюда разговоры и ссылания на Сталина.
Сталин обладал научным мышлением (все его мысли - диалектика) и экономику строил на научной основе, а не как сейчас, как попало.
>> Такой вопрос, Путина не станет, кто рулить будет?
>
> Следующий президент.
>
>> голосовать за медведева, и все как бараны побежали. А сейчас смеетесь над ним, странно это.
>
> Расскажи мне, за кого еще можно было голосовать на тех выборах ? "Против всех" -нет, Жирик и Зюгаков ? Или оставшиеся 2 бизнесмена :? А проходной сейчас 1 голос !
Так буржуазная демократия, 10 лет ВВП строил. Лучший выбор, вам радоваться надо! И какая жуть Зюганов бы каятся не стал за Катынь, это недопустимо!!! Только Медведев.
> Такой вопрос, Путина не станет, кто рулить будет? ВВП из всех кандидатур умнее Медведева не нашел. ВВП сказал всем путинойдам (он плохого не скажет!!!) голосовать за медведева, и все как бараны побежали. А сейчас смеетесь над ним, странно это.
Ага ага. Все кто не хает Россию и путина, тупые бараны, остальные имеют мнение.
>> Сталин обладал научным мышлением (все его мысли - диалектика) и экономику строил на научной основе, а не как сейчас, как попало.
>
> Сталин умер, что будешь делать?
К чему ты это. Ньютон умер, а сила притяжения осталась и как быть?
> Так буржуазная демократия, 10 лет ВВП строил. Лучший выбор, вам радоваться надо! И какая жуть Зюганов бы каятся не стал за Катынь, это недопустимо!!! Только Медведев.
Радуются, 5% населения, кто видимо и избирал !
Я не знаю, что бы стал делать Зюганов, а что бы не стал.
>>> Сталин обладал научным мышлением (все его мысли - диалектика) и экономику строил на научной основе, а не как сейчас, как попало.
>>
>> Сталин умер, что будешь делать?
>
> К чему ты это. Ньютон умер, а сила притяжения осталась и как быть?
Ньютон силу притяжения создал? Не знаю, нахер ты спрашиваешь, "Путина не станет, кто рулить будет?".
>> Такой вопрос, Путина не станет, кто рулить будет? ВВП из всех кандидатур умнее Медведева не нашел. ВВП сказал всем путинойдам (он плохого не скажет!!!) голосовать за медведева, и все как бараны побежали. А сейчас смеетесь над ним, странно это.
>
> Ага ага. Все кто не хает Россию и путина, тупые бараны, остальные имеют мнение.
>
> Вы на тренинг к либеральным пиарщикам сходили?
Путиным дело не ограничивается. Нужно менять конституцию. Нужно отменить частную собственность.
>>>> Сталин обладал научным мышлением (все его мысли - диалектика) и экономику строил на научной основе, а не как сейчас, как попало.
>>>
>>> Сталин умер, что будешь делать?
>>
>> К чему ты это. Ньютон умер, а сила притяжения осталась и как быть?
>
> Ньютон силу притяжения создал? Не знаю, нахер ты спрашиваешь, "Путина не станет, кто рулить будет?".
>> Так буржуазная демократия, 10 лет ВВП строил. Лучший выбор, вам радоваться надо! И какая жуть Зюганов бы каятся не стал за Катынь, это недопустимо!!! Только Медведев.
>
> Радуются, 5% населения, кто видимо и избирал !
>
> Я не знаю, что бы стал делать Зюганов, а что бы не стал.
Я вам напомню, что Зюганов, один раз, видимо, стал президентом, но бороться за кресло не стал. И ещё Зюганов выходец из то номенклатуры которая проебала СССР. Этого достаточно что бы про него забыть. А КПРФ нужен новый молодой толковый лидер, более боевой.
>> Путиным дело не ограничивается. Нужно менять конституцию. Нужно отменить частную собственность.
>
> Если ты знаешь, как сделать лучше, где реклама твоей партии? Или ты, камрад, больше по теоретической части?;)
он по той части что ща устроим революцию, а потом будем разбираться как рулить и кто будет рулить. А сейчас главное "Пой революция".
> Я вам напомню, что Зюганов, один раз, видимо, стал президентом, но бороться за кресло не стал. И ещё Зюганов выходец из то номенклатуры которая проебала СССР. Этого достаточно что бы про него забыть. А КПРФ нужен новый молодой толковый лидер, более боевой.
А нахуя ты к разговору приплел Зюганова и начинаешь рассказывать о его деятельности и партии ?
Я задал вопрос, а за кого можно было голосовать на последних выборах ? Жирик, Зюганов, 2 бизнесмена и Медведев - за кого ?
>> Путиным дело не ограничивается. Нужно менять конституцию. Нужно отменить частную собственность.
>
> Если ты знаешь, как сделать лучше, где реклама твоей партии? Или ты, камрад, больше по теоретической части?;)
>> Это не только в России, а во всех кап. странах. Именно в 1917 с этим рабством и боролись.
>
> ты не задавался вопросом, почему в СССР была статья за тунеядство?
>>> а ты сам то эту статистику смотрел? Может сам заметишь где есть улучшения или лицом ткнуть?
>>
>> Есить ли улучшения по базовым статьям любой промышленности - производству средств производства? Станки, оборудование?
>>
>> Или в основном по бусам и кольцам в нос?
>
> А можно ли сравнивать металлорежущий станок скажем конца 19го века и начала этого века? К примеру что бы нарезать полоски металла мне раньше нужно было 10 станков. А сейчас я купил один новый станок который делает больше чем мои старые 10. А старые продал. Соответственно у меня по вашему получается большое горе. стало меньше средств производства в количественном вырожении.
Камрад, не в плане придирки, а для сбора информации и уточнения, есть вопросы:
1. Чьего производства новый станок и какой его возраст?
2. Какой возраст старого станка и чьего он производства?
3. Какую продукцию выпускает твое производство?
4. Для обслуживание нового станка требуются ли более квалифицированные кадры и как решается этот вопрос?
5. Как решается вопрос с рабочими, которые работали на 10 станках? Это не в том плане, что увеличивается безработица путем модернизации производства, ТНБ упаси от таких подозрений, нет, просто вопрос.
>>[censored] >> Тык он сам о либерализме говорит. И как быть? Он умственно отсталый?
>
> Обращаюсь ко всем солидарным с.
> А что, собственно, ждёте от него? Что он скажет: "С завтрашнего дня мы строим социализм, олигархов - в расход, либералов - в психбольницы, лентяев - в Сибирь"?
Его эти фразы (про либеральную Россию, про Собчака, Сталина, Катынь, цветочки Маннергейму) из-под палки заставляют произносить? Почему все, пусть даже правильные, решения принимаются закулисно и не разъясняются в центральной печати? Сейчас как раз можно играть в "демократию" и, опираясь на волю народа, что-то активно менять. Или хотя бы не трындеть, что "закон хороший, но не совсем проработанный". Почему не начать реально давить взяточников и воров, организуя массовые подставы и ведя открытые процессы (строго по закону) с публикацией фамилий виновных. Без театральных постановок а-ля "ручку верни, поц". А то одного мудака посадили, а сотню новых сделали.
Если он этого не может, то в чем смысл его "тайных патриотических намерений"? Оттянуть крушение "дома", слегка при этом заработав?
> Я вот не понимаю воттовских пораженцев. Путин то сказал, Путин сё сказал. Они все враги и т.д. и т.п. Неужели вы думаете, что кто-то там наверху всегда говорит для СМИ правду, и эти самые СМИ никогда ничего не передёргивают и не перевирают? На минуту представьте, что Путин ярый патриот и поклонник Сталина )). Что с ним будет, если он честно начнёт задвигать в таком ключе? Неужели вы думаете, что вы располагаете достоверной информацией по всем направлениям, по которой вы можете составить точное представление о реальности и, более того, представить долгосрочные перспективы?
У него был огромный кредит доверия народа в 2000, даже коммунисты его поддерживали по-началу. И что? Где удвоение ВВП, где нацпроекты, где план ЕР и Путина? Почему депутаты ЕР, лидером которой он является, открыто грабят страну и хоть бы что.
> Всё, что мы имеем, - кучи каких-то статей с самых разных сторон. Всё, что мы можем, - строить свою картину происходящего, опираясь на свой уровень образованности, ума, склонности к эмоциям и прочих личных качеств на основе тех статей. Как можно быть тут в чём-то однозначно уверенным?
Ни в чем сейчас уверенным быть нельзя, но для того тут и собираем факты положительные и отрицательные, чтобы узнать ситуацию со всех сторон. Искренне радуюсь хорошим новостям (думаю и все радуются, даже кто сомневается) и печалюсь при плохих (но не закрываю глаза, как будто их нет).
> Неоднократно наблюдал реакцию людей на негативную статью (кстати, сомнительной объективности): кучи комментариев в духе «а что скажут путиноиды и россияподнимаетсясколенщики?», а также плюсы на них. Тут что примечательно? А то, что при наличии выбора между «всё плохо», «всё хорошо», «не плохо и не хорошо», многие (если не большинство) скорее готовы признать, что всё плохо и всё просрано; и это видно по по кол-ву плюсов «плохих» и «хороших» новостей, где преимущество всегда за первыми. ЧТО ЭТО ТАКОЕ? Это самая настоящая деморализация, демотивация и деградация. Ваша, а не какого-то там абстрактного быдла, которое ничего не понимает. Вам незнакомы примеры прошлого, когда раскачивали «лодку» СССР? Как вы думаете, что делаете вы сами?
Это крайне скользкий вопрос - про лодку. Хорошо, конечно, дыры залатать и крыс за бортом утопить, но иногда лучше выпрыгнуть и доплыть вплавь, больше сил сэкономишь.
> Дома строятся годами, а сносятся за считаные часы. Вы считаете, что кому-то под силу в одночасье навести сталинский порядок в нынешних условиях? Как бы поступили вы, оказавшись в кресле президента или председателя правительства? Порой так посмотришь и получается, что наверху сидят дураки, а под ними сплошь умные и знающие форумчане и жжешники. Ну не смешно ли?
Полностью согласен. Вопросов больше, чем ответов.
> Достали бесконечные сопоставления и сравнения с СССР. То по кол-ву танков, то по-кол-ву самолётов, то ещё по чему. Орут про то, что Россия ничего не производит, а если и производит, то мало и всё на чужих технологиях. А как вы хотите? Чтобы хуякс, и всё своё и всё качественней, чем у других? При таком подходе вы никогда ничего не успеете, ибо невозможно угнаться за всем миром. Даже тому же СССР это давалось с великим трудом, не по всем направлениям и не без потерь (которыми, кстати, бесконца тычут жжшные либерасты, игнорируя первопричины).
Мы не гонимся, мы работаем. И не в офисе. Но когда за советский минимум благ нужно в РФ жить либо в кредит, либо папу миллионера иметь, то сравнения сами напрашиваются.
> Вымораживают бесконечные ссылания на Сталина. Сталин то, Сталин сё. Сталиным мериют всё и вся нынче. Мы живём в другое время, в других условиях. Вы достоверно знаете, что говорил бы и делал Сталин сегодня? Вы думаете, что вам всё происходящее было бы ясно и понятно сегодня при Сталине, и вы бы не орали «бандусталинаподсуд»?
+стотыщмиллионов. Сталиным уже завалили по горло.
> Я не хочу сказать, что надо постить только позитивные новости. Постить надо всё! Но воздержитесь от двойственных (хорошо\плохо) оценок, воздержитесь от кидания в крайности. Не распространяйте негативные оценки на своих друзей и знакомых. Мы живём в обществе и так или иначе, в той или иной мере оказываем на него влияние. Будьте ответственны, не распространяйте оголтело негативную информацию.
Еще раз - в споре рождается истина. Статьи нужны как положительные, так и отрицательные. Про недостоверную инфу или пидорские ресурсы - полностью согласен.
Вообще у меня иногда возникает чувство, что т.н. "сталинизм" становится своего рода "религией" (не в прямом смысле слова).
А именно - есть большая масса людей, которая получает своего рода удовольствие от генерации и потребления контента по теме. Каюсь, и меня это касается не в последнюю очередь.
При этом большинство: не предпринимает никаких попыток по систематизации полученных знаний, да реально глубоким знанием предмета не обладает. Не пытается осмыслить, что есть сталинская политика, зато прекрасно знает все мифы о Сталине вместе с их примерными разоблачениями. Умеет вести диалог "как Дим Юрич", но это далеко не всегда означает понимание вопроса.
Нет, я согласен, Сталин должен быть на том месте, которое он по праву заслужил.
И благодаря всей этой деятельности мифы постепенно рассыпаются в пыль. Это хорошо и правильно, на мой взгляд. Работа сделана большая, и она еще далека от завершения.
Но что с этим делать дальше?
Конструктивной идеологии - не видно. Сталина воскресить - тоже вряд ли получится. Каких-либо попыток объединиться у "сталинистов" не наблюдается. Да и не факт, что это возможно, куда ни ткни - кругом раскол и огромная разница во взглядах, взять хотя бы этот пост.
Вместо конструктива понемногу нарождается новый "культ личности". Но какой смысл в культе личности, если личность давно померла?
Есть у кого-нибудь внятные мысли по теме?
Есть у кого-нибудь предположения - что дальше?
У меня есть свои соображения на данный счет, но хочется ознакомиться с мнениями камрадов.
>>> Путиным дело не ограничивается. Нужно менять конституцию. Нужно отменить частную собственность.
>>
>> Если ты знаешь, как сделать лучше, где реклама твоей партии? Или ты, камрад, больше по теоретической части?;)
>
> Партийной рекламе поддаются только бараны.
Вот это ты сейчас лихо загнул!
Ты дурак?
Если по теме, то ты Менделев со своими постами в духе "Шефвсепропало!!!" реально задрал. Только дискредитируешь в целом неплохие материалы.
Однобокость твоя - это пиздец, простите мой французский в плане использования слова однобокость.
Я бы не хотела устраивать личную разборку в данном треде, и так неоднозначно, но случай удобный.
Прошу прощения у остальных камрадов за грубость.
>> Я вам напомню, что Зюганов, один раз, видимо, стал президентом, но бороться за кресло не стал. И ещё Зюганов выходец из то номенклатуры которая проебала СССР. Этого достаточно что бы про него забыть. А КПРФ нужен новый молодой толковый лидер, более боевой.
>
>
> А нахуя ты к разговору приплел Зюганова и начинаешь рассказывать о его деятельности и партии ?
>
> Я задал вопрос, а за кого можно было голосовать на последних выборах ? Жирик, Зюганов, 2 бизнесмена и Медведев - за кого ?
>
> Если ты знаешь, как сделать лучше, где реклама твоей партии? Или ты, камрад, больше по теоретической части?;)
Чтобы иметь представление о коммунизме, нужно знать теорию. Много теории. Этим и отличается коммунист - он читает и изучает диамат, труды Маркса, Ленина и Сталина. Либеральным патриотам читать нечего, их нац. лидеры науку незнают и акромя биографий ничего написать не могут, они немогут научно обосновать как именно будет строиться общество.
Сейчас, сейчас
>[censored]
> Тык он сам о либерализме говорит. И как быть? Он умственно отсталый?
Обращаюсь ко всем солидарным с.
А что, собственно, ждёте от него? Что он скажет: "С завтрашнего дня мы строим социализм, олигархов - в расход, либералов - в психбольницы, лентяев - в Сибирь"? А сможет ли он это провернуть?
Я вот не понимаю воттовских пораженцев. Путин то сказал, Путин сё сказал. Они все враги и т.д. и т.п. Неужели вы думаете, что кто-то там наверху всегда говорит для СМИ правду, и эти самые СМИ никогда ничего не передёргивают и не перевирают? На минуту представьте, что Путин ярый патриот и поклонник Сталина )). Что с ним будет, если он честно начнёт задвигать в таком ключе? Неужели вы думаете, что вы располагаете достоверной информацией по всем направлениям, по которой вы можете составить точное представление о реальности и, более того, представить долгосрочные перспективы?
Всё, что мы имеем, - кучи каких-то статей с самых разных сторон. Всё, что мы можем, - строить свою картину происходящего, опираясь на свой уровень образованности, ума, склонности к эмоциям и прочих личных качеств на основе тех статей. Как можно быть тут в чём-то однозначно уверенным? Вы же видели наверняка, как отличается от нашего представление о мире, об истории у американцев. Они, кстати, как и вы, думают, что имеют истинное знание.
Неоднократно наблюдал реакцию людей на негативную статью (кстати, сомнительной объективности): кучи комментариев в духе «а что скажут путиноиды и россияподнимаетсясколенщики?», а также плюсы на них. Тут что примечательно? А то, что при наличии выбора между «всё плохо», «всё хорошо», «не плохо и не хорошо», многие (если не большинство) скорее готовы признать, что всё плохо и всё просрано; и это видно по по кол-ву плюсов «плохих» и «хороших» новостей, где преимущество всегда за первыми. ЧТО ЭТО ТАКОЕ? Это самая настоящая деморализация, демотивация и деградация. Ваша, а не какого-то там абстрактного быдла, которое ничего не понимает. Вам незнакомы примеры прошлого, когда раскачивали «лодку» СССР? Как вы думаете, что делаете вы сами?
Дома строятся годами, а сносятся за считаные часы. Вы считаете, что кому-то под силу в одночасье навести сталинский порядок в нынешних условиях? Как бы поступили вы, оказавшись в кресле президента или председателя правительства? Порой так посмотришь и получается, что наверху сидят дураки, а под ними сплошь умные и знающие форумчане и жжешники. Ну не смешно ли?
Достали бесконечные сопоставления и сравнения с СССР. То по кол-ву танков, то по-кол-ву самолётов, то ещё по чему. Орут про то, что Россия ничего не производит, а если и производит, то мало и всё на чужих технологиях. А как вы хотите? Чтобы хуякс, и всё своё и всё качественней, чем у других? При таком подходе вы никогда ничего не успеете, ибо невозможно угнаться за всем миром. Даже тому же СССР это давалось с великим трудом, не по всем направлениям и не без потерь (которыми, кстати, бесконца тычут жжшные либерасты, игнорируя первопричины).
> Расскажи об этом Сталину
>[censored]
Вымораживают бесконечные ссылания на Сталина. Сталин то, Сталин сё. Сталиным мериют всё и вся нынче. Мы живём в другое время, в других условиях. Вы достоверно знаете, что говорил бы и делал Сталин сегодня? Вы думаете, что вам всё происходящее было бы ясно и понятно сегодня при Сталине, и вы бы не орали «бандусталинаподсуд»?
Я не хочу сказать, что надо постить только позитивные новости. Постить надо всё! Но воздержитесь от двойственных (хорошо\плохо) оценок, воздержитесь от кидания в крайности. Не распространяйте негативные оценки на своих друзей и знакомых. Мы живём в обществе и так или иначе, в той или иной мере оказываем на него влияние. Будьте ответственны, не распространяйте оголтело негативную информацию.
Я не хочу сказать, что "россияподнимаетсясколен". Я тупо не знаю, ибо образование и уровень информированности не позволяют знать. Но я думаю, что, по меньшей мере, фигурально выражаясь, после 90-х в позе раком, Россия тужится с этих самых колен встать и удержать равновесие. Иначе не было бы информационных вбросов негативногого характера, не было бы русофобского чёса с Запада и либерастов, нас бы все любили и уважали. Я не уверен, что элита вся поголовно компрадорская. Там, наверху идёт борьба. Думайте о том, какой из них вы помогаете своими действиями. Приведу такой пример. Мой приятель накануне 9-я мая также поддался агитации против георгиевской ленточки, начал писать умные посты про то, кто её заслужил, а кто - нет. Я учинил дискуссию, в процессе которой он рассказал про молодую маму, которая при нём сунула ленточку ребёнку, а тот бросил её, и она полетела по ветру. Приятель же мой не потрудился подойти и прочистить маме мозги. Вместо этого он предпочёл залить картинки с идиотами и мусорками в ленточках, и, разумеется, со Сталиным, при котором бы «тебя посадили за такое». Это я к тому, что если уж бороться, то не с какой-то там системой, а прежде всего с дураками, которые рядом с вами. И надо заставлять людей думать вообще, нежели думать, что всё плохо и неправильно, а такое возможно при представлении информации разного характера, чтобы человек мог сравнить и сделать выводы. Не стоит с упорством осла навязывать одно и то же. В первую очередь самому себе.