daily.rbc.ru — Заголовок: "Исследование РБК: как власти впустую потратили на маткапитал 1 трлн руб." Т.е. помощь семьям в 400 т.р. либеральные экономисты-счетоводы называют "потратили впустую". #идиоты#Россия
да я вообще вата.
У меня некоторые знакомые специально торопились со 2-м ребёнком, чтобы мат капитал получить и погасить часть ипотеки. шутка-ли - у многих это з/п почти за год. А какая экономия на %. Которая накапливается.
> Чего ж тогда эффект мультипликатора не учтен вообще никак?
сколько модных айфонов, например, купили эти нищебродки? небось спустили все до копеечки на устаревшее российское образование, неэффективную медицину или даже понастроили домишек?
> ватник и колорад, а ведь мог отдать их Навальному на новый айфон борьбу с коррупцией
В этом капитале фигово то что его мало на что можно использовать - вроде только на жильё, образование и пенсию.
Т.е. если жильё есть то остаётся только образование, т.к. на пенсию откладывать - это после всех кидков как-то неразумно.
Если-б на машину можно было потратить - то было-бы очень неплохо.
понаберут АНАЛитиков по объявлениям - получите-распишитесь. Цифрами крутят-вертят как хотят.
Но самый главный идиотизм был этот - "Ой, да они просто раньше родили". Типа они не знают, что чем раньше баба рожает, тем выше вероятность здоровых родов, в том числе и последующих детей. В итоге, теоретически, бабы в будущем больше нарожают.
2013–2014 годы — значительная часть карты покрашена в ярко-красный цвет: доля коэффициента МСК растет, но рождаемость в регионах уже уменьшается — то есть программа материнского капитала не отвечает своей главной цели.
Естественно. Потому что материнский капитал стимулирует рожать второго ребенка. Если у граждан уже есть один ребенок - легко предположить, что основные жизненные проблемы, такие как квартирный вопрос и кому сидеть с ребенком, пока он маленький, в этих семьях решен. То, что, несмотря на материнский капитал, рождаемость не растет, должно подвести нас к простому и логичному выводу: что таких граждан не большинство. Что людям в массе негде жить и рожать детей, а рожденных детей потом тупо некуда деть - потому что отказаться от заработка одного из членов семьи, чтобы он сидел с ребенком, из-за низких доходов нереально, на няню денег нет тем более, а детских садов не хватает.
Если вам так нужно повысить рождаемость - стройте, блядь, детские сады, и делайте так, чтобы детей там можно было оставлять не до 17:00, а минимум до 19:00. Просто постройте нужное количество детсадов - вы охуеете, сколько люди вам тогда нарожают детей.
> Что людям в массе негде жить и рожать детей, а рожденных детей потом тупо некуда деть - потому что отказаться от заработка одного из членов семьи, чтобы он сидел с ребенком, из-за низких доходов нереально, на няню денег нет тем более, а детских садов не хватает.
Во-во, семья увеличивается, а доход падает - как-раз самое то что-бы позволить тратить материнский капитал на жизнь, а не откладывать на образование и пенсию. Потому как пока мать не выйдет из декрета, семье приходится тяжелее всего в финансовом плане.
Оплатили этим мат капиталом обучение старшему ребенку.
Доволен как слон.
Сам учился бесплатно и еще стипендию получал 55 руб, что при цене обеда за 70 коп в студ.столовой было весьма и весьма....
Самое интересное, что источник высказывания о неэффективности маткапитала не приведен. Ну т.е. дана кривая ссылка на коммерсант, а коммерсант типо цитирует. Все. Говорилось это или нет на самом деле, не известно.
Либеральные пидоры как всегда в своем репертуаре.
Во устранение "столь вопиюще неэффективной траты средств" предлагаю полностью свернуть государственное финансирование и поддержку всех либеральных экономистов, агентств, СМИ, креакло-театров и НКО, фондов, ВШЭ и прочих паразитов на теле государства российского.
И ещё подсократить кардинально главные "либеро-гнёзда" (Минфин и Минэк) не помешает.
Никакой политики - всё исключительно ради экономии государственных средств.
А потом дается дохера красивых схем и графиков, которые говорят о чем? Что нет абсолютно прямой зависимости от выплат рождаемости. Не может быть.
Дебилам даже невдомек, что прямой зависимости и не может быть.
> Во-во, семья увеличивается, а доход падает - как-раз самое то что-бы позволить тратить материнский капитал на жизнь, а не откладывать на образование и пенсию.
Не надо недооценивать наших граждан.
Алкоголиков, которые и детей нарожают и мат.капитал пропьют - тоже надо учитывать.
Считаю, тут как раз очень продуманно сделали.
Ничего не понимаю...
Сначала пишут, что по инициативе Путина закон приняли. Потом Минфин рассказал о неэффективности данного закона. Дальше пишут, что ни у кого нет такой статистики и рбк сами попробуют разобраться.....
Путин плохой - минфин молодцы - щас мы вам расскажем почему
Школа, это аж через 6-7 лет. Всегда можно на что-то понадеяться - авось, к тому времени либо сам куда-нибудь переедешь, либо там, где живешь, что нибудь построят. Плюс ребенок в 6-7 лет, это уже не младенчик, и связанные с ним проблемы в любом случае ощущаются уже не столь остро. Да и решается проблема школ проще - никогда не слышал, чтобы в каком-то населенном пункте или районе половина детей в школу не попала, потому что мест нет. А вот в детский сад - запросто. Потому что в школе детей учить в три смены можно, а вот детей в детский сад больше, чем положено, не запихнешь.
Сейчас, сейчас