В пену

Ученые США выяснили, что их страна больше не демократическая

russian.rt.com — "США нельзя считать демократией, так как политические решения принимаются не в соответствии с волей большинства американцев, а обслуживают интересы небольшой экономической элиты. К данному выводу пришли ученые Принстонского университета. В первую очередь сказанное относится к нынешним политическим конфликтам, в том числе с Россией." Хотелось бы от камрадов знающих немецкий узнать, что в статье подробнее.

Новости, Наука | RockSysteM 16:51 26.04.2015

35 комментариев | 154 за, 1 против |

Чингачгук »

#1 | 16:52 26.04.2015 | Кому: Всем

Учёные США стремительным домкратом превращаются в британских очевиднологов.

Пальтоконь »

#2 | 16:52 26.04.2015 | Кому: Всем

Уволят их теперь к хренам, по закону о свободе.

Ворчун »

#3 | 16:53 26.04.2015 | Кому: Всем

>так как политические решения принимаются не в соответствии с волей большинства американцев, а обслуживают интересы небольшой экономической элиты...

А раньше было иначе?

Rear665 »

#4 | 16:56 26.04.2015 | Кому: Всем

Господа,у меня для вас плохая новость.У нас закончилась демократия!(с)
[censored]

RockSysteM »

#5 | 16:57 26.04.2015 | Кому: Ворчун

> А раньше было иначе?

[натягивает красные обтягивающие трусы поверх халата, принимает героическую позу]

Ваимя справедливасти !!!111

sidor »

#6 | 17:05 26.04.2015 | Кому: Всем

Ога, типа она была демократической.

Egor Motygin
дурачок »

#7 | 17:06 26.04.2015 | Кому: Ворчун

> >так как политические решения принимаются не в соответствии с волей большинства американцев, а обслуживают интересы небольшой экономической элиты...
>
> А раньше было иначе?

Естественно, иначе. Раньше об этом каждый дурак знал и понимал, а теперь только учоные.

Ипибар »

#8 | 17:14 26.04.2015 | Кому: Всем

Я отрывал тараканам лапки и говорил "Брысь!"... Я бросал кирпичи в море и наблюдал круги... Я гонял оттары и стада, халтурил командиром подразделений и на полставки руководителем отделов... Поверьте естествоиспытателю - демократия на данном этапе исторического развития возможна только в рамках Сталинской Конституции, все остальное от лукавого!

AGF »

#9 | 17:20 26.04.2015 | Кому: Ворчун

> А раньше было иначе?

Семьдесят лет назад, пожалуй, да, было все же иначе.

dinama »

#10 | 17:20 26.04.2015 | Кому: Всем

О-неплохо было бы услышать научное определение демократии от ученых

Ипибар »

#11 | 17:27 26.04.2015 | Кому: dinama

> О-неплохо было бы услышать научное определение демократии от ученых

Мы, естествоиспытатели, понимаем демократию так - власть которая действует в интересах общества, реализуя консолидированое мнение большинства в вопросах внутренней и внешней политики.

Rear665 »

#12 | 17:33 26.04.2015 | Кому: Всем

Подозреваю,что если в Принстонском университете выяснили,что в США закончилась демократия,то скоро США выяснят,что в Принстонском университете есть нефть,а ректор-кровавый диктатор,который прячет оружие массового поражения в кладовке уборщицы.

dinama »

#13 | 17:40 26.04.2015 | Кому: Ипибар

а формированием консолидированного мнения кто занимается?

Ипибар »

#14 | 17:55 26.04.2015 | Кому: dinama

Реальность данная нам в ощущениях. И да - даже после примера с СССР и с 404-й я продолжаю верить в людей

300 »

#15 | 17:55 26.04.2015 | Кому: Rear665

> Подозреваю,что если в Принстонском университете выяснили,что в США закончилась демократия,то скоро США выяснят,что в Принстонском университете есть нефть

Скорее, случится нашествие горничных на кафедры!!

Rear665 »

#16 | 18:01 26.04.2015 | Кому: 300

С замечательными лозунгами типа "Ректоряку на гиляку" и "Кто не скачет,тот учёный".

Ипибар »

#17 | 18:03 26.04.2015 | Кому: Всем

Эх, все эти "открытия" и публикации кончатся всего лишь тем, что в США введут премодерацию

ПолевойБамбр »

#18 | 18:20 26.04.2015 | Кому: Всем

Всем известно, что демократия - это постоянная величина на нашей планете. США активно и альтруистично раздала свою демократию. Теперь весь мир им должен!!!

tazuja »

#19 | 18:22 26.04.2015 | Кому: Всем

«Если не издеваться над здравым смыслом и над историей, то ясно, что нельзя говорить о «чистой демократии», пока существуют различные классы, можно говорить только о классовой демократии. «Чистая демократия» есть не только невежественная фраза, обнаруживающая непонимание, как борьбы классов, так и сущности государства, но и трижды пустая фраза… «чистая демократия» есть лживая фраза всякого либерала… и при капитализме она не может не оставаться узкой, урезанной, фальшивой, лицемерной формой диктатуры крупной буржуазии».

"Пролетарская революция и ренегат Каутский" В.И.Ленин 1918 г.

Stvn2011 »

#20 | 18:29 26.04.2015 | Кому: Всем

[censored]

Правда????

300 »

#21 | 18:32 26.04.2015 | Кому: Всем

> Хотелось бы от камрадов знающих немецкий узнать, что в статье подробнее.

вот[censored]

полез почитать эту статью, и наткнулся там на другую не менее интересную[censored]

Если вкратце, многие банки дошли до того, что начисляют по вкладам отрицательные проценты (положил в банк мильён, так за это ещё и доплачивать должен). Естественная ожидаемая реакция граждан - переход на наличный оборот.

Затейник Willem Buiter, dem Chefökonom der Citigroup (главный экономист Сити груп) предложил ограничить хождение купюр крупнее 5€. И вообще мудрецы вдруг посчитали, что обслуживание транзакции наличными обходится 2,6 Cent/€, в то время как таже транзакция безналичным (с помощью карты) способом стоит 0,8 Cent/€.
Таким образом запрет наличных расчетов приведет к экономии в масштабах (вероятно Германии?) 150-300 млн€ в год.

Лично моё мнение - это самострел для евро!

xappi »

#22 | 19:42 26.04.2015 | Кому: Всем

> Хотелось бы от камрадов знающих немецкий узнать, что в статье подробнее.

Ну немцы (немцы ли?) там приплели много своего, что у них болит. А сама статья на английском - качай, читай:

[censored]

К слову, они там статистику наводили по периоду 1981-2002, так что ничего злободневного, никаких эмоций, чистая наука, статистический анализ и т.п.

dinama »

#23 | 19:54 26.04.2015 | Кому: Ипибар

Что значит верить в людей? Что они ощущают как ты?

Zigger »

#24 | 20:07 26.04.2015 | Кому: Всем

Воу-воу!! полегче ученые сша! Вы так все свои тайны выдадите!!

Sinnercold »

#25 | 00:59 27.04.2015 | Кому: Всем

В США нет демократии??? Вот это поворот!!!

Ипибар »

#26 | 01:09 27.04.2015 | Кому: dinama

Нет- с такими как я каши не сваришь! Но я уверен, попрыгав по граблям человечество научится презирать мещанское.

tsoka »

#27 | 04:52 27.04.2015 | Кому: Ипибар

> Но я уверен, попрыгав по граблям человечество научится презирать мещанское.

мещанство - это, в терминах совр. науки, аттрактор

достаточно мощный, если вообще не самый мощный и обширный - то есть система выходит на него из самых разных начальных условий

только что пришла очевидная мысль, что аттракторы должны ходить парами, т.е. для каждого аттрактора может или должен быть свой негаттрактор - в случае с США, например, это власть образованной и богатой элиты, реализованная в форме поли-олигархии

конечно, вообще говоря, мещанство и олигархия - это один и тот же аттрактор

(далее неразборчивое бормотание, шелест страниц из Хакена)

dinama »

#28 | 05:49 27.04.2015 | Кому: Ипибар

Звучит хиленько. проблемка в том что демократия-идеологическое понятие.как и тирания..демократий сто видов.потому слышать про ученых"-смешно.

tsoka »

#29 | 06:32 27.04.2015 | Кому: dinama

> Звучит хиленько. проблемка в том что демократия-идеологическое понятие.как и тирания..демократий сто видов.потому слышать про ученых"-смешно.

ну разве что если толковать её тупо как соблюдение (градуально успешное) интересов большинства (буде таковые явлены нам каким-нито проверяемым образом), то в принципе, основание для расчётов и исследований будет вполне твёрдое

xappi »

#30 | 07:13 27.04.2015 | Кому: dinama

> Звучит хиленько. проблемка в том что демократия-идеологическое понятие.как и тирания..демократий сто видов.потому слышать про ученых"-смешно.

А мне смешно читать комментарии о статье, которую, похоже, кроме меня никто не удосужился даже пробежать глазами. Там как минимум четыре вида типа-демократии описано и вокруг них авторы и танцуют.

Solo »

#31 | 07:17 27.04.2015 | Кому: Ипибар

> власть которая действует в интересах общества, реализуя консолидированое мнение большинства в вопросах внутренней и внешней политики.

Это демократический централизм образца СССР. :) Либеральная демократия реализует мнение меньшинств.

patologoanatom »

#32 | 07:36 27.04.2015 | Кому: RockSysteM

[натягивает красные обтягивающие трусы поверх халата, принимает героическую позу]

Представляю, если бы это сделал камрад medic!!!

Samcat »

#33 | 07:38 27.04.2015 | Кому: Всем

И никто еще не запостил, но:

[censored]

Solo »

#34 | 08:43 27.04.2015 | Кому: Всем

"поскольку система выборных парламентов основана на агитации ради получения голосов, она является демагогической системой в полном смысле этого слова, ибо голоса можно покупать и подтасовывать. Ведь бедные не могут составить конкуренции в предвыборных кампаниях, поэтому только богатые, одерживают верх...", а нынешние партии (особенно при голосовании за список), по сути, "новейшее орудие диктатуры. Поскольку партия – не отдельная личность, то видимость формальной демократии создаётся образованием собраний депутатов, комитетов, а также с помощью пропаганды... Партия ни в коей мере не является демократическим орудием, так как она образуется из группы людей, объединённых либо общими интересами, общими воззрениями, общей культурой, общей территорией или общей идеологией. Эти люди создают партию для осуществления своих интересов или навязывания обществу своих взглядов и установления господства в нём своей идеологии"(c) Муаммар Аль‑Каддафи

ReR »

#35 | 11:30 27.04.2015 | Кому: Всем

— Всем вокруг глубоко безразлична судьба пупарасов и прочих говноедов, — перебила Кая, глядя почему-то на Грыма, — Просто люди трусливы, и все время лижут то воображаемое место, через которое, по их мнению, проходит вектор силы и власти. А реальная власть в демократуре никогда не совпадает с номинальной. Полный произвол элиты в выборе объектов ритуального поклонения и делает возможным криптооргазм по доверенности.

Дамилола взял Каю за ухо двумя пальцами.

— А ну-ка заткнись, — велел он, — Говори, где ты все это вычитала?

— Бернар-Анри Монтень Монтескье, — сказала Кая, изящно выворачиваясь из захвата, — Трактат «Мертвые Листы». Мне кажется, в высшей степени уместная цитата. Это ведь и его мемориал тоже, разве нет?

— Если Бернар-Анри такое и написал, — пробормотал пристыженный Дамилола, — то не для того, чтобы это кто-то читал. Во всяком случае, кроме других дискурсмонгеров. Именно поэтому книга на старофранцузском. Сам бы он такого на людях никогда не сказал. (C) Пелевин

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить