Один из киллеров, убивший Олеся Бузину, ликвидирован

Пытаюсь выяснить фейк это или нет, нашла только это:
[censored]

Александр Жилин - руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем (ЦИОПП)
В сферу его деятельности входят национальная безопасность, геополитика, информационная безопасность, спецслужбы, технологии управления массами.
Дешевыми фейками и вбросами этот человек заниматься не станет.
Очень похоже на организованный слив информации по убийству Олеся Бузины из высших структур МВД Украины.
Мертвый Олесь для хунты становится еще страшнее, чем живой.

Александр Никишин
Центральное информационное агентство Новороссии

думал они все уже рыб кормят

> Это только в кино и детективах киллеры одноразовые. :)

Судьба киллеров из 90х намекает что не только в кино и детективах. Кстати, что то не припомню таких. Мне в кино и книгах наоборот встречались киллеры которые чуть ли не супермены были.

почему вы называете убийц - киллерами? Палитесь?

> почему вы называете убийц - киллерами? Палитесь?

Киллер - наемный убийца.

Хуйни не неси. Киллер - просто убийца , наёмный убийца - асассин ! Меньше смотри дешёвые сериалы.

> По-моему, ключевое слово "убийца". Принципиальная разница-то в чем?

"Киллер" - в русском языке (с конца прошлого века) применяется в значении "наемный убийца". Никаких других значений не имеет. Принципиальной разницы нет. Просто термин "убийца" более широкий. Если речь идет именно о заказном убийстве, то говоря об убийце, мы имеем в виду не столько киллера, сколько его заказчика. Ибо у него (у киллера) нет мотива, который пролил бы свет на причины, ставшие для потерпевшего роковыми. Ибо убийцей, в данном случае, в широком и истинном понимании этого слова, является заказчик.

>
> "Киллер" - в русском языке (с конца прошлого века) применяется в значении "наемный убийца". Никаких других значений не имеет. Принципиальной разницы нет. Просто термин "убийца" более широкий. Если речь идет именно о заказном убийстве, то говоря об убийце, мы имеем в виду не столько киллера, сколько его заказчика. Ибо у него (у киллера) нет мотива, который пролил бы свет на причины, ставшие для потерпевшего роковыми. Ибо убийцей, в данном случае, в широком и истинном понимании этого слова, является заказчик

В русском языке есть слово "убийца" и в понимании своём оно означает одно - убийца. Если убийца совершил злодеяние по заказу за деньги он становится "наёмным убийцей" и не более того , а "киллиры" - это постперестроечное западножополюбное словечко либеральных гнидёнышей, запущенное в широкий оборот через СМИ, бесконечные многосерийные телекиношки (слава ТНБ, что "тинейджеры" не прижились, вроде как), исподволь романтизируя и создавая ореол псевдоизбранности обычных убийц. Тех умников, которые пишут и сочиняют подобные толкования (приведённые тобой, камрад) в разного рода словариках надо взять крепко в руки, что бы они обосрались, затем подтёрли свои грязные задницы бумажками, на которых напечатаны их мудрые, умные мысли и съели их, нахуй, в сухомятку (мы же не фашисты, что бы книги жечь). Не стоит нам употреблять это словцо: киллер.

> Не стоит нам употреблять это словцо: киллер.

В свое время я думал и чувствовал то же самое, что и ты, камрад.
Примерно в конце 90-ых годов прошлого века, я пытался донести свою мысль (о загрязнении родного языка иноязычной, чуждой нам заразой) до людей, непосредственно участвующих в формализации официального русского языка.[censored] их официальный сайт.

После долгих дискуссий на форуме[censored] (это, можно сказать, филиал института русского языка, на котором всегда можно получить любую справку и даже обсудить непонятные вещи со специалистами), не сразу, но кое-что уяснил. Никакие умники со словариками не смогут навязать откровенно чуждый язык целому народу - собственно носителю языка. Разумеется, чтобы люди, проживающие в одном государстве, могли понимать друг друга, ученые создают литературный и официальный стандарт языка, которому учат в школах на всей территории страны. Если бы этого не было, то за пару сотен лет эволюции локальных диалектов мы попросту перестали бы понимать друг друга. Так вотт, ученые не вводят в обиход носителей языка новые слова. Они лишь принимают решение, каким образом эти новые слова, ставшие уже, де факто, частью нашего языка, стандартизировать. Нравится это отдельным членам общества или не нравится. Если не нравится, то ты и не обязан эти слова использовать. Можно конечно взять, и запретить. Но это всё равно что взять, и отменить зиму. Можно, конечно, провести массированную антипропаганду (НЕТ КИЛЛЕРАМ НА РУСИ! НА РУСИ ЕСТЬ НАЕМНЫЙ УБИЙЦА!), с митингами, демонстрациями и скачками на площади, но боюсь, что эффект будет прямо противоположный.

Примерно так.

Да, и вотт, проверка значения слово[censored] в русском языке.

> Убийца по заказу!!!

Опять же, с точки зрения русского языка:
убийца - преступник совершивший убийство.
Убийцей и преступником человек становится не тогда, когда его этим словом назвали, а когда этот факт доказан в суде. Уголовное право Российской Федерации (как и большинства государств мира) под убийством понимает насильственное лишение жизни человека. Человека - ключевое слово.

> Минусую этот фейк.

Странно, вроде не полнолуние... Пупкин, не пейте латышскую водку от "Берлата" - говорят, она глюки вызывает...

> Убийцей и преступником человек становится не тогда, когда его этим словом назвали, а когда этот факт доказан в суде.

Откуда вы эту ересь взяли? А если я посреди глухой тайги чеовека завалю, значит я не убийца? Никто ничего не узнал, труп медведи сожрали, суда не было. Или вон вна Украине стада упырей из нацгвардии, они не убийцы? Их никто не судит и не собирается, получается нельзя их так называть? Убийцей человек становится тогда, когда преднамеренно лишает жизни другого человека. За исключением тех случаев, когда он является солдатом армии, ведущей боевые действия или сотрудником правоохранительных органов действующим в рамках закона.

> Если завалишь преднамеренно, то станешь убийцей. В моральном и философском смысле. Но эта, доступная одному тебе объективная истина, будет грызть только тебя. Окружающие будут пребывать в благостном неведении, и их субъективное восприятие тебя не будет соответствовать реальной действительности. ;)

Ты же сам сказал, что убийцей человек становиться только тогда, когда этот факт доказан в суде. А суда не было. Или, допустим, суд был, но доказать факт не смог, хотя событие точно было. И даже свидетели были и окружающим обо всем поведали. Просто у меня, например, очень дохуя денег и по этой причине на меня некоторые положения УК не распространяются, толковый адвокат постарался.

Ну и возвращаясь к стадам упырей из украинской нацгвардии. Там окружающие в курсе и ни о каком неведении речи не идет. Но упырей никто не судит и не собирается. Они не убийцы?

Чтобы не отделять мух от котлет, не нужно их изначально смешивать. Убийцей человек становиться, если убивает другого человека. Называть ты его так можешь, если твердо в этом уверен. А суд всего-навсего определяет, можно ли тебе безнаказано говорить это на публику. И то при условии, что решения этого суда на тебя распространяются.

Мне спорить с тобой, камрад, бесконечно тяжело, с родным русским языком я знаком весьма поверхностно и оперирую в жизни, в основном, его бранной составляющей, что меня не красит конечно, как и масса бездграмодных очепаток в написании мною комментов, но ты должен признать, что современные российские массмедиа оказывают значительное влияние на изменения в языке и составителям словарей, мудрым (я без иронии или издёвки, с уважением) обоснованателям языковых новшеств необходимо публиковаться, защищать диссертации по причине, что это действительно интерестно и даёт некую прибавку к скромной зарплате грустным филологам.
И опять же: НО если бы у бабушки был бы пусть не хуй, а хотя бы сила воли в дряблых ручонках, следовало бы исключить некотрые слова из употребления на экранах, с печатных изданий (кое где ещё существуют и редакторы, и корректоры) наш мир стал бы чуточку краше)))
Я не заполный запрет иностранных слов (Вольфыч со мной не согласиться) и новых заимствований, но навязанное употребление определённых иноземных слов, по моему, скрывает истинный отвратительный смысл, искажает представление о реальной сути вещей. Слово киллер одно из них.
З.Ы. СПС за цынки, обязательно почитаю.

> Не так с девушками знакомятся, Пупкин. Совсем не так.

А как?
Научите малолетнего.

> Вотт что с ходу нагуглилось.

Надеюсь, что уже опробовано вами?

> Не... Не прокатит... :))

Я знаю. ;-)

> собственно, камрад Спасский уже все объяснил. Как убийцу не назови модным словом - все равно он убийца. Мерзкое и позорное существо.

Это просто эмоции.

Почему токарь выточил деталь? Потому что, он - токарь. Он за это получает деньги.
Почему киллер убил Олеся Бузину? Потому что он - киллер. Он за это получил деньги.

Если мы говорим, что поймали киллера, нам становится понятно, что заказчик (и истинный убийца) всё ещё на свободе.
Если мы мы говорим, что поймали убийцу, то нам не совсем понятно, кто имеется в виду - заказчик, или исполнитель.

Если нам не нравится слово "киллер" (эмоциональная сфера, таки мешающая нашим рассуждениям), тогда нам придется использовать фразу "наемный убийца", чтобы текст содержал исчерпывающую информацию. Но журналисты использовали термин "киллер", полагая его вполне уместным. Вот и всё.