Обама: США при необходимости смогут обойти С-300

russian.rt.com — "Наш оборонный бюджет около $600 млрд. Их – немногим больше $17 млрд. Даже если они получат несколько зенитных ракетных систем, если придётся, мы сможем обойти их." Шах и мат, Персы!
Новости, Политика | Kosttt 03:29 22.04.2015
65 комментариев | 135 за, 0 против |
#51 | 12:08 22.04.2015 | Кому: Сашич
> > Вот количество самолетов в ВВС США, новых типов не так уж и много:
>
> А зачем нового типа? Воздух-земля противорадиолокационная может быть подвешена на любой практически самолет на вооружении сша.

ПРотиворадилокационная ракета отлично видна на РЛСке, болеее того она может быть сбита самим ЗРС.
#52 | 12:14 22.04.2015 | Кому: Trubach
>
>
> Во время второй мировой войны, американские бомбардировщики летали бомбить Германию из Англии. Был момент когда немцы сумели наладить систему ПВО. Потери самолетов у американцев достигли 40% - и летчики отказались лететь на задание. У них была система - сколько-то полетов и домой

ужели с тех пор ничего не поменялось ?
#53 | 12:30 22.04.2015 | Кому: Сашич
> Массирование+ томагавки. Начинается планомерное выпиливание. Сложнее, дороже, но выпиливается.

Против массированной атаки - только спец-боеголовки.
#54 | 12:36 22.04.2015 | Кому: zebra_spb
> ужели с тех пор ничего не поменялось ?

Есть такое понятие - боевая устойчивость. Способность продолжать выполнять боевую задачу при активном противодействии противника. Американцы ею не славились. Ни в англо-американской, ни во второй мировой, ни во вьетнамской, даже в гренадской (когда кубинский стройбат держался пока были патороны).
#55 | 12:45 22.04.2015 | Кому: Trubach
> > ужели с тех пор ничего не поменялось ?
>
> Есть такое понятие - боевая устойчивость. Способность продолжать выполнять боевую задачу при активном противодействии противника. Американцы ею не славились. Ни в англо-американской, ни во второй мировой, ни во вьетнамской, даже в гренадской (когда кубинский стройбат держался пока были патороны).

Ну я вообще не спорю, но если случится конфликт между сша и ираном, последний огребет, хоть сколько им с300 продавай. Все на что может расчитывать иран, так это сделать так, чтобы цена победы была выше полученных выигрышей.
#56 | 14:50 22.04.2015 | Кому: Karhashim
> Надо бы загорелому ещё одну нобелевскую премию мира вручить.

КОПЧЁНОМУ
#57 | 17:10 22.04.2015 | Кому: OctopusVulgaris
> Какой там военный бюджет был у Северного Вьетнама?

А он вообще был???
#58 | 03:50 23.04.2015 | Кому: Всем
> Наш оборонный бюджет около $600 млрд. Их – немногим больше $17 млрд.

почему-то вспомнился анекдот про американский корабль и маяк ))
Kosttt
идиот »
#59 | 04:01 23.04.2015 | Кому: Garryk
Маяк американцы таки сумели обойти!
#60 | 04:56 23.04.2015 | Кому: Сашич
> Даже вот не смешно.
>
> Высокий дух северокорейцев привел их к ужасающим потерям и если бы не помощь десятков тысяч "китайских добровольцев" и сотни тонн военной помощи, то ничего бы не помогло.
>

А ничего, что корейцев всем миром пиздили?

> Высокий дух северовьетнамцев привел их к ужасающим потерям и опять таки - помощь "добровольцев", сотни тонн военной помощи, переход опять к партизанской войне. Это с условием ограничения действий американцев, если бы не это, то совсем непонятно как бы оно сложилось.


Про ужасающие потери - это со слов американцев, надо полагать?


>

> Высокий дух афганцев - это уже вообще за гранью. Сотни лет приходили разные люди, давали им люлей, загоняли в горы и делали что хотели при минимальных потерях. НУ и интересно было бы посмотреть где был бы моральный дух без помощи США. Потери советских войск в Афгане наглядный пример. НУ и интересно количество развернутых подразделений, а также задачи. США же сейчас в афгане также успешно решили все свои задачи, а большего им и не надо.

Какие задачи решили США в Афгане? Ну, кроеме производства наркоты?

>

> У сербов получается невысокий моральный дух был? А может просто сказалось отсутствие "добровольцев", нулевая помощь и пр.?
>
> Не стоит прям так вот "моральный дух".

Моральный дух - это готовность народа воевать до конца, невзирая на тяготы.

>Массированными налетами с ARMами расхерачат радары и пусковые установки, а потом спокойно разотрут оставшееся в порошок. Да, потери будут, но опять же несравнимые.


Ага, во Вьетнаме как раз все ARMами и расхерачили. И растерли в порошок. Маккейн подтвердит.
#61 | 04:59 23.04.2015 | Кому: Сашич
> Эмммм... Массированная бомбардировка Ханоя наряду с минированием Хайфона привела северокорейцев к столу переговоров. Полное поражение, да.

Чиво?

[censored]

>Ну а если учесть, что американцам было запрещено вводить сухопутные силы в Северный Вьетнам, то тогда вообще становится смешно при слове об "активных действиях".


Ага, это я еще у Манштейна читал. Глупый Гитлер ему воевать мешал, через это бедный Манштейн все победы утерял.
#62 | 05:07 23.04.2015 | Кому: Сашич
> AGM-88E
>
> Диапазон применения: 60- 170 км

Методы борьбы с HARMами давно уже известны. И это не говоря уже о том, что носитель HARMов может быть поражен еще до того, как он сможет их применить.

>Массирование+ томагавки. Начинается планомерное выпиливание. Сложнее, дороже, но выпиливается.


Топоры без спецБЧ годятся только для поражения стационарных позиций.
#63 | 05:27 23.04.2015 | Кому: Kosttt
> Маяк американцы таки сумели обойти!

мораль сей басни не о том )
в плане соизмеримости размеров, важности и бюджетов.
#64 | 19:08 24.04.2015 | Кому: Сашич
> Воздух-земля противорадиолокационная может быть подвешена на любой практически самолет на вооружении сша.

Только подлететь к радиолокационной он не сможет.
#65 | 19:11 24.04.2015 | Кому: zebra_spb
> ужели с тех пор ничего не поменялось ?

На верную гибель лётчиков никто не отправит, потому что один лётчик стоит в разы дороже любого самолёта. Если будет высокая вероятность поражения летуна - никто не отправит туда летуна.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.