Обама: США при необходимости смогут обойти С-300

> Наш оборонный бюджет около $600 млрд.

Какой был "оборонный бюджет" у объединённой Европы году, эдак в 1941 -ом? И к чему он привёл к 1945-ому?

Обезьянки всё мерят своими какашками.

Какой там военный бюджет был у Северного Вьетнама?

Хотя нет, требушеты не канают. Есть риск, что коварный Путин поставит Ирану мега-пылесосы, высосет деньги и расплатится по долгам РФ.

Против дронов С-300, наверное, уже не актуален. Но Ирану уже удавалось перехватить амерский дрон и даже успешно его посадить на своей базе. Можно развивать это направление. Правда, главного инженера, ответственного за эту программу, по слухам, уже ликвидировали. Даже в Иране есть пятая колонна и предатели.

Пятая стадия принятия неизбежного - смирение.

а если не смогут, то всегда можно обвинить русских и лично Путина

...баксами закидаем! (с)

> Сбивает на ура. Беда в том, что большинство БПЛА стоят дешевле ракеты С-300

Для дешевых дронов есть Панцирь.

> Без советской безвозмездной помощи, а так же специалистов из СССР лунный пейзаж был бы обеспечен полностью.

О чем и речь. Военный бюджет - не показатель.

> НУ и несмотря на современную авиацию ПВО, а так же комплексы ЗРК "раскаты грома" своего добились. Да, потери у амеров были достаточно серьезные, но не настолько серьезные, чтобы из-за этого завершать войну.

Главное не уничтожить противника, а заставить отказаться от проведения активных действий. Что и было проделано.

> То же самое может быть и с Ираном. Какое-то время система ПВО будет держаться, будут сбиваться самолеты, но только весьма ограниченный период. Потом - привет лунный пейзаж и забомбливание в каменный век.

Против кого-то это действует (Сербия), против кого-то - нет (Вьетнам, Афганистан). Все зависит от морального духа народа.

Есть такое понятие - неприемлимые потери. То есть теоретически могут, а вот на практике пилоты откажутся лететь на верную смерть и привет.

Ну, как бы, да.
Воюют не армии - воюют экономики. :о/

> Нуну, 600 лярдов, только в них такие попилы и откаты, что у нас и не снились. Чего стоит только одна попилиада с F35, стоимость которого при разработке выросла многократно и уже потрачено 400 лярдов, а он до сих пор не боеготов. А уж если вспомнить кучу программ всяких вундерваффе, на которые тратили миллиарды, а потом просто закрывали...

Вспомнился амерский фильм про создание "Брэдли".

Ну как раз там-то самолеты пожалели, если что.
Аккурат ПОСЛЕ черного вторника интенсивность полетов "страдальцев" резко пошла на убыль.

А после вторичного "объяснения, кто главный в небе Кореи" так и вовсе токма по ночам.

> Без советской безвозмездной помощи, а так же специалистов из СССР лунный пейзаж был бы обеспечен полностью.
> НУ и несмотря на современную авиацию ПВО, а так же комплексы ЗРК "раскаты грома" своего добились. Да, потери у амеров были достаточно серьезные, но не настолько серьезные, чтобы из-за этого завершать войну.
>
> То же самое может быть и с Ираном. Какое-то время система ПВО будет держаться, будут сбиваться самолеты, но только весьма ограниченный период. Потом - привет лунный пейзаж и забомбливание в каменный век.

Т.е. США будут гнать самолеты, пока ракеты не закончатся =). А уж потом развернутся на полную катушку?

Пацаны, вы не поняли - обойти, значит обойти. Ну они просто подплывут к Ирану, и, не заходя в терр. воды, поплывут себе дальше. Какие потом претензии к Бабамке?

> Против кого-то это действует (Сербия), против кого-то - нет (Вьетнам, Афганистан). Все зависит от морального духа народа.

Даже вот не смешно.

Высокий дух северокорейцев привел их к ужасающим потерям и если бы не помощь десятков тысяч "китайских добровольцев" и сотни тонн военной помощи, то ничего бы не помогло.

Высокий дух северовьетнамцев привел их к ужасающим потерям и опять таки - помощь "добровольцев", сотни тонн военной помощи, переход опять к партизанской войне. Это с условием ограничения действий американцев, если бы не это, то совсем непонятно как бы оно сложилось.

Высокий дух афганцев - это уже вообще за гранью. Сотни лет приходили разные люди, давали им люлей, загоняли в горы и делали что хотели при минимальных потерях. НУ и интересно было бы посмотреть где был бы моральный дух без помощи США. Потери советских войск в Афгане наглядный пример. НУ и интересно количество развернутых подразделений, а также задачи. США же сейчас в афгане также успешно решили все свои задачи, а большего им и не надо.

У сербов получается невысокий моральный дух был? А может просто сказалось отсутствие "добровольцев", нулевая помощь и пр.?

Не стоит прям так вот "моральный дух". Массированными налетами с ARMами расхерачат радары и пусковые установки, а потом спокойно разотрут оставшееся в порошок. Да, потери будут, но опять же несравнимые.

> Главное не уничтожить противника, а заставить отказаться от проведения активных действий. Что и было проделано.

Эмммм... Массированная бомбардировка Ханоя наряду с минированием Хайфона привела северокорейцев к столу переговоров. Полное поражение, да.


Ну а если учесть, что американцам было запрещено вводить сухопутные силы в Северный Вьетнам, то тогда вообще становится смешно при слове об "активных действиях".

> Смешно. Именно вбомбили в каменный век. ВС перестали существовать как факт. Ну и на заметку: закреплять территорию приходится именно пехоте.

Ну то есть ты не в курсе, что там и как было. ВС Ливии частично не воевали (включая всю авиацию), частично воевали против Каддафи, частично за. За Каддафи была гвардия во главе с Хамисом Каддафи.
Пока НАТО не стало массово подкреплять атаки (наземные) тапочников вертолетами (не самолетами) у них ничего не сросталось.

А так-то да, НАТО полностью победило. Чемпион мира победил школьника нокаутом в 12-м раунде. Сокрушительная перемога

> Очень наглядный пример - это силы, задействованные в Ливии в сухопутной операции.

Очень немалые силы с учетом десятков тысяч тапочников

> > Т.е. США будут гнать самолеты, пока ракеты не закончатся =). А уж потом развернутся на полную катушку?
>
> Вот не поверишь. Любая ПРО преодолевается. Массированная РЭБ и РЭП, АРМы. Потери будут, никто не спорит - но даже при распределении потерь 1 самолет на 1 ЗРК все равно у США огромнейшая фора.

мне кажется, что если брать 300-ку, то один комплекс на 1 самолет это разгром оборонящихся.

> Вот количество самолетов в ВВС США, новых типов не так уж и много:

А зачем нового типа? Воздух-земля противорадиолокационная может быть подвешена на любой практически самолет на вооружении сша.

> Ну то есть ты не в курсе, что там и как было.

Конечно, я не в курсе. А теперь внимание вопрос: после проведения воздушной операции - сколько и чего осталось от ВС?

> А так-то да, НАТО полностью победило

В воздухе - полностью и окончательно.

> После октября-2011?

После воздушной операции

> авиация ВС Ливии вообще не воевала

Кто-то о ней говорит сейчас? Я говорю про преодоление системы ЗРК и что пара тройка с-300 - не панацея, элементарно преодолевается, да с потерями. Но если сторона конфликта сочтет их "приемлемыми", то в путь.

> Ну и вообще Кадаффи старался не сбивать литаки НАТО

Это он тебе лично сказал?

> У него С-200, например, были - не задействовались.

Угу. А знаешь почему?

> Некоторую обеспокоенность американцев в Ливии вызывали дальнобойные советские ЗРК С-200ВЭ. И именно по ним был нанесен первый удар крылатыми ракетами Tomahawk с кораблей 6-го флота. Во избежание же поражения зенитной артиллерией и переносными зенитно-ракетными комплексами самолеты коалиции действовали и продолжают действовать там со средних высот, на которых достать их этим оружием невозможно.

> А с С-300 прикрытыми панцирями - гораздо сложнее

AGM-88E

Диапазон применения: 60- 170 км

Массирование+ томагавки. Начинается планомерное выпиливание. Сложнее, дороже, но выпиливается.