И каким образом эта особо умная горилла сможет поспособствовать подтянутся виду горилл до уровня человека?
Одиночные особи интересные для изучения будут, другой вид никто не пустит, нам самим жрать нечего.
> Сильно отличающиеся в узко очерченных рамках на самом деле. Если бы можно было взять древнего человека и воспитать его с младенчества в нынешнем мире, он не сильно бы отличался от современных людей.
Отличался бы по физическим данным, и росту поменьше, и организма по массивней, и объем мозга побольше, как это не странно.
Ну, то есть, один такой индивид, не сильно бы выделялся на фоне современного человечества, а вот достаточно большая группа, уже являла бы яркий контраст.
[censored]
>И каким образом эта особо умная горилла сможет поспособствовать подтянутся виду горилл до уровня человека?
Никаким, просто наиболее ярко иллюстрирует эволюционные процессы.
> Одиночные особи интересные для изучения будут, другой вид никто не пустит, нам самим жрать нечего.
Проблемма голода лежит не в ресурсной плоскости, а в экономической.
> Никаким, просто наиболее ярко иллюстрирует эволюционные процессы.
Вот я про это и говорю, не даст человечество какому либо виду развиться до уровня могущего представлять опасность конкуренцией.
> Проблемма голода лежит не в ресурсной плоскости, а в экономической.
Под словом жрать, я имел в виду не столько процесс потребления пищи, сколько вообще проблему ресурсов, которых и на хомосапиенсов то не хватает.
> Гринпис - эти разовьют кого угодно, лишь бы людям нагадить.
Ты же понимаешь, что если деятельность гринписа не будет приносить прибыль кому надо, а тем паче будет представлять опасность, ребята резко окажутся террористами и сепаратистами и, в лучшем случае, отправятся жить с любимыми ими животными в одной среде без всяких вспомогательных средств.
> Ты же понимаешь, что если деятельность гринписа не будет приносить прибыль кому надо, а тем паче будет представлять опасность,
Капитализом. Если что-то приносит прибыль, то возможная опасность этого чего-то становится какой-то вообще невозможной. Кто будет резать тираннозавра, несущего золотые яйца?
> Капитализом. Если что-то приносит прибыль, то возможная опасность этого чего-то становиться какой-то вообще невозможной
Ага, прибыль от возникновения еще одного полноценно разумного вида как то неочевидна, а вот риски весьма и весьма.
> Кто будет резать тираннозавра, несущего золотые яйца?
Никто, только сидеть этот тираннозавр будет в клетке и никуда рыпнуться ему не выйдет. Так что говорить про возникновение нового разумного вида не приходится.
> Ага, прибыль от возникновения еще одного полноценно разумного вида как то неочевидна, а вот риски весьма и весьма.
поставить на черновую работу не мало-, но все же -оплачиваемых людей, а домашних животных невыгодно? Дешевле, чем роботы обойдутся, ремонтировать не надо - сами назаведутся еще. Рабский труд неэффективен, говорят, но ведь стимулировать можно стало гораздо разнообразнее.
Сейчас, сейчас