США проиграют в ядерной войне

discred.ru — Эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО: Ситуация для нас намного лучше, чем в 1962 году во время Карибского кризиса. Сейчас мы совершенно спокойно можем уничтожить и США, и Западную Европу.
Новости, Политика | sorser 00:29 16.04.2015
16 комментариев | 36 за, 4 против |
#1 | 00:33 16.04.2015 | Кому: Всем
а её кто-то выиграет кроме тараканов?
#2 | 00:51 16.04.2015 | Кому: Всем
Надо шустрее колонизировать Марс, чтобы не оказаться в числе победителей.
padvodneg
идиот »
#3 | 04:29 16.04.2015 | Кому: TermiX
хер его знает, где более лучше будет жить - на постъядерной Земле, или на экологически чистом Марсе. Всё таки голосую за Землю
#4 | 04:32 16.04.2015 | Кому: Всем
название не соответствует содержанию. по-моему, до конца статью никто не дочитывает. а зря!
#5 | 05:16 16.04.2015 | Кому: АК
Я дочитал. Онолитеги онолизируют мощно. Втопкунах!
#6 | 08:15 16.04.2015 | Кому: Всем
Человек, рассчитывающий на возможность победы в ядерной войне является еще большим дебилом, чем верящий в существование "вечного двигателя". В топку.
#7 | 11:25 16.04.2015 | Кому: Фельдкурат Кац
> Я дочитал.

Согласен, что статья вовсе не о ядерном оружии , а вовсе даже наоборот?
#8 | 16:25 16.04.2015 | Кому: АК
Согласен с тем, что все теоретизирования и спекуляции на эту тему - не стоят выеденного яйца.
Аспекты практического применения ЯО давно рассчитаны соотв. службами и подразделениями и когда до него дойдет дело - все будет согласно этих расчетов. А в какой конкретно форме и какой вид ОМП будет применен - дело десятое. Нам будет уже безразлично.
#9 | 16:53 16.04.2015 | Кому: Фельдкурат Кац
ну а неядерный конфликт вы не рассматриваете как воз-можный? вообще?
#10 | 16:58 16.04.2015 | Кому: АК
Неядерный конфликт возможен только между неядерными либо односторонне ядерными державами. Если ЯО есть у обеих сторон, кто даст гарантии, что в конце концов его не применят? Любая из сторон, дабы подстраховаться и не прозевать ядерную атаку, может применить его превентивно. ПМСМ, ессно.
#11 | 17:59 16.04.2015 | Кому: Фельдкурат Кац
ну вот мы с Китаем конфликтовали на Даманском. ЯО у обеих сторон. Чё ж не применили?
#12 | 18:32 16.04.2015 | Кому: АК
На тот момент, как в принципе, и сейчас, КНР нельзя было назвать полноценной ядерной державой: он сам чрезвычайно уязвим и пока не может полностью одним ударом уничтожить такие страны, как Россия и США. Это же распространяется и на Францию, Мелкобриташку и прочие Индии с Пакистаном. Т.е. они способны причинить России значительный ущерб, но сами при этом будут уничтожены совершенно.
Поэтому и все переговоры о "сокращениях" ЯО и "уменьшении угрозы его применения" происходят, в основном, между СССР (Россией) и США. Остальные потом присоединяются.
#13 | 18:41 16.04.2015 | Кому: Фельдкурат Кац
Вы совершенно зря недооцениваете современное вооружение. Хотя бы потому, что у 3,14ндосов его тупо много. В общем-то уже сейчас есть шанс первым ударом уничтожить средства доставки РФ. Ну. в идеальных условиях - по -настоящему внезапно при условии предательства наверху. Но даже в этом случае оставшиеся 10% нанесут США проблемы. несовместимые с выживанием. Но оружие усовершенствуется и растёт количественно. В какой-то момент риск станет приемлимым. При условии. что наши нигуя не будут вкладываться в развитие.
#14 | 18:52 16.04.2015 | Кому: АК
Так я об этом и говорю: сегодня только две страны способны уничтожить друг друга и все человечество за компанию.
Относительно прогресса вооружений то, как показывает практика, еще со времен 2-й мировой, превосходство в определенных областях и видах одной из сторон компенсируется превосходством другой стороны в иных областях и видах вооружений. Такой баланс сохраняется и сегодня и каждый из противников старается ни в чем не отстать. ПМСМ, односторонний качественный рывок уже невозможен, разве что чудо, типа инопланетян или гения-одиночки, который вдруг совершит эпохальное открытие.
#15 | 22:04 16.04.2015 | Кому: Фельдкурат Кац
Время одиночек давно прошло и каждое следующее поколение оружия на порядок дороже. Тем не менее, есть шанс выиграть у неядерной страны или у ядерной без применения ЯО в случае серьёзного качественного и количественного превосходства в неядерных вооружениях. А оно у США есть в данный момент. Если оно ещё наложится на предательство в верхах, кибернитические сбои и закладки типа предварительного зомбирования нескольких важных персон. то хрен его знает, каков будет итог. Мы как-то уже собирались воевать малой кровью и на чужой территории. :(
#16 | 05:05 17.04.2015 | Кому: АК
Я уверен, что наши рассуждения о том, как все может быть в конфликте стран - полноценных обладателей ЯО, не дай Бог, случись подобный конфликт, не совпадут с реалиями. Но кому это будет уже интересно? Безусловно, какие-то части человечества где-то выживут, но что это будет за жизнь и что это будут за люди? Принцип гарантированного взаимного уничтожения сработает в любом варианте развития ситуации и многократные страховки на случай "закладок" и предательств заложены в конструкции вооружений изначально.
"Малой кровью, могучим ударом"(с). здесь не получится.)))
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.