В пену

Возобновляем публикацию фото проекта "20 лет без СССР"

red-odysseus.livejournal.com — Целлюлозный завод ОГУП «Волошский целлюлозный завод № 5». Расположен в поселке Волошка, Архангельской области. Этот завод являлся основным предприятием поселка. Был запущен в 1939 году и выпускал целлюлозу специального назначения для нужд оборонной промышленности.

Новости, Политика | Ed 09:13 09.04.2015

7 комментариев | 67 за, 5 против |

dym80
дурко »

#1 | 10:35 09.04.2015 | Кому: Всем

> Так же представляет определенный интерес изменение численности населения поселка Волошка с 1959 г (5320 чел) по 2002г (1624 чел).

Отчего же взяты крайние точки? Рассмотрим динамику подробнее:
1959 1970 1979 1989 2002
5320 3903 2968 2448 1624

Какие выводы можно сделать?

Ed »

#2 | 10:42 09.04.2015 | Кому: dym80

2010 год - 902 человека. Вывод численность снижалась постоянно.

dym80
дурко »

#3 | 10:54 09.04.2015 | Кому: Ed

> Вывод численность снижалась постоянно.

То есть люди уезжали из поселка при СССР.

В 1988 г. Совмин СССР предписал перепрофилировать завод в связи со снижением спроса на его продукцию, а также большим физическим и моральным износом основных фондов.

Сам завод помер ещё при СССР.

О чем говорит данный пример в рамках проекта "20 лет без СССР"?

Ed »

#4 | 11:11 09.04.2015 | Кому: dym80

Данный завод это градообразующее предприятие на котором держался весь поселок, понятие "перепрофилировать" не синоним слова "закрыть" или "умер". Более того, было закуплено оборудование для производства другой продукции и начата постройка цехов, но тут пришел развал СССР и вот тогда все умерло. Это недостаточный повод для присутствия этого примера в "20 лет без СССР"?

dym80
дурко »

#5 | 11:52 09.04.2015 | Кому: Ed

> Данный завод это градообразующее предприятие на котором держался весь поселок

Народ на таком градообразующем предприятии работать не хотел и уезжал - см. убыль населения.

> понятие "перепрофилировать" не синоним слова "закрыть" или "умер".

Большой моральный и физический износ основных фондов, отсутствие спроса на продукцию - пациент скорее мертв.

> Более того, было закуплено оборудование для производства другой продукции и начата постройка цехов, но тут пришел развал СССР и вот тогда все умерло.

Цехов не было, обученного персонала не было, но оборудование закуплено. Деньги потрачены впустую. Пример неэффективности системы.

> Это недостаточный повод для присутствия этого примера в "20 лет без СССР"?

Этому примеру место в проекте "Как разваливался СССР".

Ed »

#6 | 12:04 09.04.2015 | Кому: dym80

убыль населения связанно с оттоком населения из сёл в города, общая тенденция для СССР после 60х годов.
Перепрофилирование и было задумано для сохранения рабочих мест и выпуска ликвидной продукции, а именно материалов для мебельной промышленности.
Цеха возводились в то время быстро, и персонал обучить не составило бы проблем, но к сожалению, это был уже конец перестройки и полный развал, что и случилось.

Пример неэффективности системы, это получить в наследство от СССР такие основные фонды в машиностроении и прочей промышленности и через 20 лет стать сырьевым придатком. Вот это показательный пример неэффективности, а ты, товарищ, который наверно нам и не товарищ, передергиваешь очевидные факты.

dym80
дурко »

#7 | 13:08 09.04.2015 | Кому: Ed

> убыль населения связанно с оттоком населения из сёл в города, общая тенденция для СССР после 60х годов.

Тогда почему эта общая тенденция выделена в статье как представляющая определенный интерес? Зачем эта манипуляция?

> Цеха возводились в то время быстро, и персонал обучить не составило бы проблем, но к сожалению, это был уже конец перестройки и полный развал, что и случилось.

Обучить людей в поселке работе на немецком оборудовании не составило бы проблем, построить цеха не составило бы проблем... Всё гладко на бумаге. А в жизни цеха не построили, оборудование оставили ржаветь. Кстати, очистные сооружения за всё время работы завода так и не построили.

> Пример неэффективности системы, это получить в наследство от СССР такие основные фонды в машиностроении и прочей промышленности и через 20 лет стать сырьевым придатком. Вот это показательный пример неэффективности, а ты, товарищ, который наверно нам и не товарищ, передергиваешь очевидные факты.

В данном случае факты говорят о следующем: целлюлозный завод ещё при СССР был признан устаревшим и было принято решение о строительстве нового производства.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить