Да, в 1941 г. Павличенко ушла добровольцем на фронт, оставив 10-летнего ребенка. Вот о чем надо было снимать фильм! О том, как мать-одиночка растила ребенка, при этом работала на заводе шлифовальщицей, училась в вечерней школе, а после в университете и при том имела возможность заниматься планерным спортом и стрельбой. Да, советские женщины – они были такие, и я, советский человек, ими горжусь. Но если бы тупое чмо Мокрицкий снял ТАКУЮ правду, его бы на большой экран никогда не выпустили – это же какое-то голимое воспевание совка получится.
На главные роли не нашлось никого лучше, чем измозоленные в бесконечных сериалах физиономии. Актерами этих людей назвать не могу - это манекены, марионетки с масками вместо лиц. Фильм - УГ.
> Про любовь. «Битва за Севастополь» - не военное и не историческое кино. Это банальнейшая мелодрамка на тему «девочка Люся и три ее хахаля». Война там фоном.
Кунгуров конечно ас (с одним "с"), но этот штамп уже задолбал. С таким же успехом можно написать что "Тихий Дон" Шолохова типичная мелодрамка на тему «женщина Аксинья и три ее хахаля» а типа война там фоном. Про остальное спорить не буду.
> Есть ли что в современной России, за что стоило бы умирать?
> Например, за шубохранилище главы РЖД глупо отдавать жизнь.
> Вот если б это была дача наркома путей сообщения - другое дело!
> а ты конечно продолжай дальше думать, что наша армия служить за шубохранилище главы РЖД.
[разоблачитель моде-он]
Да! За усадьбу Якунина. За имение Михалкова.
За сверхдоходы Сечина. За рублевские дачи. За девелоперов Москва-сити. За эффективнх манагеров. За капиталистов, обдирающих рабочего человека до нитки.
Я, камрад, за такую фигню свой первый срок в читалке отмотал.
В теме про "можно ли нужно ли служить и защищать свою Родину, если с тебя берут плату за ЖКХ".
> "Не стесняйтесь, поведайте в коментах, что имеется в сегодняшней РФ-ии такого, за что стоит умереть?"
Не обязательно буквально воспринимать эту фразу.
> В этом месте афтар показал себя мудаком.
А "Пуйло" тебя не смущает?
[censored] писали о самолете президента. Наши комменты были в стиле: ну президенту-то можно, да и ремонт не такой уж и дорогой, — всё так почтительно, с пониманием. Мудак ли человек, который[censored] в данном вопросе? Насколько он неправ, скажи?
Честно, мне иногда жаль Кунгурова: практически все публикации пропитаны дичайшей ненавистью, о чем бы он не писал. Сомневаюсь, любит ли он вообще что-нибудь, может ли сказать что-то хорошее о чем-либо? (ну, кроме как о Сталине). Но это все эмоции, а по сути — лично мне чаще с ним приходится соглашаться.
В общем, это выбор каждого. Если нравится атмосфера достаточно терпимого к власти сообщества вотта — замечательно. Но иногда можно покинуть зону комфорта, чтобы услышать альтернативное мнение не такого уж неправого человека с нашей же стороны баррикад.
1 половина лучше Брестской крепости, 2 хуже, затянута аж целых 3 песни и видеоряд - аля клип. Получилось итогом что немного не дотянула до Брестской крепости но бюджет в 2 раза меньше. После просмотра возникают неудобные вопросы, куда же блин барин дел свои 50 млн - потому что батальные сцены в Битве просто атас.
Фильм о женщине на войне, лучший из всех за последние лет 30.
как понимать его слова - "Пуйло четко сказало...." ?
я знаю несколько категорий граждан, которые употребляют это слово и его синнонимы - свидомые майдауны, российские майдауны, либерастня и креаклиат.
написал бы - "Путин четко сказал...", а он действительно такое говорил ЕМНИМС, но тут иллюзий нет - Путин либерал и ярым его фанатом я не являюсь.
но так, как написано - очень некрасиво со стороны автора обзора.
да и - "...тупое чмо Мокрицкий..." не очень как-то, можно опустить ТворцаЪ не прибегая к оскорблениям.
> как понимать его слова - "Пуйло четко сказало...." ?
> я знаю несколько категорий граждан, которые употребляют это слово и его синнонимы - свидомые майдауны, российские майдауны, либерастня и креаклиат.
То есть, по твоей логике, любой кто также не испытывает симпатий к власти, автоматически попадает в эти категории?
> написал бы - "Путин четко сказал...", а он действительно такое говорил ЕМНИМС, но тут иллюзий нет - Путин либерал и ярым его фанатом я не являюсь.
Можешь ему[censored] как ему следует писать.
> но так, как написано - очень некрасиво со стороны автора обзора.
Для тебя — да.
> да и - "...тупое чмо Мокрицкий..." не очень как-то, можно опустить ТворцаЪ не прибегая к оскорблениям.
Это вкусовщина. Не нравится — не читай.
> З.Ы. минус твой не нужен, возвращаю.
> Кунгуров конечно ас (с одним "с"), но этот штамп уже задолбал. С таким же успехом можно написать что "Тихий Дон" Шолохова типичная мелодрамка на тему «женщина Аксинья и три ее хахаля» а типа война там фоном. Про остальное спорить не буду.
> Вот если б это была дача наркома путей сообщения - другое дело!
При "наркомах" железка развивалась и людей простых с гавном не мешали. поэтому сравнение неуместно.
> > При "наркомах" железка развивалась и людей простых с гавном не мешали
>
> Расскажи это лагерной пыли!
Сам и расскажи.
А по существу есть возражения?
Железка не развивалась?
Воровство наркомов было сравнимо с нынешними якунинами?
Разрыв в зарплатах, как и сейчас, тоже в миллионах измерялся?
А может людей, как и сейчас, за скотов держали?
Сейчас, сейчас
Это да.