Есть и такое мнение: "Севастополь" хуже "Левиафана"

geo-politica.info — Всё в ссылке. Смотреть фильм не буду.
Новости, Медиа | Ringo 11:52 06.04.2015
31 комментарий | 76 за, 2 против |
#1 | 11:57 06.04.2015 | Кому: Всем
Мнение конкретного Ивакина не совпадает с мнением анонима с Геополитики(который хуже СамиЗнаетеЧего) -[censored] . Фильм- так себе, но с копрофагией по мотивам похождения Химайера его равнять , кажется, не стоит.
#2 | 12:03 06.04.2015 | Кому: Всем
по рецензиям на вотт пока 2:3 (т.е. две хороших - три плохих) не в пользу фильма.
#3 | 12:04 06.04.2015 | Кому: Всем
[censored]
#4 | 12:05 06.04.2015 | Кому: Всем
Фильм не смотрела - лишь читала комментарии и "мнения", видимо, надо-таки посмотреть, чтобы составить собственное мнение.
Но если вдруг действительно правда, что фильм снят по заказу врагов? Снят для дискредитации и мягкого навязывания антироссийской пропаганды?
Чтобы запудрить голову, много не нужно - перестройка показала, что и очернять-то не обязательно, достаточно просто показать чуть иначе.

По прочитанным "мнениям" как отрицательным, и более того - по положительным - меня фильм пугает. Потому что складывается впечатление что это действительно "враг, прикидывающийся другом".
#5 | 12:14 06.04.2015 | Кому: Всем
> Смотреть фильм не буду.

Охуенно.
Нахуй жить своей головой.
#6 | 12:17 06.04.2015 | Кому: Ябадабадун
> Мнение конкретного Ивакина не совпадает

Отличная рецензия. Целое полотно изобличений фильма в искажениях исторической истины и откровенной антисоветчине - и пара ничего не значащих фраз про чью-то там хорошую актерскую игру. Вывод: фильм отличный.

Иными словами, неважно, что за херь творится на экране, и каким дерьмом с экрана поливают твою Родину. Актеры играют хорошо - значит, фильм хороший.

Замечательный кинокритик Ивакин.
#7 | 12:21 06.04.2015 | Кому: Всем
[censored]
#8 | 12:23 06.04.2015 | Кому: Ябадабадун
> Мнение конкретного Ивакина не совпадает с мнением анонима с Геополитики(который хуже СамиЗнаетеЧего) -[censored] . Фильм- так себе, но с копрофагией по мотивам похождения Химайера его равнять , кажется, не стоит.

почитала я мнение Ивакина. Да он то же самое пишет, только сам не видит, к чему ведут его же слова:

> По крайней мере, почти нет антисоветчины. Кроме одного эпизода...

- и в своем обзоре этих эпизодов приводит десяток.

> Павличенко дает очередное интервью в Америке, до нее докапывается журналист-белоэмигрант... Потом этот журналист исчезает и эта линия как-то сгинула.


легко объясню, для чего была линия - ровно для этой фразы: "Какое вы имеете право тут что-то говорить, ведь СССР - страна агрессор, Советский Союз уничтожает свободу и нападает на соседей" и для того, чтобы она осталась без ответа. Так что линия не сгинула - она полностью отыграла все, что нужно.

> Еще не понравилось перенасыщение фильма любовными линиями


Голливудский заказчик. Это все объясняет.

> А застарелый, вьевшийся в бессознательное страх "творческой интеллигенции" перед НКВД... Но, блин, с какого переляку в фильме все - ВСЕ! - боятся НКВД?


Потому что это не страх "творческой интеллигенции", а нормальный американский страх. Спроси любого американца - что самое страшное в России/СССР - собственно, это ответ на то, КТО заказывал фильм, и почему он такой.

> Да то поколение совершенно другое было. "Надо" для них это не тяжесть, а радость.


Спросите у незомби тяжесть для него "надо" или радость? А ведь он еще даже не американец.

> При эвакуации Одессы флот надежно прикрыл конвой. Был потерян только один транспорт "Большевик", с которого успешно эвакуировали и команду и пассажиров. В фильме же немцы парктически безнаказанно расстреливают конвой.


Ничего антисоветского, да? Разумеется, ведь в тоталитарном СССР(читай России) корабли важнее людей.

> При эвакуации из Севастополя генерал-майор Петров отказался эвакуироваться и даже пытался застрелиться. Фактически силой его удержали от этого поступка и фактически силой погрузили на подводную лодку. Закадровый голос в фильме сказал, что командование сбежало.


Опять-таки - никакой антисоветчины.

Интересно, Ивакин пишет "неплохой фильм", а дальше в обзоре - кошмар, от которого хочется держаться подальше... Он это специально сделал?
#9 | 12:29 06.04.2015 | Кому: Всем
А еще меня радует, как удачно вовремя фильм вышел в прокат.
И как удачно ложится отмазка "Россия - агрессор" на игнорирование празднования Дня Победы 9 мая.

"Совпадение? Не думаю". (с)
#10 | 12:33 06.04.2015 | Кому: Всем
Вот это "не смотрел, но осуждаю" что-то поднадоело. Я вот могу судить о фильме, только когда его посмотрел.
#11 | 12:34 06.04.2015 | Кому: Всем
> Мнение конкретного Ивакина не совпадает с мнением анонима с Геополитики(который хуже СамиЗнаетеЧего)

Так то на геополитике есть ссылка на источник, так что анонимности нет
#12 | 12:44 06.04.2015 | Кому: Всем
Столько уже про этот фильм прочитано отзывов, что однозначно надо посмотреть. Хотя бы ради интереса.
#13 | 12:55 06.04.2015 | Кому: Всем
>Во первых. Повествование ведется не от лица Людмилы Павличенко, а от лица Элеоноры Рузвельт. Именно ее воспоминания и составляют костяк сюжетной линии, внутри которой вспоминает свое прошлое и Людмила - воспоминания в воспоминаниях, флэшбэк во флэшбэке. Заметьте: историю русского героя для нас излагает американка![/k]

Ну и? Не самый плохой ход сценариста - Э. Рузвельт женщина очень достойная, как и её супруг. Именно при нем СССР получил дипломатическое признание США, а Сталин относился к нему с огромным уважением. Сам факт довольно близкого общения между героинями имеет место быть.

>Во вторых. Как довоенная, так и военная история, показанная в фильме, не имеет ничего общего с реальными событиями. Она представляет собой набор голливудский исторических мифов, американских представлений об СССР, и голливудскую же идеологическую матрицу. Плохой отец Людмилы, НКВДшник, гнобит ее, и не дает отцовской любви. Все русские хотят войны ("Скоро будет война" - говорит отец Люды.[/k]


Ну нет там этого. Да, отец суров, он всю жизнь воспитывал её как мальчика, что и объясняет словами "Впереди война, а хуже всего на войне женщинам". Суровое время - суровые отцы.

>Везде и всюду царит атмсфера всеобщей слежки и тотального контроля. Стоит Люде показать хорошие результаты на стрельбище - начальник тира шлет доклад "куда следует", и Людмилу НАСИЛЬНО забирают с учебы, и отправляют на курсы стрелкового мастерства


Опять мимо. Начальник тира показан человеком не глупым, заметившим талант девушки и её твердый характер, о чем он сказал НКВДшнику, причем вроде как лично, а не отсылая доклад. Сам факт, что талант заметили и вырастили говорит тут скорее в пользу системы, а не против неё. Насильно её не забирали, рекомендовали не отказываться.

>Всему этому военно-тоталитарному безумию противопоставлен добрый и гуманный доктор Борис Чопак - одесский еврей. Он и его семья - пожалуй самые положительные герои в фильме. Именно в него в итоге влюбляется Людмила (которая на самом деле с 1932 года была замужем), причем влюбляется как раз "за его добрую душу".


И трусоватый еще. Нет там никакого военно-тоталитарного безумия, есть два летчика, которые познакомились с Людмилой и её подругой одновременно с Борисом, летчики рвутся в бой, как и положено летчикам, а доктор-еврей не особо. Не менее положительными персонажами выглядят и оба погибших командира Павличенко.

Статья в целом высосана из пальца.
#14 | 13:00 06.04.2015 | Кому: edgarallanpoe
> Вот это "не смотрел, но осуждаю" что-то поднадоело. Я вот могу судить о фильме, только когда его посмотрел.

пастернака читал?
#15 | 13:02 06.04.2015 | Кому: Всем
Кто не в курсе, сообщаю, что на Украине данное кино вышло в прокат под названием "Нескоренна" (Непокоренная).
Знакомые коллеги-свидомиты утверждают, что кино просто супер!
Вывод - кино говно.
#16 | 13:04 06.04.2015 | Кому: Всем
Или у нас в Министерстве культуры не читают сценарии или Мединский не на своем месте.
#17 | 13:04 06.04.2015 | Кому: edgarallanpoe
> Вот это "не смотрел, но осуждаю" что-то поднадоело. Я вот могу судить о фильме, только когда его посмотрел.

То есть заплатил создателям. Больше от вас ничего и не требуется.
#18 | 13:09 06.04.2015 | Кому: boston8
> Статья в целом высосана из пальца.

Ты фильм смотрел?
#19 | 13:10 06.04.2015 | Кому: Solo
> То есть заплатил создателям.

Скачай с торента, а потом суди, чем не вариант?
#20 | 13:17 06.04.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> Ты фильм смотрел?

Смотрел
#21 | 13:20 06.04.2015 | Кому: boston8
Интересно твоё личное мнение, а то я вечером собрался.
#22 | 13:23 06.04.2015 | Кому: АлексМиГ-29
Сходи, нормальный фильм.
#23 | 13:28 06.04.2015 | Кому: boston8
Благодарю.
#24 | 13:48 06.04.2015 | Кому: Всем
Информационную войну не выиграть обороной.В этом фильме я вижу работу нашей контрпропаганды.(Раз уж ударились в конспирологические теории).Что знает американец о ВОВ?Что он знает о наших героях?Да ничего он не знает.
Смотреть фильм о русских героях он не будет.А вот фильм про историю рассказанную от лица выдающейся женщины Америки,смотреть он будет.И что он в нём увидит?
Он увидит НКВД.Да сильную и страшную организацию.Но он увидит,что нквдешники люди,да они не умеют любить, и не умеют жалеть,но они люди,а не злобные морлоки,какими их изображают в западных фильмах.
Он увидит,что и русские способны любить и быть героями.
Он увидит,что Севастополь русский город.Он увидит красную армию,которая его обороняла.Красная армия,армия СССР ассоциируется отнюдь не с Украиной.Она ассоциируется только с армией России.Он увидит,значение этого города для России.
Он увидит свободных евреев.Да на западе есть мифы об притеснении евреев в России. Одним мифом меньше.
PS Меня особенно удивили комментаторы считающие спор лётчиков с доктором отрицательным моментом в фильме.Дескать Советские лётчики мечтают о войне.И что это показывает воинственность СССР.Вы временную линию в фильме в состоянии связать с историческими событиями?Спор происходит в июне 1941.К этому времени уже капитулировала Франция.Закончилась Финская война.О какой воинственности лётчиков может идти речь? Они просто говорят о действительном положении вещей.
#25 | 14:00 06.04.2015 | Кому: veonseer
> А вот фильм про историю рассказанную от лица выдающейся женщины Америки,смотреть он будет.И что он в нём увидит?

Через месяц представишь доказательства, что на западе зритель массово побежал смотреть русское кино про Севастополь? Дашь через месяц ссылки на многочисленные обзоры, в которых содержание фильма будет излагаться иностранцами именно так, как ты сейчас предсказал?
#26 | 14:47 06.04.2015 | Кому: Толян
> Через месяц представишь доказательства, что на западе зритель массово побежал смотреть русское кино про Севастополь?

Нет, не предоставлю.

> Дашь через месяц ссылки на многочисленные обзоры, в которых содержание фильма будет излагаться иностранцами именно так, как ты сейчас предсказал?

И зачем доверять рецензии иностранцам?Рецензия формирует ожидания.Фильм это инструмент.Можешь его использовать,а можешь ждать некий идеал,что моментально переубедит всех.
#27 | 14:58 06.04.2015 | Кому: Всем
Уже по роликам было понятно, что будет унылое говно - Про несчастных и гонимых, которые которые в слезах и говне героически и вопреки победили, а кого они победили по ролику не понятно.
А если непонятно кого победили, то уже понятно про что фильм.

зы
в прочем такие фильмы полезны - это маркер, так что следим этим маркером за хвалебными рецензиями, особенно среди вотовцев, а то в последнее время похоже что "среди нас есть такие товарищи, которые нам совсем не товарищи !"
#28 | 19:15 06.04.2015 | Кому: Всем
[censored]
Peacedata
надзор »
#29 | 20:31 06.04.2015 | Кому: Всем
Одно усвоил, если фильм пиарят по ТВ, не стоит его смотреть, по крайней мере ходить в кинотеатр.

ЗЫ, о существовании Брестской крепости, я узнал вообще на каком-то задрипанном канале, чисто случайно и когда премьера была где-то позади, ни рекламы по ОРТ, ни афиш у кинотеатров
#30 | 20:34 06.04.2015 | Кому: Всем
Есть мнение, что показывать пиндосам "Они сражались за Родину" и "Офицеры" - рано, они тупые, не поймут. Про 28 панфиловцев- вообще молчу, не для них такое кино. А вот в такой форме, в терапевтической,от имени главной на то время пиндонезийки- чтобы и нет ?
cp866
интеллектуал »
#31 | 03:51 07.04.2015 | Кому: boston8
> Э. Рузвельт женщина очень достойная, как и её супруг

Нет. Так ты договоришься, что Черчиль милый дедушка.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.