Херня какая-то.
Финансирование выделяется когда картина только в проекте. Т.е. можно оценить задумку и сценарий.
Но основные претензии к "Кавказской пленнице-2" не из-за хреновых съемок, а из-за тупости самой идеи сделать ремейк, диалогов и т.п., что можно было оценить еще до начала съемок.
Госфинансирование кинематографа в том виде, что есть, надо вообще отменить нахуй. Пусть будет сначала голосование за сюжет, режиссера, актеров,... Хватит пиздить деньги на хуету, в конце концов. За последние 20 лет ни одного фильма нет, котороый бы хотелось показать своим детям. Путин, проснись блин.!
Все эти "творцы" были против вмешательства государства. Пусть сами крутятся.
Чтобы исключить визги про цензуру. Надо ввести процедуру. Дает государство деньги, значит может контролировать расходование и результат. Не хочется, чтобы государство вмешивалось, снимай на свои деньги.
вмешательство государства, это плохо. Не потому что, Россия плохая. Нет. Потому что там Воры. В Москве хорошо придумали: Приложение Активный гражданин (в андроиде или в броузере) - выносят вопросы на голосование. Так и тут надо выносить на голосование финансирование из госбюджета картин. Вот захочет Барин, опять, прокакпиздатобытьбарином кино снять за наши деньги, пусть наберет 50тыс. голосов.
> вмешательство государства, это плохо. Не потому что, Россия плохая. Нет. Потому что там Воры.
ну, а то что "государство" бюджет страны создает не беспокоит?
может тоже устроим интернет-голосование по поводу военных расходов, расходов на медицину и т.д.?
Почему просто не контролировать и не внести ответственность за неокупившееся в прокате говно? Ведь результаты проката - одно из самых объективных мерил качества результата
Если бы я не знал советского и голливудского кино, что то из списка пошло бы. Но к сожалению нельзя(не сморщив мину), сказать своему ребенку, после того же "Interstellar":".. а вот сейчас ты увидишь "Настоящее кино"........(Елки?, гамбит? Ворошиловский стрелок?).....
> Если бы я не знал советского и голливудского кино, что то из списка пошло бы.
то есть я вас правильно понимаю, что ничего из этого списка вы бы не посоветовали смотреть?
Для вас "Интерстеллар" лучшее кино которые вы видели? Честно говоря пример не самый удачный, как можно сравнивать Интерстеллар, с чем-то из списка? Интерестеллар vs Ширли-мырли? Интерстеллар vs Звезда? Да, действительно смешно.
> Если вы имеете в виду показать когда дети вырастут, то неужели ниодного не выберете?
>
>
> Вор, Я остаюсь, 72 метра, Водитель для Веры, Остров, Ворошиловский стрелок, Брестская крепость, Легенда №17, Дом, Турецкий гамбит, Изображая жертву, Орел и решка, Олигарх, Сирота казанская, Елки, Ширли-мырли, Ликвидация, Звезда
> картины такого низкого качества больше не получат госфинансирования
Список картин такого низкого качества:
1. Кавказская пленница!
2. Какой-нибудь тупорылый артхаусный фильм, который возможно бы снял упоротый долбоеб-режиссер в каком-нибудь лохматом году.
Далее выдать премии в 500млн. рублей Мединскому лично и 100млн. рублей всем причастным за усердную, качественно выполненную работу.
Цензура, Директор картины и затем типо худ совета который принимает фильм, если конечно деньги государственные (начиная наверное с 1%), если тварец не хочет цензуры то пусть просит деньги у независимых спонсоров или тратит свои личные. Ну или организовать одну киностудию, куда давать деньги и назначить туда совет директоров, которые и будут определять что снимать и кого назначать режиссером (как на Западе), и если политика киностудии говно, то директоров увольнять без права работать в госслужбе и назначать новых, государевых людей.
Т.е. у тебя есть только 2 категории, фильм который детям показать или гавно?)
Лично для меня категория "детям показать" идет как минимум после категории "сам бы пересмотрел". Ни один из перечисленных я бы сам не пересмотрел, одного раза достаточно.
По этому пресловутому списку, ИМХО, не стал бы показывать взрослым(детям может и пойдет) "Мы из будущего".
"... Стрелок" очень уж мрачен, один раз прочитал- один раз посмотрел- и хватит. Хотя некоторые персонажи как живые.
"Легенда..." хорошая, пересмотрю хотя бы из-за актеров (-а).
"Брестская крепость" по мне очень уж слезовыжимательна. Хотя это не обязательно плохо.
К "Гамбиту" из за первоисточника предвзято отношусь, ничего не могу сказать.
Лично меня в российском кино бесят 2 вещи- постоянные истерики и нагнетание какого-то лютого пиздеца. Простой умный и добрый фильм днем с огнем не найти.Из-за этого, наверное, внезапно на ура зашёл "Дикари". Хоть и с Куценко.
> Т.е. у тебя есть только 2 категории, фильм который детям показать или гавно?)
как-то так, да, хорошее кино надо детям показывать, а говно - надо изолировать, как можно глубже.
> Лично для меня категория "детям показать" идет как минимум после категории "сам бы пересмотрел". Ни один из перечисленных я бы сам не пересмотрел, одного раза достаточно.
если честно - странный критерий, есть куча фильмов, которые хороши, но больше раза которые не посмотришь.
я бы и Бресткую крепость к этой категории отнёс. уж слишком мрачный фильм для повторного просмотра.
Сейчас, сейчас
Финансирование выделяется когда картина только в проекте. Т.е. можно оценить задумку и сценарий.
Но основные претензии к "Кавказской пленнице-2" не из-за хреновых съемок, а из-за тупости самой идеи сделать ремейк, диалогов и т.п., что можно было оценить еще до начала съемок.
Так что значит "фильмы такого качества"?