Сходил на "Битву за Севастополь"

Украдина разрешила российский фильм про войну.
Какие еще рецензии и мнения нужны?

На фильм сходил вчера - пожалел. Антисоветчина намазана тонко - но явно. Упыри НКВДшники (отец, другой в ВУЗе, третий в больнице) мелькают с завидной периодичностью, но толком экранного времени для того чтобы раскрыться им не дают. Элеонор Рузвельт - фактически всепонимающая мать Тереза.

> Белорусский фильм.

С чего это он белорусский?

> 1 - Отец из НКВД, показан как отрицательный персонаж. Что к чему - объяснений нет.
> 2 - первый показанный ухажёр - летчик. Он за войну, ибо война это хорошо.
> 3 - сцена в институте у ректора. Некто из органов настаивает и "категорически не советует" отказываться от курсов по огневой подготовке
> 4 - инструктор заглядывающийся на нижнее бельё
> 5 - девочка читающая Симонова "Ты убей фашиста", показана как одержимая, заставляет задуматься кого хотели показать животным
> 6 - партработник сопровождающий Людмилу на конференции в США показан дегенератом и скотиной
> 7 - сцена где сообщают что возлюбленный Людмилы погиб, она только очнулась, тут вбегает комиссар с фотографом и устраивается балаган с наряжанием только очнувшейся Людмилы и её фотографированием. Естественно под фразу гада фотографа - "Что-то вид у неё не геройский".
> 8 - при эвакуации из Севастополя вывозят партработников и специалистов, всего 3000 человек. 80000 брошены на произвол судьбы, о том, что людей вывозили и дальше - ни слова. Но акцент на том что их бросили сделан.

9 - странная сцена, где подруга Павличенко спасает и перевязывает на нейтралке раненого немца, а Людмила через некоторое время его добивает. В следующей сцене подруга говорит, что спасла столько-то людей, а Павличенко - что убила столько-то людей. Режиссёр на контрасте как бы показывает, что подруга - добро, Павличенко - зло.

10 - оборона Севастополя затронута в двух места. В закадровом рассказе про брошенных на произвол судьбы людях и спасённых политработниках (выше камарад упомянул), и в сцене где рассказано про то, что корабли были важнее живых людей. Вот как это было:

генерал Петров: "Товарищ адмирал, один шрапнельный выстрел уничтожает площадь 350х1000 метров. На линкоре "Парижская коммуна" целых 12 таких орудий. Вы отправили флот на Кавказ. Я требую, чтобы флот встал в Севастополе и обстреливал немцев!"
адмирал Октябрьский: "Мне корабли дороже людей! Я должен спасти корабли, а не людей!"

11 - в той же сцене продолжение разговора Петрова и Октябрьского:

генерал Петров: "Товарищ адмирал, почему ваши матросы не выполняют приказов, не роют окопы, и носят свои чёрные бушлаты?"
адмирал Октябрьский: "Наша форма - это наша гордость!"
генерал Петров: "Людмила, кого вы убьёте первым, меня или адмирала?"
Павличенко: "Первым убью адмирала, а вас придётся поискать, ведь вы в зелёной форме"
адмирал Октябрьский: [схватив телефон] "Срочно сменить бушлаты на сухопутную форму!"

12 - Единственная батальная сцена - говно. Как будто сценарий писала девушка. В этой сцене Людмила, зарядив в мосинку два бронебойных патрона, двумя выстрелами пробивает лобовое стекло немецкого танка и убивает мехвода. А её наставник следующим выстрелом из своей мосинки поджигает моторное отделение танка. Из танка вдруг выбигают горящие немецкие танкисты и начинают бегать туда сюда.
Немецкая тактика, кстати, идти, как в Бородинской битве, в полный рост и плотными рядами.

13 - Добрая Элеонора Рузвельт дарит Людмиле платьишко, Людмила хочет выступить перед амерами в платьишке, но тут в гримёрку врывается коммуняка и верещит, брызжа слюной: "Людмила, что ты себе позволяешь?! Что ты на себя надела?"
Павличенко: "Я женщина и хочу выйти в платье"
Коммуняка: "Ты не можешь выйти в платье, ведь ты не женщина, а советский солдат!"

14 - Павличенко снимает платье, чтобы напялить эту мерзкую совковую форму. Элеонора Рузвельт увидела её шрамы на спине и говорит: "Бедная, бедная девочка, почему совки ваши мужчины не защитили тебя?". Тут ведь в чём прикол. Во-первых, Павличенко была добровольцем. Во-вторых, шрамы на спине по фильму у Людмилы появились, когда её закрыл своим телом напарник-снайпер и погиб.

15 - На пресс-конференции один из американцев спросил Людмилу: "Какое вы имеете право тут что-то говорить, ведь СССР - страна агрессор, Советский Союз уничтожает свободу и нападает на соседей"
Павличенко: "Вы ничего здесь не знаете, ведь вы не жили в СССР"
журналист: "Я всё знаю, ведь я русский и эмигрировал из СССР в 1928 году!"
Павличенко растерялась и ничего не ответила.

Качественная сцена - атака истребителей на конвой. Но опять же - почему истребители? Ещё понравилось, как два снайпера выслеживали врагов и рядом образовались сугробы, а когда они отползли, то там была земля, настолько долго они лежали неподвижно.

В целом посыл фильма двойной. Российская часть съёмочной группы хотела показать, что война превратила Людмилу Павличенко в монстра. А она всего лишь хотела любить. Тема любви упоминается в половине диалогов. А украинская часть съёмочной группы хотела показать, что Людмила Павличенко всю жизнь страдала от коммуняк. И название фильма в укропрокате "Незламна" очень точно передаёт сюжет.

В целом фильм - говно. Камрады, не ходите в кинотеатр, отговорите друзей.

Вот эта девочка, Павлюченко, выступая перед американской публикой, сказала примерно так: "Я девушка, мне только 23 года, но я убила более 300 фашистов. А, вы, сидящие здесь, что вы сделали, чтобы прекратить эту бойню?"
И, я не думаю, что она, не терявшаяся перед лицом смерти, вдруг растерялась бы в какой-то иной ситуации. И ГБ в то время занималось своим делом, и фронтовики были не такими уж запугаными, как показывают в современных киноопусах(некоторые по два раза в штрафбатах побывали), а иначе хрен бы победили.

Видел обзор какого-то свидомого обзорщика на фильм, так у того пукан разорвался неоднократно от просмотра. Единственное, что ему понравилось в фильме - песня "Кукушка", и он был очень возмущен, что [у] дала на это деньги. По моему это тоже о многом говорит.
Также почитал автора обзора с "конт.вс", который указал:
1) "Советские ценности, подаются как примитивные и черствые, загоняющие людей в состояние стада, в котором они и прибывают постоянно. Люди озабочены вопросом, с кем же им соединиться для совместной жизни, и не важно война идёт или мирная жизнь. Возможно, такой элемент в картине, по мнению авторов, должен дать объяснение почему в СССР так быстро росла рождаемость".
Явное передергивание. Советские ценности как примитивные и черствые нигде не показаны. Фильм - о биографии Павличенко (байопик), поэтому сюжетная линия о личной жизни подана развернуто. Озабоченность женщины с кем ей соединиться для совместной жизни считаю вполне нормальной и каким образом это должно очернить Великую Победу?
2) "С самого начала фильма американская линия чётко задаёт вектор движения. Как они на Майдане печеньки раздавали, такие добрые и заботливые, так и в фильме одно проявление заботы. В итоге остаётся ощущение, что войну выиграли США."
Такого ощущения не остается вообще никак. Показана внутриполитическая борьба в США, где сильны были позиции изоляционистов, не желавших вмешиваться в войну в Европе (показана через линию журналистов, задававших Павличенко такие вопросы в духе " за что наши парни должны погибать в Европе". Павличенко в составе советской делегации дала на это простой ответ женщины, вынужденной взять в руки оружие. В итоге остается впечатление, что Павличенко повлияла на общественное мнение в США на возможность открытия второго фронта.
3) "Победа над фашизмом не показана, она вообще не ощущается по итогу просмотра. Есть стойкое ощущение жертвы, непонятно ради чего принесённой - такое ощущение есть."
Фильм о событиях 1941-1942 годов, так что победа в войне не показана чисто по хронологическим причинам. Нет ощущение жертвы непонятно ради чего, тем более что в конце фильма вставлена короткая вставка о послевоенной жизни Павличенко, о ее дальнейшей судьбе, о том, что у нее родился сын.
4) "В самом конце фильма была поставлена жирная, дурнопахнущая точка в этом «шедевре». Это было сделано путём манипуляции в сообщении о жертвах, которые понесла советская сторона в этой битве, всё было подано на фоне панического бегства из Крыма. Было сказано, что десятки тысяч людей бросили на гибель, их оставили, не дав никакого шанса выжить. В голове должен появиться ответ, что это могли сделать только кровавые упыри, для которых люди вообще ничто. Где победа? Этот фильм ещё один гвоздь в крышку гроба советского строя, советского человека и победы над фашизмом."
В фильме не дается какая-либо оценка о том, что не была проведена массовая эвакуация населения и войск из Севастополя. Сама Павличенко сказала жене Рузвельта, что считает погибших защитников и жителей Севастополя героями. При этом показан поступок врача, который жертвуя собой помогает Павличенко эвакуироваться. С какой стороны это "Гвоздь крышку гроба советского строя..."?
В итоге указанный отзыв несколько истеричный и вообще не о том, что хотели сказать авторы. Вообще ближе к концу фильм несколько скомкан, видимо бюджета не хватило нормально доснять (фильм с достаточно небольшим бюджетом).

> Скажите, а есть в фильме слоумо?

Безусловно. Пуля летит в немца слоумо, русских солдат истребители расстреливают слоумо.

[censored]

> Самый главный "прикол" в том - что именно это в фильме и показано

Весьма расплывчато. Гораздо больше внимания уделено принудительному обучению девочки на снайпера. А фраза Элеоноры "Почему ваши мужчины тебя не защитили?" в очередной раз подчёркивает кровавость советского режима, который мало того что немцев трупами завалил, так ещё и женщин на убой отправлял.
Тут же вспоминается прадоподобный сюжет, как контуженную израненную Павличенко отправляют убивать немецкого суперснайпера Зингера. Весь фильм о том, что режим давил незламну, никакой добровольности.

Фильм сам по себе неплохой, ощущение 60:40 в пользу фильма. Дернули два факта: непонятная трактовка по СССР (все же 42 год, оборона, "За Родину-за Сталина", где это все - в общем, показать кусок жизни в ходе войны не удалось, дух не тот в фильме). Второе что дернуло - Павличенко в войну было лет 30, даже старше, в фильме - юная совсем.

В целом - радует, что в сегодняшней ситуации сняли совместный фильм с Украиной и не разосрались на этом фоне.

Фильм, на мой взгляд, больше про женщину-снайпера, чем про войну. Назвали "Обороной Севастополя", чтобы привлечь больше зрителей. На Украине он называется "Несокрушимая" или что-то вроде того.

Могли бы разосраться. У ихуих прокатчиков хватило ума не запретить. Хотя, конечно, не запретили не потому, что идеология сменилась, а потому что деньги - прокат, все дела, прибыль.

> Качественная сцена - атака истребителей на конвой. Но опять же - почему истребители?

С одной стороны, ничего странного тут нет. Корабли атакуют истребители-бомбардировщики - версия Е-7 небезызвестного Мусоршмитта в 1942-м году использовалась как ударный самолет. Другое дело, что с окраской и обозначениями хуйдожники не слишком заморачивались, и в результате перед нами самолеты с обозначениями времен "Битвы за Британию". Впрочем, это заметно подкованному и особо придирчивому зрителю.

Всем, кто не ходил - советую все-таки сходить и составить своё мнение.
Бдительность - это, конечно, хорошо, но до маразма доходить не стоит.

> Не надо поддерживать всякое говно деньгами.
> "Сходите на УС3/ОбитаемыйРозовыйТанк/Горько/ЖБОБ/Левиафан, сами посмотрите" - а потом уже поздно, режиссёр уже бабла поднял.

Ничего вышеперечисленного не смотрел вообще, хватило обзоры почитать - там мнение у всех было похожее. Как видишь, тут ситуация несколько иная, мнения разделились, так что тут можно пойти и составить свое.

> Корабли атакуют истребители-бомбардировщики - версия Е-7 небезызвестного Мусоршмитта в 1942-м году использовалась как ударный самолет.

Эвакуация из Одессы была в 1941 году.

> Угу. 200 за и 10 против.

Слушай, точно. Почти постоянная Гоблина.

> "Сходите на УС3/ОбитаемыйРозовыйТанк/Горько/ЖБОБ/Левиафан, сами посмотрите" - а потом уже поздно, режиссёр уже бабла поднял.

"Горько!", "Горько2" - отличные комедии!

Мне вторая часть даже больше понравилась. Комедия абсурда в стиле "Ширли-мырли", только сделанная более профессионально.

> Речь шла о сцене налета авиации.

На конвой PQ-17.

Эм... вот эту фразу: "Какое вы имеете право тут что-то говорить, ведь СССР - страна агрессор, Советский Союз уничтожает свободу и нападает на соседей" кто проплатил?
Если оно действительно в фильме соседствует с внушаемым украинцам мнением, что Крым тупо отдали ненавистные совки - то вы понимаете, что этот фильм - четкое выполнение заказа госдепа для текущей дискредитации уже России и наших действий СЕЙЧАС? Он показывает, что Россия не может претендовать на Крым, ибо не защитила его, да и вообще ни на что не может претендовать - ибо агрессор и точка.

Вы правда не понимаете, насколько точно это ложится сейчас на промывку мозгов и антироссийскую пропаганду?

Вы читаете новости - вы слышите, какие аргументы дают лидеры стран, отказывающиеся приезжать на День Победы: "Мы не можем поехать в Россию, ведь Россия - страна агрессор, уничтожает свободу и нападает на соседей". И прямо ожидается, что мы, как та девочка из фильма, растеряемся и признаем, что ответить нам нечего.

Этот фильм сделан не для вас. Он сделан для украинцев, а если будет переведен, то и для сомневающегося запада. И, судя по всему, он там принимается именно так, как задумывалось.

> Поэтому столько добровольцев было, некоторые имея "бронь" все равно на фронт пытались попасть. А тут так показали? Явный намёк на "победу вопреки" и "тоталитаризм".

Вообще то в фильме показано, что узнав о войне, Павличенко уходит на фронт добровольцем. Доктор-еврей предлагает сделать ей бронь, но она отказывается.

> Именно так в укропропаганде и выглядит СССР/Россия. Тоталитаризм! А ничего что хорошим специалистом можно стать только добровольно? Это по сюжету была одна из пэрэмог нэзламной.

Героиня показала неплохие результаты в стрельбе, ее направили на курсы чтобы подучить. Еще раз напомню, на носу война, высшее руководство страны это понимает и готовится к этому. Лучше наверное чтобы на войну пошел неподготовленный студент истфака чем подготовленный стрелок, ага.
>
> Режиссёр именно так и хотел показать злой СССР, с помощью одержимой кривозубой девочки. Даже девочки призывали нэзламну убивать. Но она хотела любить и выстояла.

Да, Симонов призывал в своем стихотворении убить фашиста. Про игру девочки в фильме я уже написал выше. С другой стороны, если почитать что пережили дети во время войны то девочка читая стихотворение никаких отрицательных эмоций не вызывает.

Про "хотела любить" в фильме не заметил. Про то что "надо жить", "надо жить не ради мести" есть. И любовные линии показаны очень аккуратно.

> А еще можешь накатать на что-нибудь рецензию?
>
> Например, на "Батальоны просят огня", "Аты-баты, шли солдаты", "В бой идут одни старики", "А зори здесь тихие".
>
> Но только такую же честную и неприукрашенную.

Дык посмотри на кинопоиске, у меня там еще есть. В т.ч. на х/ф "Председатель".