Сходил на "Битву за Севастополь"

> это просто очередная попытка полить дерьмом всех причастных, с попутным зарабатыванием бабла

Спасибо, спас!

Из отзыва не понятно - фильм хороший или нет. Стоит идти или нет.

> Из отзыва не понятно - фильм хороший или нет. Стоит идти или нет.

вроде всё понятно.

Спасибо, не пойду в кино.

Спасибо за рецензию. Плюсанул бы на Кинопоиске, но регистрации не имею.

1 - Отец из НКВД, показан как отрицательный персонаж. Что к чему - объяснений нет.
2 - первый показанный ухажёр - летчик. Он за войну, ибо война это хорошо.
3 - сцена в институте у ректора. Некто из органов настаивает и "категорически не советует" отказываться от курсов по огневой подготовке
4 - инструктор заглядывающийся на нижнее бельё
5 - девочка читающая Симонова "Ты убей фашиста", показана как одержимая, заставляет задуматься кого хотели показать животным
6 - партработник сопровождающий Людмилу на конференции в США показан дегенератом и скотиной
7 - сцена где сообщают что возлюбленный Людмилы погиб, она только очнулась, тут вбегает комиссар с фотографом и устраивается балаган с наряжанием только очнувшейся Людмилы и её фотографированием. Естественно под фразу гада фотографа - "Что-то вид у неё не геройский".
8 - при эвакуации из Севастополя вывозят партработников и специалистов, всего 3000 человек. 80000 брошены на произвол судьбы, о том, что людей вывозили и дальше - ни слова. Но акцент на том что их бросили сделан.

Это вот на вскидку.

Спасибо!

> Накатал вот рецензию:

С вашего позволения, продублирую:

Российский синематограф вновь не подкачал!
На экраны вышла эпическая военная драма «Битва за Севастополь», коя обладает внятным сюжетом, художественной целостностью и блещет неистовой актерской игрой и исторической правдой. Право слово, дюже давно простые граждане ждали, когда уже снимут наконец хороший фильм о Великой Отечественной Войне.
… а теперь серьезно: фильм представляет собой набор бессвязных музыкальных клипов и/или сценок из Дома-2, сюжет при этом отсутствует как таковой, впрочем, как и какие-либо идейно-художественные посылы. Исторические факты либо не отражены, либо интерпретированы неверно. Чей воспаленный рассудок рождает такие бездарные истории? Зачем выделять на такую бессмысленную ересь государственные деньги? Загадка.
Военная драма.
Ожидание от фильма: советский снайпер Людмила Павличенко нещадно истребляет численно-превосходящих фашистских захватчиков, пытающихся взять Севастополь (собственно, как оно и было).
Фактически в фильме: девочка не хочет общаться с мальчиками, а на фронте входит во вкус и бегает с разными мальчиками туда-сюда. Целуется, испытывает нежные юношеские переживания, сплетничает с подружкой. Ну иногда таки да, постреливает в немцев, хотя в фильме это показано так, между делом.
Органы Госбезопасности.
Ожидание от фильма: 184-я дивизия НКВД прикрывает отход основных советских сил на Севастополь, отчаянно обороняясь против многократно превосходящих немецких сил (собственно, как оно и было).
Фактически в фильме: некий вурдалак в синей фуражке вызывает студентку Павличенко на поговорить, и, отчаянно строя страшные рожи, ответствует, дескать, поздравляем, вы на шесть месяцев отправляетесь на военные курсы, и тут же, вновь сделав страшную рожу, угрожающе прибавляет: отказываться я бы не советовал. Присутствующий при всем это ректор института, разумеется, неистово трясется от ужаса.
Посыл сцены вполне понятен. Ну ведь обойтись без злостного упыря-НКВДшника нельзя, верно?
Эмиграция (она же «совесть нации», она же «интеллигенция»)
Ожидание от фильма: казалось бы, при чем тут граждане, покинувшие пределы Родины по личным мотивам?
Фактически в фильме: на одной из пресс-конференций в США некий гражданин самозабвенно взрывается приступом праведного гнева, дескать, ох уж енти советы! Они полстраны в лагеря (тм) посадили! Я сам чудом уехал в 1928!
На дворе, напоминаю, 1942 год — советская страна в одиночку отбивается от военного блока цивилизованных европейцев под предводительством нацистской Германии. А тут человек вот Всю Правду (тм) вещает, мол, не надо этим упырям никаких вторых фронтов, они же упыри! Главной героине в фильме, разумеется, нечего противопоставить столь мощной аргументации — она в отчаянии сникает.
И вновь посыл вполне понятен. И вновь совсем непонятно зачем это нужно было в фильме. Зачем лить в уши зрителям лживый бред?
Подруженьки, платьица и истерики.
Поскольку личность выдающегося снайпера Людмилы Павличенко в фильме никак не раскрыта (впрочем, как и все остальные действующие лица), то как показать, что она, собственно, выдающаяся личность?
Правильно — с ней же дружит Элеонора Рузвельт! На это (если не считать темы «любви») и сделан основной упор в фильме. Подруженьки смеются, готовят, разговаривают по душам. При этом, разумеется, поднимаются глубоко-философские вопросы в стиле «что же они с тобой сделали» и «как почувствовать себя женщиной». Уверен, что цитаты из фильма займут достойное место в девичьих пабликах социальной сети «вконтакте».
В целом.
Как уже было сказано выше, фильм находится на крайне низком художественном уровне и ни разу не цепляет, ибо представляет собой просто ряд обрывочных незаконченных сцен, никак не связанных между собой ни местом, ни временем, ни общим замыслом. Чтобы сие утверждать, не нужно работать в киноиндустрии — это видно невооруженным взглядом.
С точки зрения исторических фактов и посылов, все тоже весьма печально — окромя ряда примеров, описанных выше, в конце фильма присутствует любопытная фраза: «Эвакуация севастопольского гарнизона организована не была». Мол, и тут злые упыри всех кинули. В реальности же Черноморский флот просто не имел возможности эвакуировать гарнизон — тупо не было кораблей.
Фильм не заслуживает внимания.

> Чисто как "Сталинград"

копипаста, ёпта.

Надо бы ввести лицензирование деятельности подобных товарищей в массовом искусстве, как у врачей.
Проголосовало некое количество граждан негативно -отобрать и запретить работать по профилю.
Сколько можно уже терпеть их выходки.

Было подозрение, или предчувствие, что в фильме, кроме песни Цоя, не будет ничего стоящего.
Спасибо камрад, своевременно. Сэкономил мне время, нервы и деньги.

1.Почему он отрицательный персонаж?У него непростые отношение с дочерью.Больше про него ничего не известно.
2.По словам лётчика,насколько я помню, война единственный способ установить справедливость.Собственно фашизм удалось победить силой оружия.Где лётчик неправ?
3.Мне тоже в военкомате настоятельно не советовали бегать от повестки.
4.Инструктор объяснял,что детство кончилось и впереди у них война.
5.Вы ждали от девочки холодной отрешенности?
6.Партработник имеет свои инструкции и выполняет свои задачи.Ему не нужны подачки,ему нужен второй фронт.
7.Контрпропаганда это тоже часть войны.Она герой,с именем которой ходят в бой солдаты.Известие об её смерти может подорвать боевой дух солдат. Поэтому такая спешка .
8. Тут я с вами соглашусь.Мазнули дерьмом в конце.
Фильм я оцениваю как хорошую драму.Название фильма вводит в заблуждение.У меня сложилось мнение,что фильм предназначен и для западного проката,поэтому и рассказ от лица известного западу персонажа.

вот еще мнение:
[censored]

Отважная девушка пятидесяти лет спасает от вторгшихся на полуостров отчаянно матерящихся варваров в ватниках и ушанках без опознавательных знаков цвет татарской интеллигенции.
Смотрите в кинотеатрах: «Дочь офицера».

> Почитай Кассада и реши.

Тут были и есть граждане, которым понравился «Сталинград». Без подробного обзора ничего не решить.

> Тут были и есть граждане, которым понравился «Сталинград». Без подробного обзора ничего не решить

Не спорю, есть и такие. Только вот из автора кинокритик никудышный, причём абсолютно. Поэтому на мой взгляд, и мои знакомые смотревшие фильм придерживаются такого же мнения, фильм очень не плох. У Кассада обзор полнее и точнее.

Товарищ, автор ветки, я с тобой полностью согласен. И пусть весь мир подождёт. Я тоже вчера видел этот шлак, но стал сомневаться внутри себя на тему "говно или не очень". И таки соглашусь с тобой. Говно. И всё, что ты написал, - чистая правда. Лучше "Сталинграда", но потому как говна в бочку мёда бросили поменьше. Настолько поменьше, что сомневаться начинаешь - не пахнет ли от ложки и в ту ли бочку бросили? Но таки да, говно. Полное.

Лично для меня тема войны достаточно сакральна, поэтому фильмы, где явно так потягивает какашечкой по шву смотреть не собираюсь. Тем более, что и не шедевр. Лучше пересмотрю в который раз "Они сражались за Родину" или "Жаворонка", или "Обратной дороги нет"...

Наивные люди. Типо это раньше снимали антисоветчину, а сейчас стали исправляться.

> Почитай Кассада и реши.

Я почитал и задумался.

Какая связь между PQ-17 и Севастополем?

> Наивные люди. Типо это раньше снимали антисоветчину, а сейчас стали исправляться.

Ну не могут люди, воспитанные на "общечеловеческих ценностях", адекватно передать дела и чувства людей той эпохи. Даже если бы очень захотели. Физически не могут, как глухой от рождения написать симфонию.

Я подозревал неладное, когда в трейлере написали, что это фильм о любви...

Только что из кинотеатра. Фильм понравился.

Единственное нарекание - название. Битва за Севастополь как таковая не показана. Название фильма в украинском прокате подходит значительно лучше.

Никаких кровавых упырей и очернения советского прошлого в фильме не увидел. Актерская игра главной героини и актеров второго понравилась. Сюжет связный и без провисаний. Логика поступков героев вопросов не вызывает. Операторская работа и спецэффекты хорошие.

Фильм добротный. Рекомендую к просмотру. Для бюджета в 5 млн. долларов создатели фильма прыгнули выше головы.

P.S. У создателя темы похоже паранойя.

> Какая связь между PQ-17 и Севастополем?

Речь шла о сцене налета авиации.