Днище

> Если сравнивать с советской застройкой постсталинского периода, то последняя проигрывает

> 1. чисто эстетически
> 2. однообразием

> сразу говорю, что сужу чисто по своему городу.

Живу на северо-западе Москвы в "брежневской" многоэтажке. Знакомая, живущая в центре Москвы, бывшая у меня в гостях, отметила, что ей у меня чисто эстетически больше нравится, потому как я, дескать, живу тут как на даче: на балкон вышел - кругом деревья!!!

> Так вотт кто не хочет и не может остаются жить в хрущебах и брежневках, а кто может купить или тянуть ипотеку почему то переезжает в новые районы

Ни в какие новые дома уезжать не собираюсь, страшно. Потому как строят их сейчас не пойми кто, хрен знает как и из г-на и палок.

> автор дурачок. простите.

Безотносительно автора, купи себе квартиру на первом этаже одного из домов с окнами во двор - колодец и разорись на освещении и на борьбе с плесенью.

> не смущает полное отсутствие солнца на нижних этажах практически круглогодично?

Там нет никакого полного отсутствия солнца.
Это на фотографиях хорошо видно - и сбоку, и сверху. Солнце достигает первых этажей.
Кроме того, это Ставрополье. Там солнечных дней много.

> оно выглядит приличным только потому, что оно пока НОВОЕ

Подобные дома долго выглядят прилично, если строители сильно не воровали.
Если будут нормальные УК или ТСЖ, то и того дольше будут выглядеть прилично.

> и заселен квартал в лучшем случае на 1/10, а то и меньше

Откуда такие данные?

> И вообще мне кажется, что изначально проект предусматривал малоэтажную застройку. Но потом у инвестора внезапно нашлись деньги, и этажность была резко увеличена.

Во-первых, это всё-таки больше твои предположения.
Во-вторых, это не так легко сделать - совсем другие требования ко всему.

[censored]

китайские новостройки. для широты кругозора. фотку Манхеттена даже скидывать боюсь.

> китайские новостройки. для широты кругозора.

[censored]

[censored]

> фотку Манхеттена даже скидывать боюсь.

Я так полагаю, фотки Манхэттена все интересующиеся уже видели. Но его застройка - это головная боль американцев, а не наша. Но ты, если хочешь, можешь скинуть сюда фотки Коулуна, Гонконг.

>Упавшие дома в Китае

И что дальше?

> Расстояние между зданиями должно быть не меньше высоты самого высокого из них.

Это где-то прописано или ты так думаешь?

> Питерцы смотрят на тебя с недоумением.

Это я смотрю на питерцев как на бледную немочь, лишённую из-за этого ультрафиолета ;)

> Там пол-города дворов-колодцев.

Да я в курсе. Самая дурацкая застройка в мире, сразу после кучи маленьких халуп в шанхайчиках стена к стене.

> Это была такая норма,

Где?

>при падении одной многоэтажки.

Часто падают?

И как угадать, в какую сторону она падать будет?

>[Внимательно смотрит]

смотри дальше, гоблином все равно не станешь, сколько не копируй

>Как бы ты взвешенно к чему не подходил, денег у тебя от этого на квартиру в приличном микрорайоне, а не в этом гетто, не прибавится.

ты главное на улице не демонстрируй посторонним людям свои познания содержимого их кошелька. хорошо, если просто подумают, что дурачок.

>Правильно, если тебя на.бали - ты сам виноват!!!

ты дурак? если ты потерпевший и даже если обидчик пойман и наказан, здоровья, кошелька и т.д. в большинстве случаев тебе не возместят полностью. так что лучше не попадаться. заодно самолюбие здоровее будет.

>Я за него.

За кого? За автора? Так он просто завистник. Или за говно по стеклу?

> Это я смотрю на питерцев как на бледную немочь,

Какие-то питерцы у тебя неправильные.

>Самая дурацкая застройка в мире,

Ты не поверишь, но и в других странах такое есть.

>Может упасть в обе длинные стороны.

А почему он "может упасть"?

> > не смущает полное отсутствие солнца на нижних этажах практически круглогодично?
>
> Там нет никакого полного отсутствия солнца.
> Это на фотографиях хорошо видно - и сбоку, и сверху. Солнце достигает первых этажей.
> Кроме того, это Ставрополье. Там солнечных дней много.

[censored]
[censored]
Ну да, это не летние фотки, а мартовские, разумеется, летом в полдень, есть шанс увидеть солнце и у нижних этажей - вот только нормы требуют солнечные часы с 22 февраля по 22 сентября не менее 2х часов в день - тут этого не будет от слова совсем.


> > и заселен квартал в лучшем случае на 1/10, а то и меньше
>
> Откуда такие данные?

Потому что стройка - относительно новая и до сих пор ведется. Стараниями ставропольцев, кстати, некоторые проекты были изменены - внесены планы по строительству школы, поликлиники и в одном из строящихся районов построен дет.сад (хотя это ничтожно мало для планируемой плотности заселения), и бои за внесение хоть какой-то инфраструктуры до сих пор идут.
Если вдруг тема интересна - вот ссылка на ставропольский форум, посвященный микрорайону "Перспективный":[censored]

> китайские новостройки. для широты кругозора.

Шестиэтажные домики с расстоянием между ними, большем, чем в ставропольских 12-этажках.
Да, я вижу один 10-этажный дом на фото, а еще я знаю, что это Китай, и знаю, сколько там людей живет.
Ты все еще считаешь, что нам надо равняться на них?

охренеть. тебе 41 год, а такую чушь несешь.

> вот только нормы требуют солнечные часы с 22 февраля по 22 сентября не менее 2х часов в день - тут этого не будет от слова совсем.

А где данные, что тут этого нет совсем?

> > вот только нормы требуют солнечные часы с 22 февраля по 22 сентября не менее 2х часов в день - тут этого не будет от слова совсем.
>
> Где данные, что тут этого нет совсем?

Нет у меня таких данных. Просто я соотношу высоту домов с расстоянием между ними и высотой солнца в осенне-весенний период. Все на пальцах - прикидках. Без доказательств. Просто по личному опыту проживания в различных домах, как плотной застройки, так и не очень.
Я не строитель. Просто читатель - не так давно меня заинтересовала эта тема и я читала как раз о ставропольской войне застройщиков с жителями и администрацией. Листала городские форумы, новостные ленты, статьи. О нарушениях норм в этом и других микрорайонах там только ленивый не пишет.

> охренеть. тебе 41 год, а такую чушь несешь.

С тобой всерьёз спорить совершенно невозможно :) Поэтому так.

> Похвалюсь малой Родиной (Набережные Челны)

Земляк!

Тоже хотел привести в пример Набережные Челны, Новый город был с нуля спроектирован и построен начиная с конца 60х годов.

При капитализме по другому жилье строить не будут, потому что земля платная. Отсюда желание впихнуть побольше квартир на меньшую площадь. Второй Минск не построят.

> Было бы ещё неплохо обосновать, почему это гетто.

"Гетто" употребил в смысле "место компактного проживания". Чрезвычайно, я бы сказал, компактного проживания, когда плотность населения существенно превышает таковую на окрестной территории населённого пункта.

> > например, проявила себя в Дрездене во время ВМВ? Откуда появилось название бомбы - блокбастер?

> Ты это сейчас пошутил?

Нет, не пошутил. Плотная застройка существенно облегчает разрушение города. Считаю, что в этом состоит один из основных её минусов. Поэтому я не понимаю, зачем нужно ориентироваться на неё сейчас, если, при наличии скоростного транспорта, можно существенно увеличить размеры городов?

> > Питерцы смотрят на тебя с недоумением.
>
> Это я смотрю на питерцев как на бледную немочь, лишённую из-за этого ультрафиолета ;)
>
> > Там пол-города дворов-колодцев.
>
> Да я в курсе. Самая дурацкая застройка в мире, сразу после кучи маленьких халуп в шанхайчиках стена к стене.

Дурачок ты, безмозглый.

Вот, блин, оскорбил, так оскорбил!!!

> Вот, блин, оскорбил, так оскорбил!!!

Для тебя это не оскорбление, понятно.

Констатация факта.

В 40 лет