Днище

Какой "интересный" автор.

Правильно! Надо как в Америке вон те поля 70ю частными домиками занять и норм!!!

> Правильно! Надо как в Америке вон те поля 70ю частными домиками занять и норм!!!

Я там по ссылкам походил, это тоже рассматривалось.

Зато у жителей таких домов - всегда бесплатное шоу по вечерам в окнах! Удобно!

> Зато у жителей таких домов - всегда бесплатное шоу по вечерам в окнах! Удобно!

Как и у жителей панельных пятиэтажек и девятиэтажек. При этом двор раза в три уже. Вотт мне теперь интересно, советская власть это тоже днище или как?

> Автор рассуждает о незанятой площади (вокруг поля и всё такое), упуская, что застройщику выделили именно этот участок и он там разместил максимальное количество (исходя из норм проектирования) жилья.

Судя по некоторым заходам автора, он патентованный мудак. Как положено либеральному мудаку, знать нихера не знает, но мнение имеет.

> Ну хрущевско-брежневская застройка тоже ад. Особенно брежневская, с микрорайонами. Где дома воткнуты в загаженные пустыри.

Тем не менее, в жадности обвинять тогдашних застройщиков идиотизм, однако ж строили. Походу не в жадности дело. Но кого это волнует?

> Рынок родил чудовище.

это называется "город".

хочешь жить в коттедже с участком - вперед, в деревню ! Там еще и кур с поросём сможешь завести, и картоху посадить.

>
> Ну хрущевско-брежневская застройка тоже ад. Особенно брежневская, с микрорайонами. Где дома воткнуты в загаженные пустыри.

ад - не ад, а тогда планировали микрорайоны так, чтобы при массивных разрушениях (читай - ударная волна ядерного взрыва) не создавалось непроходимых гор обломков. То есть вроде как каждая 9-и или 16-этажка могла сложиться аккуратной кучкой, и между ними оставался бы незаваленный проезд.

> Страна только-только вышла из войны, массовое убогое жилье было лучше, чем барак. Плюс еще и урбанизация началась, люди потянулись в города. Власти начали бороться с неперспективными деревнями....

Ну да, сэкономили копеечку. А в будущем привело к всяким дорогим тратам. Это уж не говоря про здоровый дух, который поселился в таких районах. Гетто бодрит, да.

> Как тебе сказать. Это результат нормального желания дешевого жилья, земля, проводка коммуникаций что-то стоит, да и условно 16 этажка стоит дешевле чем две 9-этажки
Прекрасно осознаю.
А теперь заглянем на 10-15 лет вперед. Дома уже не такие чистенькие и светлые, кто может сваливает в более качественное проживание. Остаются, те кто не может и не хочет. И получается чудное место "со своей атмосферой".

> > Плюс еще и урбанизация началась, люди потянулись в города. Власти начали бороться с неперспективными деревнями....
>
> Историк, урбанизация началась в период индустриализации. Период индустриализации был до войны. И эта, историк, с деревнями никто не боролся.

Я, конечно, понимаю, с дивана оно дальше видно. Но я был давеча в деревне прадеда. Теперь это прекрасное красивое поле с дырами от колодцев и периодическими зарослями фруктовых пород.
Деревня прекратилась в 1980-ом. Сама собой. Поговорил в бабками из соседней деревни: власти попросили переехать всех в соседнюю деревню, в нашу тянуть элво и класть асфальт было не разумно. Поэтому половина свалила в город, половина в соседнюю.

Для жаждущих блеснуть знанием, рекомендуется изучать документы в стиле "Планировка и застройка сельских поселков" ~1960. Авторство начиная от совета министров и и заканчивая отдельными специалистами. Там неожиданно появится выражение "неперспективная деревня".

> Деревня прекратилась в 1980-ом.

После войны к этому моменту прошло уже 35 лет. Ты, в силу возраста видимо, не способен понять какой это промежуток времени для СССР, что СССР успевал за это время сделать и так далее. Борьбы с деревней не было вообще никакой. СССР с деревней не боролся от слова вообще. При этом люди из деревень разъезжались и некоторые деревни переставали существовать, но от естественных причин, а не потому, что с ними боролись.

> Если сравнивать с советской застройкой постсталинского периода, то последняя проигрывает
> 1. чисто эстетически
> 2. однообразием

Согласен. Но тут надо еще учесть, что было 2 периода в городской архитектуре. До и после "борьбы с излишествами". Мой город в райне первой эпохи радует глаз. Вторая радует только своей малоэтажностью.

> Хрущевки после войны

Ещё раз, после войны "хрущёвки" никто не строил. Первая "хрущёвка" была построена через 14 лет после войны. За это время одних заводов было построено около 15 тысяч. Спутник-1 вышел на орбиту. Понимаешь ли ты, какой это гигантский срок для СССР?

> неперспективная деревня в 70-80

Будь внимательнее, деревни в СССР перставали существовать по естественным причинам. С деревнями никто не боролся, хоть с какими, никто не боролся. Вообще не боролся. Понятно ли это тебе?

> Ты малость попутал.

Ты автор поста в ЖЖ?

> упуская, что застройщику выделили именно этот участок и он там разместил максимальное количество (исходя из норм проектирования) жилья.

Автор накалякал пост по теме, в которой нихера не понимает.

> Либераст.
> Либераст в гостях на Вотт.ру

Независимо от либерастии автора, проект застройки идиотский. Это реально днище.

> Независимо от либерастии автора, проект застройки идиотский. Это реально днище.
+1

Тоже не могу понять, почему данный проект нашел поддержку на Вотте. Или если автор либерал, то все что ему не нравится автоматически становится правильным?

Имхо дома в центре коробок лишние, даже если это соответствует градостроительным нормам? Кстати, а оно соответствует? Почему раньше никто не додумался строить так близко?

Похвалюсь малой Родиной (Набережные Челны):
[censored]
[censored]

> До соседнего дома от моего двадцать-двадцать пять метров. 75-ый год постройки.

20-25 не видел, дай ссылку на карту.

Вот так выглядят 55 метров советской застройки, 70 год[censored]

А вот так 40 метров сабж'а[censored]

Имхо разница есть.

> 20-25 не видел

Если картой мерять, 40 получилось

Микрорайон не самый лучший, конечно, но никак не днище.
Что там и как - надо вообще смотреть по ситуации, в комплексе - какая задача была поставлена, какие деньги выделены, какие лимиты, под какое жильё, что там юридически с земельным вопросом в этом районе, сколько земля стоит, что с коммуникациями, и т.д., и т.п.
Претензия к средним домам, в принципе, обоснована, но, если по солнцу, то это Кубань, там солнечных дней гораздо больше, чем в Вологодской области, к примеру, и солнце повыше. Кроме того, по фотографиям видно, что солнце вполне себе достигает первых этажей средних домов. Если с видимостью, то домов, где окна смотрят в окна, полно практически во всех городах.
Потом, фотографии сделаны с такого ракурса, что создаётся видимость тесноты.

Ну, и автор, пишущий "кубаноидное", хорошо себя характеризует.

Т.е. господ "неизВалинора" не смущает полное отсутствие солнца на нижних этажах практически круглогодично?
Попробовать прикинуть количество машин, способных вместить обочины этих трущоб они тоже подсчитать не могут?
Нужный объем воздуха и зеленых насаждений тоже не учитывают?

Неужели сложно сообразить, что оно выглядит приличным только потому, что оно пока НОВОЕ, и заселен квартал в лучшем случае на 1/10, а то и меньше - а как только заселено будет близко к 80%, возраст нынешних детишек в колясках чуток увеличится, дома обветшают, а детские площадки полностью уйдут под парковки (да я видела там кусочки, выделенные под парковки - но это крохи!), то вся симпатичность домиков куда-то исчезнет.

Полностью согласна с теми, кто говорит, что это - гетто. И если не сейчас, то лет через 20 максимум.