> Это ты про гг? Вот потому я и не смог читать дальше. Антоша то ещё гавно, но возможно это и хотел автор показать? Я незнаю.
Да не только он. Там у него задуманная концепция, что светлые и тёмные, это КГБ и ЦРУ и по мнению автора, между ними мало разницы. Ну т.е. методы одни и те же, и там и там - скотов полно. Я вот как-то не согласен, потому что КГБ по всему миру наркоторговлю и перевороты не спонсирует, не бомбит неугодные страны и не устраняет неприятных лидеров. Пусть его и нет уже, этого КаГбыБэ.
Ну Антоша - это вообще отдельный пиздец. Вечно протестующий подросток.
Сержант, а про КГБ и ЦРУ где-то сказано? Я это пропустил? Может не стоит выдумывать, чтобы потом не пользоваться бритвой Окамма? Если сможешь слова автора об этом прикрепить - очень буду рад. "Как говорил Фрейд - огурец иногда просто огурец". с Леннон
Кому не нравятся дозоры в общем и Антоша Городецкий, в частности, порадую: в крайней книге он снова стал человеком (поэтому скоро умрёт, MWA-HA-HA), т.е. дозоры от Лукъяненко, на данный момент – всё.
Ну, если конечно Аффтар в очередной раз не вытащит рояль из широких штанин.
Ну это выдаёт Лукяненко как супер-эксперта.
Дохерища оперных певцов не понимает что поёт в итальянской или русской опере. Весь прикол в том, что люди одарённые музыкальным слухом могут петь на иностранном как на родном, не зависимо от владения этим языком.
Кроме того, как это не прискорбно, иностранная эстрада на 3 порядка лучше раскрывает вокальные данные певцов.
Можно конечно провести импортозамещение, пусть поют пионерские песни. Только шоу на этом кончится.
Есть конечно ещё воровайки, стрелки, блястящие, Миша Круг и Стасик Михайлов. Это надо?
А Жанны Агузаровой и Ларисы Долиной не хватит на всех.
> Кроме того, как это не прискорбно, иностранная эстрада на 3 порядка лучше раскрывает вокальные данные певцов.
ну, Вам, гуманитариям, виднее. Мне, как тупому технарю, у которого ни голоса ни слуха, сие не понятно
> Сержант, а про КГБ и ЦРУ где-то сказано? Я это пропустил?
Я им в своё время очень сильно интересовался.Нравились его книги.
Q: Почему в "Дозорах" вы нелестно отзываетесь о служителях Света?
A: Силы Света и силы Тьмы - это вовсе не силы Добра и Зла. Речь идет о противостоянии двух спецслужб. Но спецслужба страны, отстаивающей абсолютно правое дело, не сможет работать абсолютно чистыми руками. У меня было желание показать, что Светлые, которым я симпатизирую, несмотря на особенности своей работы, остаются более правыми.
[censored]
Если читал, то наверное знаешь, Светлые не очень-то получились хорошими.
>Может не стоит выдумывать, чтобы потом не пользоваться бритвой Окамма? Если сможешь слова автора об этом прикрепить - очень буду рад. "Как говорил Фрейд - огурец иногда просто огурец". с Леннон
В начале 2000-х он очень часто об этом говорил. Ну очень. Я-то помню и многие тоже.
Ещё тут:[censored] - Сергей Лукьяненко: «Дозоры» - ...о двух спецслужбах...
> спасибо, почитаю, упустил. Но наврядт (пальтоконь попусти) ли это изменит координально моё мнение
В том-то и дело, что в «Дозорах» противостояния нет, чем они и интересны, наверное. Дихотомия добра и зла там существует разве что в мыслях юного Городецкого, в самой первой книге. А чем дальше, тем сильнее он понимает, что не все Светлые светлы и не все Темные темны… «Дозоры», если угодно, это шпионский роман о двух спецслужбах. Одна - наша, «хорошая». Другая - их, «плохая». Но мы прекрасно знаем, что обе спецслужбы будут стрелять, пытать, подслушивать, врать, если понадобится. Средства, увы, одни. Только цели разные. И вот этим как раз Ночной и Дневной Дозоры отличаются…
2014г.
[censored]
Я лишь показал на мысли автора, которые я не разделяю. Я не писал, если что, что Лукьяненко плохой и не годный.
Можно я ещё побуду занудой...
Никто не говорит про КГБ и ЦРУ, просто абстрактные спецслужбы.
Как тут у вас в интернетах говорят? Глобус натянутый на сову?
а вообще - пофиг. Даже если КГБ и ЦРУ, и что?
***А кто говорил, что на дороге к общему счастью должны быть чистые руки???*** щютка
> Как тут у вас в интернетах говорят? Глобус натянутый на сову?
Я не нашёл интервью, где он говорит прямо про КГБ и ЦРУ, извини. В памяти осталось. Никто же не знал, что однажды ShuGro потребует точные ссылки.
>Даже если КГБ и ЦРУ, и что?
Да ничего.
>***А кто говорил, что на дороге к общему счастью должны быть чистые руки???*** щютка
Дзержинский говорил иначе. Понятно, что говно в белых перчатках трудно рагребать, но необязательно самому становится говном.
Тут не уверен. Гласные в языках различаются и звучат чуть по разному. Английское "о" звучит по-другому, чем наша "о". Не сильно, но если поёт русскоязычный английскую песню, это, как правило, слышно. Шоу не смотрел, но если там действительно так много иноязычных песен - печально.
Ты не в курсе последних веяних. Писатель франшизу уступил другим графоманам, уже минима две книги вышло за чужим авторством. Жене нравится. Говорит, гораздо лучше, чем у самого Лукьяненки, получается. Так что дозоры никогда не кончатся.
> Ты не в курсе последних веяних. Писатель франшизу уступил другим графоманам, уже минима две книги вышло за чужим авторством. Жене нравится. Говорит, гораздо лучше, чем у самого Лукьяненки, получается. Так что дозоры никогда не кончатся.
Та в курсе я: так и написал "от Лукъяненко – фсё". И хорошо, на самом деле: авторская манера писать последние дозоры - как будто без предварительного плана, на ходу и лишь бы написать - заставляла его выдумывть такие лютейшие повороты и выкладывать перед читателем столько клавишных музыкальных инструментов, что уж лучше бы совсем не брался.
Слышал, что у нас вокальный уровень в стране эстрадный пока не очень. Школ почти нет. Преподов толковых тоже мало, звезды к иностранцам едут обучаться.
> Слышал, что у нас вокальный уровень в стране эстрадный пока не очень. Школ почти нет. Преподов толковых тоже мало, звезды к иностранцам едут обучаться.
Среди меня бытует мнение, что проблема не в школах, а в самом "шоу-бизнесе", где чтоб подняться постельные навыки важнее вокальных. Это одна половина проблемы, вторая - структура распределения бабла, в которой толковым авторам нет места. Поэтому безголосые стрёмные тёлки поют про мусипуси.
Сейчас, сейчас