Работаю программистом в Штатах. Разрабатываю ПО для ракет ПРО.
Внезапно встала задача: надо, чтобы ракеты-цели летели не по прямой, а по какой-нибудь хитрой траектории, чтобы резко усложнить вероятность перехвата. Вот стоим мы, обсуждаем, как можно написать ПО для закрытых ракет, от которых у нас нет ни исходников, ни документации. И тут вдруг девушка внезапно говорит:
— Люди, мы протрахаемся с этой задачей полгода, а через полгода вояки привезут новый тип ракет. И в то же время у нас есть естественный генератор случайных чисел — поток воздуха вокруг ракеты. Давайте просто погнём стабилизатор.
Мы повисли. Потом подумали. Потом погнули.
У ракеты есть управление полётом, и она усердно пытается лететь по прямой, а погнутый стабилизатор усердно её отклоняет, куда ему вздумается. Лучшего противоракетного манёвра мы ещё просто не видели!
Нужен карлик с кувалдой, будет произвольно гнуть стабилизатор в полёте. А заранее погнутый стабилизатор - это константа, сделал поправку и всё. Низачёт
Да у нас, для таких маневров... в каждой ЭВМ (которые для ПВО) лапки на микросхемах точно также погнуты.
И поэтому расчет алгоритма перехвата УЧИТЫВАЕТ ВСЕ ихние "погнутые" стабилизаторы.
Такшта... собъем "кривую козу" еще на подлете . )))))
> Да у нас, для таких маневров... в каждой ЭВМ (которые для ПВО) лапки на микросхемах точно также погнуты.
> И поэтому расчет алгоритма перехвата УЧИТЫВАЕТ ВСЕ ихние "погнутые" стабилизаторы.
- Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. (с)
> Нужен карлик с кувалдой, будет произвольно гнуть стабилизатор в полёте. А заранее погнутый стабилизатор - это константа, сделал поправку и всё. Низачёт
Из рассказа следует, что им надо было учебную цель для ПРО сделать случайно летящей, следовательно поправки они вносить не будут, т.к. цель не в этом.
> Из рассказа следует, что им надо было учебную цель для ПРО сделать случайно летящей, следовательно поправки они вносить не будут, т.к. цель не в этом.
Если запуск с земли - воткнется с гарантией в землю, если с самолета - носитель запросто может пострадать. Учтите что большинство ракет вращаются в полете.
Там плохо. Нельзя дать Курту ружьё. Нельзя граммарнацирничать. Нельзя сказать, что баян. Можно только пенить и в топку отправлять. Если заберут и голосовалку - будет настоящий цугундер.
Странно что еще никто не начал моралофажествовать - как же так, программист предал Родину, работает в Штатах и помогает вероятному противнику клепать ракеты
> Учтите что большинство ракет вращаются в полете.
Те, которые с управляемыми стабилизаторами - в полёте не вращаются (за очень редким исключением). Вращаются неуправляемые, которые принято называть реактивными снарядами, а не ракетами.
> Странно что еще никто не начал моралофажествовать - как же так, программист предал Родину, работает в Штатах и помогает вероятному противнику клепать ракеты
Пока что мы видим, что программист садит на стол котика и включает уютную настольную лампу для расказывания удивительных историй.
> Странно что еще никто не начал моралофажествовать - как же так, программист предал Родину, работает в Штатах и помогает вероятному противнику клепать ракеты
[включает лампу, достаёт кота]
Когда наши конструктора только начинали разрабатывать ракеты воздух-воздух и знатно помудохались как с системой управления, так и с ее точностью, разведка подогнала честно стыренные американские ракеты аналогичного назначения. И что же? Оказалось - там прямо на концах стабилизаторов тупо стоят небольшие такие ролики - гироскопчики. При запуске они раскручиваются набегающим потоком воздуха, а затем, при отклонении ракеты от курса - отклоняют стабилизаторы в обратном направлении и возвращают ракету на исходный курс. Дёшево и сердито. Вот такие после войны были в америках инженеры. И стабилизаторы они не гнули.
> С чего взял? Если верить интОрнетам - пэтриот,шквал, вихрь, стрела2м. Это на вскидку.
Стрела - точно не вращается. Тепловая головка - вращается на независимом подвесе, сама ракета - нет.
Вращение необходимо неуправляемым снарядам, чтобы компенсировать асимметрию корпуса (ценой потери дальности полета). Управляемым и самонаводящимся это ни к чему, поскольку точность обеспечивается другими средствами. Кроме того, управлять вращающимся снарядом при помощи аэродинамических рулей - практически невозможно.
Вранье. У меня знакомый разрабатывал боевые алгоритмы для зенитных ракет. Причем дико давно. Даже для них полно тонкостей. Особенно сложна селекция цели в условиях ближнего и среднего маневренного боя, когда свои и чужие могут мгновенно меняться местами.
Ключевое тут - [Для меня]
К значению слова "шалавы" это не имеет отношения.
Внутри своего сознания ты можешь хоть прямоугольными параллелепипедами считать, это ничего не значит
> > Для меня вы - нац. предатели - все шалавы!
>
> Ключевое тут - [Для меня] > К значению слова "шалавы" это не имеет отношения.
> Внутри своего сознания ты можешь хоть прямоугольными параллелепипедами считать, это ничего не значит
Это значит ровно столько же, сколько ты считаешь, внутри своего сознания.
> > Это значит ровно столько же, сколько ты считаешь, внутри своего сознания.
>
> Нет, кроме отдельного сознания есть еще и общепринятое значение слов
> [показывает язык]
Но ведь осознать общепринятое ты можешь только внутри своего сознания. Таким образом любое мнение субьективно.
[что там еще на аспирантских лекциях по фылософыы вчехляли]
Там нет цели. Эта ракета и есть учебная цель для ПРО. Т.е. ее запускают и она должна выполнять противоракетные маневры. А уже разрабатываемая противоракета должна надежно поражать мечущуюся по небу ракету с погнутым стабилизатором.
Сейчас, сейчас
Внезапно встала задача: надо, чтобы ракеты-цели летели не по прямой, а по какой-нибудь хитрой траектории, чтобы резко усложнить вероятность перехвата. Вот стоим мы, обсуждаем, как можно написать ПО для закрытых ракет, от которых у нас нет ни исходников, ни документации. И тут вдруг девушка внезапно говорит:
— Люди, мы протрахаемся с этой задачей полгода, а через полгода вояки привезут новый тип ракет. И в то же время у нас есть естественный генератор случайных чисел — поток воздуха вокруг ракеты. Давайте просто погнём стабилизатор.
Мы повисли. Потом подумали. Потом погнули.
У ракеты есть управление полётом, и она усердно пытается лететь по прямой, а погнутый стабилизатор усердно её отклоняет, куда ему вздумается. Лучшего противоракетного манёвра мы ещё просто не видели!