какие же мудаки всё же.
Были частью сверхдержавы. Получили мощнейшую западную группировку войск. Всё проебали.
И теперь пресмыкаются перед бывшим противником, получая б/у дерьмовые недоброневики, которые хозяевам просто слишком дорого транспортировать из Афганистана и Ирака в США, хотя всего 20 лет назад имели мощнейшие танковые заводы. И РАДУЮТСЯ всему этому!!!
Это страшный ёманый стыд, девальвация достижений русского народа.
фарса... театра, цирка.... чего-то совершенно пластикового, ненатурального как дешевая, бумажная на вкус колбаса уже столько во всем мире, что периодически аццки хочется фарша
ну... у кого с воображалкой нормально, меня поймут.
А гражданским лицам В Украине разрешено ношение огнестрельного оружия? Или это травмат? Хотелось бы увидеть лицензию и все такое.
Ну или дело уголовное заводить надо бы....
> > Он не гражданский - он Верховный главнокомандующий!!
> С Хр...чего бы это? Главнокомандующий- это должность, а не воинское звание.
>
Полковник - звание. Начальник штаба - должность. Может быть лейтенант начальником штаба? - может, но если его назначают на полковничью должность, то скорее всего звание накинут.
В советское время, помнится был какой-то регламент, по которому в случае войны, руководителям предариятий и гос. служащим полагалось присваивать автоматом звания в соответствии с численностью людей в подчинении (личного состава). Директору среднего завода полковника, Крупного объединения - генеральский погон. Президент наверняка может на что-то претендовать!!
> Полковник - звание. Начальник штаба - должность. Может быть лейтенант начальником штаба? - может, но если его назначают на полковничью должность, то скорее всего звание накинут.
Так о том как бы и речь. Если у дяденьки нет действующего воинского звания, приписки к части и роду войск и тд.- он лицо гражданское. Ношение оружие гражданскими и военнослужащими лицами регламентируется разными законами. И если он как лицо гражданское не имеет разрешения на ношение оружия, то это прямое нарушение законодательства, причем публичное. А ежели он военнослужащий, то носимое им оружие должно стоять на вооружении, а что-то мне подсказывает что то что у него на бедре не является официально принятым на вооружение короткостволом. В общем юридически, все равно под статью дяденька пошел добровольно.
> А как оно, вообще, по протоколу, с волынами на стрелки такого уровня - это по понятиям?
Да какой там уровень - завхоз ближайшего склада приехал к индейцам со списанными одеялами. Вождь племени вышел встречать дорогих гостей в боевой раскраске, чтобы сразу не отпиздили.
> А как оно, вообще, по протоколу, с волынами на стрелки такого уровня - это по понятиям?
Смотря по каким понятиям. Для африканского дикаря личное боевое копье - повседневный элемент одежды. Он без него даже жену любить не ходит, а уж на стрелки - сразу два берет.
Сейчас, сейчас