Можно ли быть веганом, не являясь при этом дураком?

> Пока вы тут лясы точите дети веганов пухнут и дохнут.
> вам должно быть стыдно!

С какой стати я должен стыдиться придурков, которые работают над получением премии Дарвина, изощрённо уничтожая собственное потомство? Я их презираю, только и всего.

> как мало нужно для чувства собственного величия оказывается.

Я не Наполеон, мне много не надо!!!

бабаня, ты точно сарказм понимаешь? Или, если (!!!) нет, значит - не сарказм?

> "Я человек положительный и с характером и не вижу никакого развлечения в пустых удовольствиях"

И это, наверно, написал я? Отвечала-то ты nbzz, ответившему на мой саркастический пост. Что касается меня, то лично я ещё как вижу развлечение в пустых удовольствиях, единственно что спиртосодержащие жидкости не употребляю!!!

P.S. Занятия спортом на стадионе - это тоже удовольствия. Спорт переводится с английского именно так.

А что здесь, собственно, происходит?..

> А что здесь, собственно, происходит?..

Открыли веранду при вотт-баре, контингент гуляет.

> Бабаня все понимает. Бабаня писала про тех, кто без малейшего сарказма и самоиронии считает, что неупотребление алкоголя автоматически возвышает его над тупыми потребителями оного. Перечти тред - там почти дословно "Я человек положительный и с характером и не вижу никакого развлечения в пустых удовольствиях".

А что делать тем, кто себя ни к каким прекрасным не причисляет, не возвышается и т.д., но тем не менее хотел бы, чтобы в обществе хотя бы чуть-чуть поменялось отношение к алкоголю как к практически обязательному атрибуту развлекательных мероприятий?
Я употребляю алкоголь иногда - редко, мало, но все же бывает. Редко и мало - потому что хреново он действует на мой организм даже при малых дозах на следующий день. В силу слабости собственной натуры к увлечениям, я рада, что алкоголь действует на меня именно так - возможно, именно это спасло меня от печальной участи.
Потому что я видела большое число бывших одноклассников, знаю немало бывших сокурсников, и даже несколько бывших коллег, которых алкоголь-таки сломил до невменяемого состояния. Лишь единицы из них справились и сумели вернуться в общество. Остальные - по-разному... есть те, кто уже умер. И причина - алкоголь или непосредственно, или жестко связана с ним (авария в нетрезвом виде у одного и пьяные разборки у другого).
И я не лучше их. Просто им не повезло - их организм алкоголь не отторгал так сильно, как мой, поэтому они пошли на поводу у своих слабостей.

Есть сильные люди, которые могут управлять своими слабостями и ограничивать себя. Но их на самом деле не так много, как хотелось бы. Есть огромное число вполне неплохих людей, которые не могут противостоять порокам. Разным - будь то пьянство или чревоугодие, разврат или банальная лень. Не все пороки становятся смертельными для человека. Но очень хотелось бы, чтобы общество все-таки выделяло их именно как пороки, а не поощряло как достижения цивилизации.

Лень - миллионы сделают однозначный выбор в пользу лени, а не работы, если им нахаляву будут отсыпать деньги.
Чревоугодие - некоторые даже в Румынию Болгарию бегут, лишь бы потакать себе в этом.
Разврат - огромное число мужчин уверены, что осчастливить как можно большее количество женщин - их миссия на земле.
Алкоголь - да какой праздник вообще возможен без алкоголя?

Я - слабый человек, я не горжусь этим, но я это хотя бы осознаю. А вы?

[censored]

Респект и уважуха, камрадесса!

> Правда истину пока не определили.

Non in vino veritas!

> Чисто ради интереса, а если тот который может только 5 раз подтянуться, и при этом знает в 5 раз больше и умеет применять знания на практике?

Видишь ли, нельзя сравнивать хорошего хирурга и хорошего дорожного рабочего.
Нельзя сравнивать оперу и апельсины.

Человек, который может подтянуться 10 раз - лучше человека, который может только пять.
Человек, который знает в 5 раз больше - лучше, чем тот, который знает в 5 раз меньше.

То, что это могут быть одни и те же люди - ну, не знаю, для подростка это, наверное, открытие будет. У подростка же как - или все хорошие, или наоборот - все строго плохие. Но реальный мир - он, как бы, немного сложнее, чем кажется подростку.

> Человек, который умеет подтянуться десять раз лучше, чем человек, который умеет подтянуться пять. Лучше, на величину своего самосовершенствования.
> Человек, который умеет нарисовать красивый портрет - лучше человека, который рисует непонятные загогулины из баллончика на стенах.

а вот если один 10 раз подтягивается, а другой красивый портрет может нарисовать, кто из них лучше? кто из них, так сказать, должен на другого сверху вниз смотреть?

> а вот если один 10 раз подтягивается, а другой красивый портрет может нарисовать, кто из них лучше? кто из них, так сказать, должен на другого сверху вниз смотреть?

[censored] и[censored] ответ на твой вопрос.

> Не вижу. 10 грамм на килограмм массы - это разве много?
> Граждане регулярно упарываются алкоголем и помирают - значит, доза невелика и вполне себе достижима.
>
> Упороться-то можно и водой - но для этого её нужно выпить столько, что тебя запишут в книгу рекордов Гиннеса и будут помнить сто лет.
> А алкоголем - легко.

Да, 10 грамм на килограмм массы это до хуя.
Это слишком много, чтобы вещество считалось ядом.
И потому в медицинских энциклопедиях никто алкоголь ядом не называет

> [Иронично] Таки споили???

[Не менее иронично] А как же. Алкашом стал. Вот сейчас из лужи пишу.

Кстати вотт такое наблюдение:

Ярые противники алкоголя - это бывшие алкоголики.
В их сознание сознании не умещается, что можно пить и не нажираться.

> И опять я согласен!

Окей, предлагаю списать на недопонимание ввиду общения через буковки:)

> Да, 10 грамм на килограмм массы это до хуя.
> Это слишком много, чтобы вещество считалось ядом.

Люди могут столько в себя влить без особых усилий? Вливают? Травятся и мрут? Значит яд.

Ну, или, ладно, люди массово травятся и мрут от неяда. Ты победил, узбагойся.

> Ярые противники алкоголя - это бывшие алкоголики.

Никогда не пил.

> В их сознание сознании не умещается, что можно пить и не нажираться.

Но ужратых родственников, знакомых и коллег по службе наблюдал, да. И мне хватило.

> [Согласно кивает] Только фонды всё недоступнее и недоступнее. Вот кто мне, например, скажет, куда, уехала Пушкинская библиотека, которая была в Москве через перекрёсток от первого макдака на Пушкинской?

Ах, прасците!
Мы-то, заМКАДное быдло, в Пушкинскую не ходим. Я вот пока училась, регулярно посещала Окружную библиотеку Югры. Там по теме моих интересов было все и даже больше. Видимо, не тем я по жизни интересуюсь...

> Я иду из метро на курсы радиомонтажа и вижу бухарика, который, подобно гусенице, мееедленно и целенаправленно заползает под лавочку. На курсах я паяю и отлаживаю простенький усилитель, девчонки мило щебечут, умиляя преподавателя сортировкой радиодеталей по цвету корпуса, а мой товарищ героически взрывает микросхему оперционного усилителя, подав на него 220В вместо потребных ±12. С моей точки зрения, мы отлично проводим время. Я возвращаюсь к метро через парк, и наблюдаю, что бухарик таки заполз под лавку и там затих. Глядя на него, я испытываю сильное чувство собственного величия.

У фитнес-фашистов и борцов за всеобщую трезвость какая-то патологическая страсть не видеть разницы между опустившимся алкашом и человеком, который выпил бокал шампанского в Новый Год. Ты мне для полноты картины скажи, "Карнавальную ночь"-то надо запрещать?

> А потом эти же женщины жалуются на то, что их воспринимают как неодушевлённый объект, а не как личность!!!

Не переживай. Если она наутро ничего не вспомнит, жаловаться ни на что и никуда не будет!

> У фитнес-фашистов и борцов за всеобщую трезвость какая-то патологическая страсть не видеть разницы между опустившимся алкашом и человеком, который выпил бокал шампанского в Новый Год.

В твоей картине мира - безусловно.
Я же, когда увидел твой пассаж про "весь город обоссался" - пять минут под столом челюсть искал. Потом пришлось дополнительно объяснять тебе, что это не так. И то, не уверен, донёс ли.

> Наверное, потому и не умещается, что ни разу не видел?

Ну я нажрался один раз в жизни - в 16 лет. Приполз домой, батя сказал идти спать.
Утром проспался, батя посмеялся, спросил все ли я понял, и с тех пор я не нажираюсь от слова совсем. Могу раз-два в месяц выпить бокал вина или бутылку пива (0,5).
Так что - люди которые могут пить и не нажираться таки есть. Несмотря на то, что ты их не видел:)

> Люди могут столько в себя влить без особых усилий? Вливают? Травятся и мрут? Значит яд.

С точки зрения сектанта пукающих бактерий - безусловно.
С точки зрения медицины - нет.

> Ну, или, ладно, люди массово травятся и мрут от неяда. Ты победил, узбагойся.

Люди еще поваренной солью травятся, что не делает соль ядом.

> Люди еще поваренной солью травятся, что не делает соль ядом.

Тебе говорили, что ты идиот?

> И чё теперь? А у меня вон, трилобит есть, настоящий, окаменевший! Ойфоны щас у всех, куда ни плюнь, а трилобит только у меня! Я чё, теперь круче всех, да?

Конечно! И можешь смело презирать всех, у кого трилобитов нет.

> Сочувствую, камрадесса.

Кто еще кому сочувствовать должен)

> Это не страсть. Те, кто ныне - опустившиеся алкаши, начинали свою трудную биографию с бокала шампанского на Новый Год. Тем, кто не опустился, просто сильно повезло. Считаю, как минимум, безответственным, основываясь только на собственном везении, убеждать окружающих в том, что алкоголь - не яд, и употребление его весело и безопасно.

Я вот на кого из своих знакомых-коллег-родственников ни посмотрю - никто не спился до скотского состояния.
Видимо, у вас другой круг общения.