comerartadvisory.com — В Крыму на базе новой государственной компании «Крымтехналогии» планируют создавать собственные разработки программного обеспечения.
Нет, это то, что я Кирилл, очень хорошо. В твоём случае это скорее недостаток, нежели достоинство.
> А по каковски?
Именно. По каковски.
> Говно твой метод.
Какое программное обеспечение — такой и метод. Можешь мне отчёт об ошибке прислать, а лучше — исправленный пакет. Каждый должен помогать каждому!
> Что ты подразумеваешь под пользовательским окружением?
Всё, что наворочено вокруг ядра, и с чем приходится иметь дело конечному пользователю.
> Конечно, "something" annual report называется.
Это даже хуже, чем отчёт «Организации Линуск» — таких сведений просто не существует в собранном виде.
> Всё, что наворочено вокруг ядра, и с чем приходится иметь дело конечному пользователю.
Что наворочено вокруг ядра, это утилиты для работы с ним, а конечному пользователю приходится иметь дело с тем, что ему выдали дистростроители. Это даже таким как ты должно быть понятно.
> таких сведений просто не существует в собранном виде.
> Что наворочено вокруг ядра, это утилиты для работы с ним
Пользовательское окружение заканчивается не там, где тебе хочется, а там, где пользователь, запустив операционную систему, может выполнять рутинные задачи. О том, что под ворохом пакетов и приложений есть какое-то ядро, он вправе не знать. Но, пользуясь тем, что ему выдают корпорации для опытов над людьми, знать непременно будет. Ибо если бы кто-то хоть раз задался целью исправить все недочёты отдельно взятого дистрибутива «Линукса», он родил бы что-то наподобие «МакОС» — которая тоже бесконечно далека от идеалов гуманности.
> Это если у тебя руки из жопы растут.
> Пользовательское окружение заканчивается не там, где тебе хочется
Это не мне хочется, это официальное определение операционный системы Linux. Ядро + утилиты. Ты бы прежде чем нести правдуЪ о линуксе, почитал бы чего про него.
> О том, что под ворохом пакетов и приложений есть какое-то ядро, он вправе не знать.
И пойти купить винду.
> Но, пользуясь тем, что ему выдают корпорации для опытов над людьми
Они ему ничего не выдают. Он принимает решение сам, качает сам, ставит сам, если у него не хватает мозга принять не только решение, но и риски с ним связанные, то причём тут линукс?
> Знакомая отговорочка.
> Ты меня с гастрономической точки зрения интересуешь.
С гастрономической точки зрения я могу накормить тебя только одним. Но это по́шло.
> Впечатлительным тут не место.
Да и впечатляться нечему.
> Ты это воспринял на свой счёт?
Воспринял так, как оно есть: плохое подражание языку хозяина «Тупичка». Чтобы хорошо подражать, нужен ум. Когда его нет — всё плачевно.
> Так где пруфы-то?
В меру желания — предоставлены. Копаться в подноготной больше, чем так, дело уже твоё, товарищ восемьдесят-процентов-ядра.
> Это не мне хочется, это официальное определение операционный системы Linux.
Говно, а не определение.
> И пойти купить винду.
Это будет честнее. «Окна» сразу обозначены как коммерческий продукт — не надо ничего доделывать за счёт бедных, просто мучаешь техподдержку.
> Они ему ничего не выдают.
В секты тоже за яйца не тащат — каждый принимает решение самостоятельно.
> Так где пруфы-то?
Вот именно. Кроме восьмидесяти-процентов-ядра, с твоей стороны до сих пор не поступило ни малейших убедительных свидетельств чего-либо.
Напиши Линусу.
> Кроме восьмидесяти-процентов-ядра, с твоей стороны до сих пор не поступило ни малейших убедительных свидетельств чего-либо.
После чего, тебя попросили предоставить пруф твоему балабольству, чего нет до сих пор. Ты правда считаешь, что тут будут радостно таскать пруфы опровергающие твой бред? Тут "Чайник Рассела" во все поля, надо доказывать существование, а не отсутствие.
Сразу после того, как ты напишешь в отдел кадров «Каноникал» с требованием предоставить тебе досье на сотрудников — мой метод пользования открытыми источниками слишком плох для тебя.
> После чего
Не может быть никаких «после чего». С этого момента тебя понесло не в ту степь.
> Сразу после того, как ты напишешь в отдел кадров «Каноникал» с требованием предоставить тебе досье на сотрудников — мой метод пользования открытыми источниками слишком плох для тебя.
Я ничего никому писать не буду, это ты не можешь доказать свои бредни.
> Не может быть никаких «после чего». С этого момента тебя понесло не в ту степь.
Я не виноват, что ты не знаешь официального определения операционной системы Linux. Сходи прочитай. И найди уже хоть какое-то доказательство своего бреда.
А ты не смог опровергнуть. Придётся поверить мне на слово. Я действительно не ебу, где это читал.
> надо доказывать существование, а не отсутствие.
Вздор. Простой пример: суд приговорил тебя к десяти годам расстрела без права переписки. Основание — вредительство по заданию троцкистско-марсианского центра. С точки зрения суда существование троцкистско-марсианского центра и эпизода твоего вредительства доказано. А ты в этот момент посрать ходил, но никому не интересно. И требуешь пересмотра решения суда. Что в таком случае пришлось бы доказывать, наличие злодеяния или отсутствие?
Разумеется. И подходящего ежегодного отчёта не сыщешь. Другая сторона «свободы» — отсутствие учётной дисциплины.
> Я не виноват, что ты не знаешь официального определения операционной системы Linux.
Ты как будто не знаешь официальных дифирамбов корпораций-разработчиков «Линукса» по отношению к так называемым сообществам — и это не мешает тебе утверждать, что корпорации занимаются аутофелляцией, а рядовой энтузиаст тут ни при чём. Зато в других, менее очевидных случаях, официальная терминология начинает тебя устраивать. Симптоматично.
> Ты как будто не знаешь официальных дифирамбов корпораций-разработчиков «Линукса» по отношению к так называемым сообществам
И ты конечно же притащишь пример? Настаивать на "прямща" не буду, сначала другие пруфы можно.
> Зато в других, менее очевидных случаях, официальная терминология начинает тебя устраивать.
Куда уж очевидней. Специально для таких как ты и разъяснено что как называется.
> Ты это сделал сам, когда не смог подтвердить свои слова.
Окей, ты победил: операционная система — это ядро, ядро написано корпорациями для корпораций, никто не возится с «Линуксом» бесплатно.
Натянув презерватив на глобус, идём дальше.
> Конечно пришлось бы доказывать наличие вины, а не её отсутствие.
Наличие вины уже доказано. А ты считаешь себя невиновным и требуешь разобраться. Следовательно, тебе пришлось бы доказывать отсутствие вины.
Но не это самое страшное. Метод исключения тоже основан на доказывании отсутствия: ты последовательно убеждаешься, что в этом и том направлении нужного тебе нет, и отбрасываешь их.
Нет, ты уже одержал блистательную победу. Отныне Волга официально впадает в реку Трубеж, а не в Каспийское море.
> Ну и что ты доказал?
У тебя точно плохо с русским языком. Я тебе предложил отвлечённый пример для размышления, который показывает, что иногда нужно доказывать как раз таки отсутствие.
А в нашем случае тебе пришлось бы доказать принципиальную невозможность того, о чём я сказал: что львиная доля кода корпоративных изданий «Линукса» пишется не корпорациями, а их добровольными помощниками. И что тот, у кого я об этом прочёл, был гнусным обманщиком, а на самом деле всё не так, и оные помощники ни хера не делают. Но это непосильная задача для тебя.
> А в нашем случае тебе пришлось бы доказать принципиальную невозможность того, о чём я сказал
Не пришлось бы.
> и оные помощники ни хера не делают.
С чего ты взял? Если ты не заметил, я тебя прошу доказать свои слова. Я нигде не говорил, что сообщество нихера не делает. Это ты утверждаешь, что оно пишет львиную долю кода, а не я говорю, что оно нихера не делает.
> Но это непосильная задача для тебя.
И не пришлось. У тебя всех аргументов — «восемьдесят-процентов-ядра» и «херня».
Тем не менее, я признаю твою сокрушительную победу. Операционная система — это ядро!
> С чего ты взял?
Ты просил показать тебе хоть одного такого помощника лично, практически за руку привести — я не показал. Значит, ни одного не существует. Всё делают корпорации для корпораций.
> Если ты не заметил, я тебя прошу доказать свои слова.
Что ты победил? Доказываю: я с тобой согласился.
> Я нигде не говорил, что сообщество нихера не делает.
Тогда тебе придётся доказать, что оно что-то делает. А я только-только согласился с тобой!
> Опять ты проецируешь свои фантазии, не надоело?
Восемьдесят-процентов-ядра — не мои фантазии. Впрочем, неважно.
> Тем не менее, я признаю твою сокрушительную победу. Операционная система — это ядро!
Плюс утилиты для него. А ядро это ядро.
> Ты просил показать тебе хоть одного такого помощника лично, практически за руку привести — я не показал.
Ссылки на профиль на лончпаде было бы за глаза.
> Всё делают корпорации для корпораций.
Не совсем так. В основном они это делают для себя. А потом они этим зарабатывают деньги на других. Гугл, например, на тебе и мне. Каноникл на Гугле, шляпы на МО США и прочих Пентагонах и т.д., а всякие броадкомы, интелы и прочие, вообще на железе зарабатывают, а линукс они попилили, чтобы их железо там работало как надо.
> Тогда тебе придётся доказать, что оно что-то делает.
Не.
> А я только-только согласился с тобой!
Ты согласился с тем, что не сообщество пишет больше всего кода, всего-навсего.
> Восемьдесят-процентов-ядра — не мои фантазии. Впрочем, неважно.
Официальный документ за 13 или 14 год, в этом году почти 90%
Которые написаны кем?
> Ссылки на профиль на лончпаде было бы за глаза.
Лично ни с кем не знаком. В прошлом примере вижу только тех, кто не состоит в группах, поименованных «Каноникал». Нет так нет, ты всё равно победил.
> В основном они это делают для себя. А потом они этим зарабатывают деньги на других.
Нечто новое: цель продукта — выпустить продукт. А потом уже денег заработать. Как-нибудь.
> Ты согласился с тем, что не сообщество пишет больше всего кода, всего-навсего.
Да, ты доказал мне отсутствие. Правда, не в том, о чём я говорил. Но я согласен!
> Официальный документ за 13 или 14 год, в этом году почти 90%
В ядре корпоративный код преобладает потому, что оно состоит из драйверов, которые на коленке не делаются. Чем лучше должно работать и больше устройств поддерживать — тем больше должно быть корпоративного кода. Но развивать мысль насчёт пользовательского окружения не буду, дальше ты победил.
Сейчас, сейчас
Не верно, то, что я Кирилл, это очень хорошо.
> Не по-русски, как обычно.
А по каковски?
> Метод я тебе предложил.
Говно твой метод.
> Теперь расскажи, что пользовательское окружение пишется корпорациями.
Что ты подразумеваешь под пользовательским окружением?
> У тебя же где-то в отчётах об этом было написано, нет?
Конечно, "something" annual report называется. Если ты не понял, то метод я тебе тоже предложил.