comerartadvisory.com — В Крыму на базе новой государственной компании «Крымтехналогии» планируют создавать собственные разработки программного обеспечения.
> Ага, Китай попробовал. Теперь на базе Убунты. Хотя написать можно всё что угодно. Было бы кому писать.
ну примерно так, там вопрос стоит о целесообразности. на новую ОСь надо писать еще кучу софта, а на это нужны деньги, причём не малые.
> Почему? BSD, ReactOS, Minix, Plan9 и т.д. все живы, пишутся.
Платных сект нет — есть добровольные пожертвования. На деле происходит так: пользователям бесплатно вываливают неработоспособное барахло, они добровольно доводят его до ума — и по итогам их трудов появляется очередной платный дистрибутив для корпораций.
Там Дебиан тестинг в папах. С ним всё хорошо.
> все хотят одного: использовать хомячков и зарабатывать на корпорациях.
Корпорации хотят зарабатывать на корпорациях, какая боль...
> Как минимум в том, что львиная доля кода написана не сами разработчиками, а так называемым сообществом.
А можно пруф? Например ежегодный отчёт Linux Foundation, в котором указывается кто, сколько и чего. Прежде чем херню нести, стоит с ним ознакомиться. И внезапно выяснится, что 80% кода написаны корпорациями, для хомячков. Понятное дело, что пишут они для себя, а свободно распространяют для всех.
Слово «ровно» ни о чём не говорит в данном контексте. «Ровно» — что зарабатывают? Или что дают хомячкам учебные побрякушки с дыркой?
> Там Дебиан тестинг в папах.
И платную поддержку для корпоративных клиентов совсем никто не продаёт.
[censored]
[censored]
> Корпорации хотят зарабатывать на корпорациях, какая боль...
Так и происходит в большом мире. Для маленького мира есть смешное слово «идеология» в документации.
> А можно пруф?
К сожалению, не ебу, где я это прочёл: бесполезное, как правило, не храню.
Может, поверить тебе на слово, что так называемое сообщество — ленивые жопы, которые ничего серьёзного не делают, только дрочат на корпоративный продукт?
> Слово «ровно» ни о чём не говорит в данном контексте. «Ровно» — что зарабатывают? Или что дают хомячкам учебные побрякушки с дыркой?
Нет, что это не неработоспособное говно.
> Так и происходит в большом мире. Для маленького мира есть смешное слово «идеология» в документации.
Ты же рассказывал, что зарабатывают на хомячках. А оказывается корпорации рубят бабло на себе подобных.
> И платную поддержку для корпоративных клиентов совсем никто не продаёт.
И что? Я про платную поддержку написал сильно раньше тебя. Ты чем меня удивить хочешь?
> Может, поверить тебе на слово, что так называемое сообщество — ленивые жопы, которые ничего серьёзного не делают, только дрочат на корпоративный продукт?
Не надо ни во что верить. Надо сходить на сайт Linux Foundation и прочитать[censored] Ну или на[censored] И узнать, что у сообщества нет и 20%.
Так что повторю вопрос. Так что там хомячки-то делают? Чо они там кому дорабатывают?
> внезапно выяснится, что 80% кода написаны корпорациями, для хомячков
Я тут воспользовался поиском (да, мне не лень использовать поиск), чтобы проследить источник твоего утверждения. Обнаружил в русскоязычных материалах цифру 70%, которую отчёт «Организации Линукс» относит ко вкладу корпораций в разработку ядра «Линукс». Не хочу расстраивать, но операционная система состоит из ядра и программного окружения. Засим не пытайся жульничать в ответах.
Осталось научиться это делать.
> Обнаружил цифру 70%
Она устарела. Я тебе целых две ссылки дал.
> Не хочу расстраивать, но операционная система состоит из ядра и программного окружения.
Не хочу расстраивать, но операционные ситемы бывают не только монолитные. Более того, то, что большинство пакетов в этих ваших репозиториях написаны тоже на деньги корпораций, тебя вообще неимоверно расстроит поди. Для тебя походу открытие, что люди забесплатно не работают.
> Засим не пытайся жульничать в ответах.
Ты же можешь процитировать это место? И да, перестань уже нести херню.
Любой «бесплатный дистрибутив» в момент выхода — неработоспособное говно. Энтузиасты мигом создают тысячи веток на форумах и отчётов об ошибках, в которых бьются над тем, как всё исправить, улучшить и заставить работать. Обычная практика. Спустя некоторое время выходит корпоративное издание, которое лишено некоторой части выявленных недостатков.
> Ты же рассказывал, что зарабатывают на хомячках.
Я сказал, что хомячков используют, чтобы продавать конечный продукт. Семантика русского языка тебе чужда?
> И что?
«Нет платных сект — есть добровольные пожертвования. Нет платных дистрибутивов — есть платная поддержка».
> Не надо ни во что верить. Надо сходить на сайт Linux Foundation и прочитать отчёт.
Не сразу заметил твой ответ, прости. Что же, сходим и прочтём: «More than 80 percent of kernel development is done by developers who are being paid for their work» — «Разработка ядра более чем на 80% выполнена разработчиками, которые получают плату за свою работу».
Если для тебя программный код дистрибутива — только ядро, вопросов больше не имею.
Тебе уже не поможет — голова работает неправильно.
> Она устарела.
Да неважно. Всё равно информация неполная.
> Не хочу расстраивать, но операционные ситемы бывают не только монолитные.
Операционная система без программного окружения — не операционная система.
Я по-русски написал: львиную долю кода пишут не сами разработчики, а так называемое сообщество. Это значит — кода вообще. Не юли и не сужай значение.
> Ты же можешь процитировать это место?
Где ты жульничаешь? Уже процитировал.
> И да, перестань уже нести херню.
Сожалею, но вынужден буду и дальше тебя цитировать.
> Любой «бесплатный дистрибутив» в момент выхода — неработоспособное говно.
Зачем ты продолжаешь нести херню?
> Энтузиасты мигом создают тысячи веток на форумах и отчётов об ошибках, в которых бьются над тем, как всё исправить, улучшить и заставить работать.
Можно ознакомиться?
> Спустя некоторое время выходит корпоративное издание, которое лишено некоторой части выявленных недостатков.
И как у генты называется корпоративное издание? А у арча? А у дебиана? А у минта? А у слаки? Где скочать можно? Почему LTS версия убунты выходит всегда в одну и ту же дату, а не через некоторое время?
> Я сказал, что хомячков используют, чтобы продавать конечный продукт.
Я в третий раз повторю вопрос, каким образом?
> Если для тебя программный код дистрибутива — только ядро, вопросов больше не имею.
Потому, что в диалоге нельзя избежать цитирования твоих ответов. Перестанешь писать херню — и её не будут разносить, как грязь по полу.
> Можно ознакомиться?
Знакомься, кто тебе не даёт. Форумы сообществ и прочие присутственные места к твоим услугам.
> И как у
Умерь пыл. Я тебе не справочная служба.
> Я в третий раз повторю вопрос, каким образом?
Доделывать за разработчиков их недоработки и исправлять ошибки. Так выгоднее.
> "Неядро" написано забесплатно?
> Потому, что в диалоге нельзя избежать цитирования твоих ответов. Перестанешь писать херню — и её не будут разносить, как грязь по полу.
Я же цитирую тебя.
Почему ты не способен дать ответы на вопросы, они же простые?
> Знакомься, кто тебе не даёт. Форумы сообществ и прочие присутственные места к твоим услугам.
Ну так где пруфы билли?
> Умерь пыл. Я тебе не справочная служба.
Т.е. нихера не знаешь, но херню нести это тебе не мешает. Понятно.
> Доделывать за разработчиков их недоработки и исправлять ошибки. Так выгоднее.
Можно ты уже подтвердишь свои слова хоть чем-то?
> А что твои отчёты об этом говорят?
Хоть что-то умное делаешь.
> Почему ты не способен дать ответы на вопросы, они же простые?
Это не вопросы. Это острый бомбит.
> Ну так где пруфы билли?
Там же, где были прежде — в поисковой системе.
> Т.е. нихера не знаешь
Сначала опровергни то, что было мной сказано, начиная с первого сообщения. Не отговорками про ядро и эскападами про херню, а аргументированно. Когда получится — обращайся.
> Что люди работают за деньги.
Ну, показывай — какая часть пользовательского окружения написана за деньги.
Заодно — сколько доделок за разработчиками пользователи произвели за деньги.
Только в голове идиотов.
> Там же, где были прежде — в поисковой системе.
Нихера не знаешь, но мнение имеешь. Ясно.
> Ты сначала опровергни то, что было мной сказано, начиная с первого сообщения. Не отговорками про ядро и эскападами про херню, а аргументированно. Когда получится — обращайся.
Ты сначала докажи, что твои фантазии имеют отношение к реальности, о чём собственно и есть мои комментарии. Если что, на примере ядра очевидно, как оно устроено.
> Ну, показывай — какая часть пользовательского окружения написана за деньги.
Всё в поисковой системе.
> Заодно — сколько доделок за разработчиками пользователи произвели за деньги.
> Ты сначала докажи, что твои фантазии имеют отношение к реальности
Доказано жизнью — наличием у изданий вроде «Убунту», «Зюсе», «Федоры» официальных сообществ, которые вечно что-то предлагают, обсуждают, доделывают — и перетеканием всего этого либо в платную подписку на поддержку издания, либо вообще в отдельное издание для корпораций. Но продолжай рассказывать про идиотов и херню — на планете прав только ты!
> Всё в поисковой системе.
То есть в твоём отчёте ничего путного не сказано. Так я и думал.
> Каких доделок? Можно уже ознакомится?
Разрешаю. Например:[censored] Работоспособности радуются по соседству. Ну, а далее — везде.
Конечно, фантазии. Более того, термин «Сообщество Убунту» изобретён лично мной. И платная подписка «Преимущество Убунту» тоже. Беспокоюсь, не придумал ли тебя сгоряча!
> Жаль сынуля подкачал.
Я там выше просил профиль хоть одного не работающего в убунте который доработки дорабатывает. Неспособность его предоставить как расценивать?
> По разуму уж точно.
Так не ходи сюда. Насилу мил не будешь.
> Хорошо, из каноникла.
Может быть, не из «Каноникала»?
> Зато ты лихо равняешь дистрибутив с ОС и не считаешь это передёргиванием.
У меня с семантикой русского языка всё в порядке, поэтому мне известно, что дистрибутив — это издание операционной системы. Есть газета «Правда», есть газета «Известия» — их роднит то, что они газеты, а отличает то, что делаются разными коллективами и с неодинаковым наполнением.
> Да вот так.
Ты не в моём вкусе. Будь ты русоволосой девушкой с милым личиком и необычным взглядом на жизнь — я бы подумал. Но поскольку ты Кирилл, всё очень плохо.
> А я как написал?
Не по-русски, как обычно.
> Так пруф будет?
Метод я тебе предложил. Теперь расскажи, что пользовательское окружение пишется корпорациями. У тебя же где-то в отчётах об этом было написано, нет?
Сейчас, сейчас
Компания как-то связана с налогами?
Так указано на сайте. Софт также писать будут?