Reuters нашел новых свидетелей крушения «Боинга» в Донбассе

[censored]

Reuters нашел новых свидетелей крушения «Боинга» пидорасов в Донбассе.

Да чего уж там, судя по отделяющимся ступеням стреляли сразу "сатаной" или "ярсом"

> интересно, что именно не зря привезли?

Видеокамеру привезли автору видео.

> Видеокамеру привезли автору видео.
>

такая версия не попадает в контекст. там звучит обсуждение

- может выстрелили, попали ... попали в него
- не зря привезли, да? (смешок)..

> один говорит о своем, другой о своем.

собеседники говорят друг с другом. и знают друг друга по имени.

- вон видишь осколки еще, Ген, летят
- угу
- вон черные
- да

> Как бы это видео не о чем: люди не знающие что и почему произошло выдвигают свои предположения.

то, что люди выдвигают свои предположения - это понятно.
вопрос "не зря привезли, да?" хоть и не утверждает напрямую (является предположением), что сбили из того, что привезли. однако прямо говорит о том, что что-то все-таки привезли, и комментатор считает, что это что-то могло сбить самолет. частица "да?" в вопросе указывает, что очевидец обращался к кому-то, а не просто вслух высказал свое мнение. и поскольку что именно "не зря привезли" комментатор не уточнил, очевидно собеседник должен был быть в курсе, о чем идет речь.

> народа там больше, чем два человека - комментатор бубнит свое, второй гордится 3-ему тем, что взял видеокамеру.

кому-то привезли видеокамеру, когда сбили boeing она оказалась под рукой и снимающий решил поделиться с окружающими, что "не зря привезли, да?"
как-то сильно уж притянуто за уши.

> там работают репортеры в прямом эфире, оператор журналисту говорит: " пошла работа " , после чего журналист наговаривает текст в камеру.

т.е. репортеры в прямом эфире оказались на месте в тот самый момент, когда еще падали обломки самолета? и "пошла работа" посередине съемки? тоже притянуто за уши.

> " может выстрелили " явно говорит о том, что не знают, что было. Не говорят какой самолет упал - тоесть не смогли разобрать был ли это боинг или боевой самолет УВВС. К тому времени было сбито приличное их кол-во.

вот именно. не зная еще, что сбили именно гражданский авиалайнер, комментаторы обсуждают то, что первым пришло им в голову. а первым пришло в голову почему-то "не зря привезли, да? (смешок)"
очевидно, что комментатор предположил, что сбили военный самолет. отсюда и смешок. вопрос только, что именно "не зря привезли"?

> - звук мог смонтирован позже. слишком плохое его качество, а временами вообще тишина. тут для предположений просто рай.

звук обычный на мобилу. а заглушили Russia Today. на оригинальном видео в этих местах мат.

> Ну, а то, что им надо выйти из здания на заитерисовавший их шум, подготовить и включить оборудование? Это тоже притянуто за уши? Или они всегда ходят с включенным камерами даже на обед?

какое оборудование? что-то "крепко жахнуло", а мобильник с камерой в кармане есть почти у каждого.

> Очевидно, что комментатру смешно, от того, что они сегодня привезли камеру и тут же такие "удачные" кадры. Что же будет дальше? (смешок )

ну-ну

> Новости СМИ: "УПАЛО НЛО" - так и было. Комментаторы не могут ошибаться. А мы телепаты и точно знаем, что он имел ввиду.

комментаторы могут ошибаться в версиях происходящего. однако "не зря привезли, да?" говорит о том, что комментатор знал, что что-то привезли. само собой делать вывод, что непременно сбили именно из этого "чего-то" однозначно нельзя. т.к. здесь комментатор делает предположение, что привезли не зря. однако что-то привезли.

> Мат запикивают, значит это все происки ЦРУ.

это не происки ЦРУ. это происки Russia Today. заглушили матюки, т.к. на телевидении мат запрещен. в оригинальном ролике (есть в ютубе) мат на месте.