Россия адаптирует новую ракету Ангара-5 для полетов на Луну

Так москалi теперь еще и украинскую национальную Луну хотят аннексировать ?!?
А если серьезно то это хорошо что наши не отказываются от исследовательской космонавтики в пользу сугубо прикладной.
Теперь бы еще[censored] до ума довести ...

А может и нет. Слышал мнение, что человеческий организм не может находиться за пределами орбиты Земли. Что-то медицинское, я в этом ни бум-бум.

> А может и нет. Слышал мнение, что человеческий организм не может находиться за пределами орбиты Земли. Что-то медицинское, я в этом ни бум-бум.

Мнение правильное, скорее всего не сможет. Мало того, что без нашего дорогого и любимого магнитного поля башка просто быстро перестанет правильно функционировать, так ещё и смертельная радиация за пределами Земли просто не даст выжить, если у корабля не будут метровые свинцовые стены. О прогулках по Луне при нынешних технологиях можно не мечтать.
Кроме того, кроме радиации Солнце испускает потоки мерзких и стремительных частиц, которые проносясь сквозь почти что угодно просто портят любые живые организмы, бомбардируя собой тела. Ну это как очень мелкой дробью стрелять: если часто палить, то организмы не успевают регенерировать. Инфаркт микарда, вот такой рубец и тело как решето с порушенными клетками с головы до пят.
Всё остальное по сравнению с такими траблами - сущая мелочь и фигня.
Напоминаю, что по сути, человек вообще ещё не покорил космос, потому что все полёты вокруг Земли происходят на расстоянии до 500 км, где магнитное поле Земли работает пусть и слабее, чем у поверхности, но всё ещё достаточно для сохранения жизни экипажей. За пределы планеты летали только автоматические аппараты.

Spiel
>Вот, там всё объяснено.

Там автор - русофоб, антисоветчик и просто долбоёб, такое даже в шутку нельзя показывать.

[censored]

> Полетят, когда Луна будет внутри орбиты.

Няш-мяш, лунный диск наш?

> В 72м году последний раз были!!!

Сам-то понял что сказал?

Очередная бредятина от нехватки финансирования. Разница между Ангара А5 и Ангара А7 слишком большая, чтобы А5 можно было модернизировать и использовать вместо А7. И то, даже при запуске А7 придётся создавать паровозик.

Для сравнения: старая советская Н1 для лунной программы разрабатывалась для вывода веса более чем в 3 раза превышающего максимальный выводимый вес у А7. И Более чем в 9 раз - у А5.

Если вместо А7 собираются для полётов на Луну "модернизировать" А5, то можно смело утверждать, что на пилотируемом полёте к Луне поставлен жирнейший крест.

> Сам-то понял что сказал?

Зачем ты вреш? ©

> Очередная бредятина от нехватки финансирования

Тащемта, самый реальный вариант.
Ну если полететь хотят в обозримой перспективе, а не через 20 лет.

>[censored]

спасибо, прям отдохнул глазами!

> Не поверишь, но я тоже.

Уверен? Ты пилотируемой космонавтикой увлекался и знания по тематике имеешь?

> Возможно. Сборкой на орбите.

Как ты себе это представляешь? 10 запусков Ангары для того чтобы собрать кораблик + ещё один запуск ещё чего-нибудь, чтобы доставить туда космонавтов? И какова по твоему будет итоговая работоспособность получившегося паровозика? Как быть с экранированием экипажа? Как ты вообще предлагаешь решить огромное количество проблем, которые возникнут из-за того, что придётся строить этот паровозик?

> Я повторю, если в Роскосмосе хотят полететь к луне в обозримой (5+ лет) перспективе, то иного выхода нет.
> Если сейчас начать разрабатывать новую сверхтяжелую РН, то полета можно ждать еще лет двадцать.

А никто и не полетит: денег нет.

> Уверен? Ты пилотируемой космонавтикой увлекался и знания по тематике имеешь?

А то!

> Как ты себе это представляешь?

Два запуска. Кораблик (пптс) и разгонный блок.

Но это только для облета, понятное дело.

>А никто и не полетит: денег нет.

Да даже если бы и были.

> А то!

Ну это хорошо.

> Два запуска. Кораблик (пптс) и разгонный блок.
> Но это только для облета, понятное дело.

Так я ведь не о облёте говорю, а о полноценном втыкании флага.

Я в этом году родился.в

Анекдот.
Брежнев собрал космонавтов и сказал, амеры были на Луне, вы полетите на Солнце.
Так сгорим к едреной матери.
Ни хуя, полетите ночью.

> Или, развивая тему, заранее вывести "заправочные станции" в точки Лагранжа, тогда пилотируемый корабль будет вообще лететь как автомобиль: на орбиту -> до L1, заправился -> до орбиты Луны, заправился -> прилунился, заправился -> взлетел, заправился -> долетел обратно до L1, заправился -> долетел до Земли.

В большинстве своём оперирование подобными переходами вещь очень и очень коварная. Пропустишь момент из-за неисправности, которые случаются в КА сплошь и рядом, и всё - можно ждать ещё 10 лет до следующей возможности. Да и тут ведь дело такое: чем больше КА торчат в космосе, тем больше у них шансов ошибок работы или вообще выхода из строя. У того же Сатурна был вообще минимально возможный вес, без учёта всяческих ошибок и неисправностей. Что-нибудь серьёзное бы там вышло из строя и они бы превратились в гробы для астронавтов. Сейчас время другое и подобного не потерпят и не простят. А значит нужно туда запускать ещё больший вес.
Тут как ни крути А5 с его маленьким весом явно не из категории ракет для Луны.

Космосрач.
[censored]

Вотт - тот!!!

> Для полноценного втыкания флага потребуется больше пусков Ангары. Надо будет заранее забросить на Луну груз (лунный модуль, луноходы и т.п.), а потом уже ЛК по той же двухпусковой схеме.

[вздыхает]
Да не будет в ближайшие 15 лет никакой высадки на Луну, увы. У нас ни промышленность, ни бюджет подобного не потянут.

> [вздыхает]
> Да не будет в ближайшие 15 лет никакой высадки на Луну, увы. У нас ни промышленность, ни бюджет подобного не потянут.

С разработкой абсолютно новой РН и инфраструктуры для нее? Не потянут.

А вот с Ангарой потянут.
И я таки наверно даже рад, что решили действовать именно так.

> С разработкой абсолютно новой РН и инфраструктуры для нее? Не потянут.
> А вот с Ангарой потянут.
> И я таки наверно даже рад, что решили действовать именно так.

А без этого в ближайшей перспективе точно полётов на Луну можно не ждать.

> Кто сказал?

Да сам почитай. Для него наши ветераны - ряженые, вся советская космонавтика - враньё, а Россия "нападает на нормальные страны", но он надеется, что когда-нибудь её уничтожат, потому что они колорады и всё такое. Обыкновенный киевский ублюдок без мозгов.

> Это где ещё про ядерный тягач в 23ем году писали? В любом случае там корабля вместе с посадочным модулем точно не будет. Посадочный модуль(для испытаний, вроде) - да, хотели переть малым ходом до Луны целых два года, а вот корабль - уже не влезет.

Нет, это в авиэйшн уик около пяти лет назад писали. Сравнивали с программой Orion - ESM. Кстати, у американцев уже все собрано - сервисный блок ESM уже изготовлен, Орион и Арес готовы, осталось состыковать и запустить. 35 тонн. В 2017 беспилотный облет луны, затем пилотируемый по орбите, затем на Луну. У Ангары была такая же программа (тогда - как она сейчас выглядит вопрос)

> Да и странная какая-то ракета А5В с 40 тоннами на 260 км. Это А7В должна примерно столько выводить, а не А5В.
>
> P.S. А почему именно такая странная орбита - 260 км?

[censored]
единственное что по-русски нашел. Что за источник - не знаю. 260км - это у Арес. У Ангары скорее всего такая же высота будет - для сборки.

> Да елы-палы. Объяснили же уже, как можно высадиться на Луне без сверхтяжелой РН. Это вполне возможно.

Это очень сложно и очень опасно. Я вроде как об этом написал, не? А теоретически - да, возможно.
Но глядя на реальность, где у нас околоземные спутники вырабатывают в среднем только по 3/4 ресурса, а межпланетные станции так и вообще не помню когда успешно запускались, мне всё это представляется слишком оптимистичным, чтобы быть правдой.

> В большинстве своём оперирование подобными переходами вещь очень и очень коварная.

Угу, но тут как раз человечество сильно продвинулось: сравни[censored] и современные микрочипы.

> Пропустишь момент из-за неисправности, которые случаются в КА сплошь и рядом, и всё - можно ждать ещё 10 лет до следующей возможности.

Ну[censored] тем не менее этот фокус выполнил, xотя у них были проблемы с полетом

> Да и тут ведь дело такое: чем больше КА торчат в космосе, тем больше у них шансов ошибок работы или вообще выхода из строя.

Дуплицировать все что можно. В конце концов,[censored] до сих пор жив.

> У того же Сатурна был вообще минимально возможный вес, без учёта всяческих ошибок и неисправностей. Что-нибудь серьёзное бы там вышло из строя и они бы превратились в гробы для астронавтов. Сейчас время другое и подобного не потерпят и не простят. А значит нужно туда запускать ещё больший вес.

Лично я первые несколько миссий делал бы вотт кем:
[censored]
А потом уже человеков посылать.
Ну и кроме того, какой-то процент катастроф неизбежен, та же[censored] например. Тут уже ничего не поделаешь :-(

> Угу, но тут как раз человечество сильно продвинулось: сварни бортовой компьютер Аполлона 11 и современные микрочипы.

Таки да. Современные микрочипы живут куда меньше. =))

> Дуплицировать все что можно. В конце концов, Вояджер до сих пор жив.

Вояджер по сравнению с современными КА прост, как пробка. Да и честно говоря никто не рассчитывал, что он столько проживёт.

> Лично я первые несколько миссий делал бы вотт кем:
> А потом уже человеков посылать.

Да я не против. Только хватит ли денег на всё и про всё?

> Таки да. Современные микрочипы живут куда меньше. =))

У НАСА есть такая штука,[censored] когда три микрочипа ститают одну и ту же задау, а потом результаты сравниваются.
Так что вполне можно заставить современные чипы работать в космосе

> Вояджер по сравнению с современными КА прост, как пробка. Да и честно говоря никто не рассчитывал, что он столько проживёт.

Дупликация, дупликация, и еще раз дупликация ключевых узлов ;-)

> Да я не против. Только хватит ли денег на всё и про всё?

Уважаемый мистер Билл Гейтс !
От имени российских энтузиастов космонавтики хочу попросить вас об одной услуге:
1) не могли бы Вы публично заявить по телевизору от лица американских олигархов что статус олигарха определяется не длиной яхты, а крутизной национальной космической программы ?
2) не могли бы Вы как американский олигарх публично по телевизору усомниться насчет длины члена Романа Абрамовича и публично назвать его чмом и лузером, на основании того что он не жертвует денег на исследования космоса ?
Заранее спасибо !!!