Как я работаю гражданским обществом

odnako.org — А вчера я со своими соседями – такими же людьми как и я, с теми, кто ходит по этому лесу на лыжах, кто гуляет там собаками и детьми, жарит шашлыки и даже снимает в этом лесу клипы и фильмы, был на общественных слушаниях, организованных префектурой ТиНАО по поводу вырубки этого леса для того, чтобы построить вместо него у нас под окнами магистраль.
Новости, Общество | roman_n 18:21 09.03.2015
117 комментариев | 68 за, 1 против |
#51 | 19:17 09.03.2015 | Кому: medic
> давайте прислушаемся к Планете!

[прислушивается]
Жжжжжж! Быжжж! Уиуиуиуи! Новый тампакс с банановым! Трататата! Бдыщь после рекламы!
#52 | 19:18 09.03.2015 | Кому: Пальтоконь
> Лупанарий

Луперкалии.
Лупанарий - это бордель.
#53 | 19:19 09.03.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> Тебе никто не ответит, вопрос больно не удобный.

Прааально... "гражданскому обществу" проще записать таких в неправильные - "тетки из ЖЭКов", "бюджетники", зазомбированные. Ну и далее - просто быдло-с, "рабы Путина". Вот такое у нас "гражданское общество".
#54 | 19:20 09.03.2015 | Кому: Diman755
> Камрад, представь, что старый храм - он времён Екатерины II. Как расширять намерен?

Построить рядышком ещё один.
Плотнячком.
#55 | 19:21 09.03.2015 | Кому: Spiel
> > Лупанарий
>
> Луперкалии.
> Лупанарий - это бордель.

Шутка был тедбулий савсэм!
#56 | 19:21 09.03.2015 | Кому: Окорок
Так точно.
Кац не даст соврать.
#57 | 19:21 09.03.2015 | Кому: Spiel
> Построить рядышком ещё один.
> Плотнячком.

Вариант. Только плотнячком, вокруг храмов того времени обычно располагается кладбище. Могилы разровнять предлагаешь?
Причём с памятниками, века так с середины 19-го.
#58 | 19:24 09.03.2015 | Кому: Spiel
А что мы уже в посоьство США сходили и режим Путяры прокляли?
#59 | 19:25 09.03.2015 | Кому: Spiel
> Построить рядышком ещё один.
> Плотнячком.

Там захоронения и не факт, что их разрушение вызовет одобрительный смех.
Кроме того, хоть десять построй "плотнячком" - поп один. Потому что один приход. Тут рабочее место сыну надо построить, что он самостоятельно "окормлял" и "кормился". И кормился бы, уверяю, жирно-прежирно. Ибо туточки есть с кого:)
#60 | 19:27 09.03.2015 | Кому: Doom405
> Тут рабочее место сыну надо построить, что он самостоятельно "окормлял" и "кормился". И кормился бы, уверяю, жирно-прежирно. Ибо туточки есть с кого:)

Вотт!!
Это главное! Рядом пристоить - не вариант вообще.
#61 | 19:28 09.03.2015 | Кому: Diman755
> Камрад, представь, что старый храм - он времён Екатерины II. Как расширять намерен?

если его пальцем ткнуть - он не развалится?
#62 | 19:29 09.03.2015 | Кому: Всем
Я таки со своей стороны отмечу, что пока камрад roman_n не возжелал перебраться поближе к природе, на месте нововыстроенного муравейника, забитого личными автомобилями местных жителей, была живописнейшая полянка, где тоже гуляли, загорали, жарили и тп. Вот така, ёпт, диалектика!!!
#63 | 19:30 09.03.2015 | Кому: Окорок
> Голосование там было не тайное, без бюллетеней, руки подняли - посчитали. Или они были неправильными гражданами?

Они были именно неправильными гражданами потому, что с их помощью нарушили законную процедуру - они проголосовали без регистрации.
#64 | 19:30 09.03.2015 | Кому: Вован_1977
> гуляли, загорали, жарили и тп

Свидетельствую: гулял, загорал и жарил. Правда, давно это было.:)
#65 | 19:31 09.03.2015 | Кому: medic
> если его пальцем ткнуть - он не развалится?

Не, камрад. Реально красиво. Что внутри, что снаружи. Иконостас дико красивый при свечах, розовый фарфор, единственный в России сохранившийся целым. Насколько я атеист воинственный, но во время службы реально вставляет!
#66 | 19:33 09.03.2015 | Кому: Doom405
> Тут рабочее место сыну надо построить, что он самостоятельно "окормлял" и "кормился". И кормился бы, уверяю, жирно-прежирно. Ибо туточки есть с кого:)

Ну я тогда не знаю.
Я б предложил в храме музей религии открыть, а попов всей семейкой в Сибирь выслать, но, боюсь, не одобрят.
#67 | 19:33 09.03.2015 | Кому: roman_n
> Они были именно неправильными гражданами потому, что с их помощью нарушили законную процедуру - они проголосовали без регистрации.

То есть, пройди они регистрацию, то у "гражданского общества" никаких претензий бы и не было? И к строительству магистрали тоже? Большинство-то за нее?
#68 | 19:35 09.03.2015 | Кому: medic
> если его пальцем ткнуть - он не развалится?

Там, где у меня дача, есть храм 14 века. Как положено, с насыпью, узкими бойницами и перед мостом, отделяющим княжество Московское от княжества Тверского.
Так вот, когда он начал давать трещины и грозился рассыпаться, его просто стянули, как бочку, стальными обручами и шпильками.
Стоит.
#69 | 19:36 09.03.2015 | Кому: Spiel
> Я б предложил в храме музей религии открыть, а попов всей семейкой в Сибирь выслать, но, боюсь, не одобрят.

Вариант, кстати, неплох. Но оставить в покое памятник архитектуры, отгородившись от священнослужителей, к сожалению не прокатит.
#70 | 19:43 09.03.2015 | Кому: Spiel
> Ну я тогда не знаю.
> Я б предложил в храме музей религии открыть, а попов всей семейкой в Сибирь выслать, но, боюсь, не одобрят.

Почти половина тех, с кем я учился, дружился и просто водился, после перестройки на старость лет ударились в религии. Разные. Среди них есть даже профессора и дОценты. Математики и физики. Инженеры и врачи. Мы читали одни книги, смотрели одни фильмы. Но они верят, а я нет. Я просмотрел-прослушал почти все лекции проф. Осипова - ведущего православного теолога, и только укрепился в своем неверии, а для них он - чуть ли не святой.
Но я не смог бы лишить своих друзей ни их веры, ни тех, кто помогает им верить и помогает им бороться со "смертной болезнью". Потому что им это нужно. И я не в праве их судить только на том основании, что не нуждаюсь в том, в чем нуждаются они.
#71 | 19:46 09.03.2015 | Кому: roman_n
Ну хорошо, соберут зарегестрированных? Это что-то изменит, даже если все проголосуют против строительства ? Будут формально выяснять, что не нравится конкретно, и когда дойдут до "леска и собачек", то это будет мягко говоря уже не серьёзно, ведь лесок и не ваша собственность, а если и ваша, то обычно отчуждается через выкуп? А так только хим.лес v.2.0 остается. Жизнь немного потилибомкала, строил дорогу, общественность была против, но и аргументов тоже в судах с их стороны было ноль, там типа мы не любим автомобили, на судей не действует, а один идиот хотел за проезд по его участку сел.хоз земли 9000 рублей ежемесячно, но увы облом, есть про это и запись в решении. Дорога всегда выше личных хотелок, в приоритете общественная значимость объекта, одно дело обжаловать урожливый Охта-центр а другое дело дороги, это вообще мало обсуждается.Личный опыт.
#72 | 19:47 09.03.2015 | Кому: Окорок
> > Так написано же - они голосовали без регистрации, без паспортов в журнале. Это как левые подброшенные бюллетени в урне
>
> Ну и что? Мы же о "гражданском обществе" говорим, не? Часть этого общества выразило свое мнение? Голосование там было не тайное, без бюллетеней, руки подняли - посчитали. Или они были неправильными гражданами?

Есть регламент для общественных слушаний. Голосующие обязаны зарегистрироваться. Откуда часть этого общества взялась - хрен его знает. Может с ближайшей стройки нагнали. Может с фирмы строителя дороги привезли.

Лучше смотреть на примере.
1)Вотт допустим, живешь ты в семиэтажке и привык, что солнце с утра светит тебе в окошко.
С солнцем хорошо вставать да и вообще светло полдня. И вдруг перед твоим домам построят 28-этажный комплекс. Попытаешься узнать, а как вообще прошло общественные слушания, почему никто об этом не был ни слуху, ни духу -
оказывается оно печаталось в газетке в 100 экземпляров, на общественных слушаниях проголосовали единогласно
за строительство дома! И теперь ваш дом постоянно будет в тени.

2) Вариант 2. К тебе вечером стучится активист и ты из его речи узнаешь о будущей стройке и общественных слушаниях.
Отпрашиваешься с работы, потому что слушания сделаны специально в рабочий день часов в 16.00, не забываешь паспорт, как некоторые, регистрируешься в журнале пятым номером, входишь в зал - а там уже зал практически забит. Кто все эти люди? Почему их данных нет в журнале? Живут ли они в окрестных домах будущей стройки? Или это будущие жильцы строящегося комплекса? А может согнали чиновников администрации, налоговой, образовательных учреждений с наказом - не будут голосовать ЗА, не будет премии? И вотт голосование... Стройке быть, ибо все эти неизвестные с энтузиазмом желают покончить с солнцем в их окнах, детской площадкой, и маленьким сквериком, на месте которых будут отгрохан так необходимый городу многоэтажный комплекс с подземной многоуровневой стоянкой по 10 килобаксов за место, бассейном, блекджеком и девочками, с парой торговых этажей и вертолетной площадкой.

P.S. Это лишь пара примеров, как такие дела любят проворачивать в Москве. Общественные слушания - это полная профанация. Нет там мнения общества. Когда застройщикам нужно что-то тут воздвигнуть, то они сливаясь в экстазе с местной администрацией творят просто чудеса!

P.P.S Если же попробовать собрать референдум - то кроме того, что это огромная морока, на результат референдума кладут прибор так же, как и при развале СССР на референдум о его сохранении. Кстати, можно вспомнить Шотландию, где голосовали без установки места проживания голосующих и через интернет (!). В итоге проголосовало больше населения Шотландии =), голосовали со всей Англии =)
#73 | 19:47 09.03.2015 | Кому: Doom405
> И я не смог бы лишить своих друзей ни их веры, ни тех, кто помогает им верить и помогает им бороться со "смертной болезнью".

А смысл? Да, религия - зачастую болезнь возрастная. Но бороться с этим при существующей гос.идеологии бессмысленно, да и вредно наверное.
Но молодёжь, если ты с ней плотно контактируешь, можно и нужно постараться сделать атеистами.
#74 | 19:57 09.03.2015 | Кому: Всем
[неохотно отрывается от чтения философического либрариуса]

Так ведь вся жизнь состоит из принятия решений, где в качестве входных аргументов выступают факторы противопоставления эго и социума (не путать с обществом).
Иными словами, у каждой "дороги" всегда две стороны: она нужна людям, и она не нужна людям.

P.S.
а где можно ознакомится с планами нашей, с позволения сказать, автодоры относительно А-101?
мне тоже интересно
#75 | 19:59 09.03.2015 | Кому: Doom405
> Вот тут есть у нас храм, а в нем поп.

К вопросу о религии.

У меня тут, под боком, есть некие бывшие совхозные поля, которые внезапно получила в собственность некая контора, с намерением полностью застроить их т.н. "малоэтажными" домами. Ну как, малоэтажными. Три этажа + нулевой "технический" этаж в полный рост + пентхауз, опять-таки, в полный рост = полноценная пятиэтажка. А по документам, естественно, дома проходят как трёхэтажные. Всего к заселению в эти дома планируется не то 4000, не то 6000 рыл с сответствующим количеством личного автотранспорта.

Поля находятся в глубине дачных посёлков, водоснабжения нет, канализационных коллекторов поблизости нет, подъездные пути представляют собой дороги в полторы полосы, на которых грузовые машины разъехаться-то могут с очень большим трудом. Не на всех дорогах даже есть асфальт. Регулярно заезжающие в эти посёлки по этим самым дорогам грузовики с прицепами (траки) тупо застревают в поворотах и колдобинах, полностью перекрывая движение.

Местные дачники, как узнали о строительстве, немедленно взвыли. Ещё бы, 6000 рыл и 2000 машин внезапно под боком никому нафиг не сдались. Стали самоорганизовываться, и, о чудо, на очередном митинге мгновенно нарисовалась какая-то гиперактивная монахиня, которая немедленно предложила воспрепятствовать строительству домов путём воздвижения на одном из этих полей православного храма, аргументируя это необходимостью окормления местных полутора калек, которые не в состоянии самостоятельно преодолеть дистанцию в 3 км. до ближайшего уже действующего храма.

Когда я услышал это её предложение, даже дара речи на время лишился. Вот, думаю, стратегически мыслит, даром что женщина! Строительству "малоэтажных" домов храм, естественно, помешать никак не может, поля - они очень большие, а храм по размерам даже меньше одного такого дома. А вот 6000 потенциальных прихожан разом "окормить", это ж сколько бабла-то на пожертвованиях поднять можно!!! Что меня удивило, митингующие единогласно, за моим исключением, приняли её прозорливое решение этот храм таки построить, после чего я серьёзно засомневался в их адекватности.

Всю зиму на заборе правления ДСК, где осенью проходил этот митинг, висел плакат с православным крестом, повествующий о твёрдом решении местных жителей добиваться строительства храма вместо "малоэтажной" застройки. Но недавно этот плакат куда-то делся, вместо него висит другой, уже без креста и упоминания о храме. То ли местные жители пришли в сознание, то ли эта монахиня куда-то делась, не знаю. Вобщем, время покажет.
#76 | 20:00 09.03.2015 | Кому: Diman755
> Но молодёжь, если ты с ней плотно контактируешь, можно и нужно постараться сделать атеистами.

Молодежь, как правило, атеистична в силу возраста.:) Им не до бога, гормоны мирское покоя не дает:)
Но потом, когда приходит время, многие атеисты становятся верующими. Потому что атеизм он тоже разный, как и вера. Есть, например, атеизм ну, скажем так, как течение (ну модно же было крестики носить, хотя они не прибавляли религиозности), а есть атеизм, как мировоззрение, в котором. как не ищи, места для бога нет, где как ни приклеивай эту категорию (абсолютное) - она отваливается за ненадобностью. И не факт, что второй тип атеизма предпочтительней. Что бы с ним жить, надо оооочень много знать. И всю жизнь сомневаться в своих взглядах и постоянно доказывать их справедливость самому себе.:)
С верой жить значительно проще.
#77 | 20:02 09.03.2015 | Кому: глюкер
> Общественные слушания - это полная профанация. Нет там мнения общества. Когда застройщикам нужно что-то тут воздвигнуть, то они сливаясь в экстазе с местной администрацией творят просто чудеса!

[Яростно долбит плюсик]
#78 | 20:04 09.03.2015 | Кому: глюкер
> 1)Вотт допустим, живешь ты в семиэтажке и привык, что солнце с утра светит тебе в окошко.
> С солнцем хорошо вставать да и вообще светло полдня. И вдруг перед твоим домам построят 28-этажный комплекс. Попытаешься узнать, а как вообще прошло общественные слушания, почему никто об этом не был ни слуху, ни духу -
> оказывается оно печаталось в газетке в 100 экземпляров, на общественных слушаниях проголосовали единогласно
> за строительство дома! И теперь ваш дом постоянно будет в тени.

Первое что должно обсуждаться на слушаниях, это не гипотетическое строительство дома, а проект планировки территории. Проект дома может появится только после этого. Проекты проходят госэкспертизу, поэтому не может появиться " ваш дом будет постоянно в тени".

>Есть регламент для общественных слушаний.


Есть. В каждом муниципалитете он свой. К сожалению для данного муниципалитета я его не нашел. Найдешь?
Ну и так, на всякий случай - чаще всего результаты публичных слушаний имеют рекомендательный характер, согласно Градостроительного кодекса. Поэтому:
>А может согнали чиновников администрации, налоговой, образовательных учреждений с наказом - не будут голосовать ЗА, не будет премии?
лишено всяческого смысла.

>Общественные слушания - это полная профанация. Нет там мнения общества.


Общественные слушания полная профанация чего? ИМХО, мнение общества в подобных случаях надо разделять на три категории:
-за;
-не против;
-против.
Самая многочисленная - вторая категория, которая никогда не ходит на подобные мероприятия. Самая малочисленная, но самая громкая - третья, которая ходит ВСЕГДА, при чем не важно о чем разговор, против и все тут. А первая - эта та, которая должна уравновешивать третью, чтобы не потерять мнение второй - самой большой и молчаливой.

>Если же попробовать собрать референдум - то кроме того, что это огромная морока, на результат референдума кладут прибор так же, как и при развале СССР на референдум о его сохранении. Кстати, можно вспомнить Шотландию, где голосовали без установки места проживания голосующих и через интернет (!). В итоге проголосовало больше населения Шотландии =), голосовали со всей Англии =)


Прежде чем собирать референдум, крайне бы рекомендовал изучить вопрос о том, какие вопросы на него можно выносить, а какие - нельзя. Обсуждаемый - нельзя, ибо он должен обсуждаться именно на публичных слушаниях, как того велит Градостроительный кодекс.
#79 | 20:05 09.03.2015 | Кому: dse
> А вот 6000 потенциальных прихожан разом "окормить", это ж сколько бабла-то на пожертвованиях поднять можно!!!

И эти люди ещё таки шото говорят про хитрых и жадных евреев!!!
#80 | 20:06 09.03.2015 | Кому: Doom405
> И не факт, что второй тип атеизма предпочтительней.

Почему не факт?

> Что бы с ним жить, надо оооочень много знать.


Среднее образование получил в СССР, высшее, правда - уже в РФ. Постоянно занимаюсь самообразованием.

> И всю жизнь сомневаться в своих взглядах и постоянно доказывать их справедливость самому себе.:)


Всегда готов!!! Можно ли мне стать атеистом второго типа? :)
#81 | 20:08 09.03.2015 | Кому: Doom405
> С верой жить значительно проще.

«Цивилизация достигнет расцвета лишь в тот день, когда последний камень последнего храма рухнет на голову последнего жреца».
Император
(Да, из него самого люди сотворили божество, такая злая ирония)
#82 | 20:10 09.03.2015 | Кому: dse
> Можно ли мне стать атеистом второго типа

Вопрос не в том, можно ли, вопрос в том, нужно ли?:)

Религия - опиум народа, попросту - обезболивающее. С ним легче, но без него ум яснее.
Так что выбирай сам.:)
#83 | 20:12 09.03.2015 | Кому: Spiel
> Цивилизация достигнет расцвета лишь в тот день

Когда человечество придумает другое лекарство от "смертной болезни"
#84 | 20:12 09.03.2015 | Кому: Spiel
> > А вот 6000 потенциальных прихожан разом "окормить", это ж сколько бабла-то на пожертвованиях поднять можно!!!
>
> И эти люди ещё таки шото говорят про хитрых и жадных евреев!!!

Наверно, я тоже еврей, в отличие от окружающих, если мне такие вещи очевидны, а им - нет. Так, главное, чтобы den_fmj не узнал, а то вцепится, придётся доказывать ему обратное!!!

ИЧСХ по словам той же монахини, попы из окружающих церквей к идее строительства этого нового храма отнеслись крайне неодобрительно, а один из них, вообще её чуть ли не ссаными тряпками за это прогнал.
#85 | 20:14 09.03.2015 | Кому: Doom405
> Молодежь, как правило, атеистична в силу возраста.:) Им не до бога, гормоны мирское покоя не дает:)

Не уверен. У меня, ну насколько я общался, создалось ощущение, что молодых людей, которых сейчас грузят православной идеологией, придётся оттаскивать от памятников архитектуры (храмов) просто что-бы не сожгли. Когда и если власть ослабеет или разрешит. Возможно мне такие попадались.
В остальном - согласен.
#86 | 20:15 09.03.2015 | Кому: Doom405
> ум яснее.
> Так что выбирай сам.:)

Уже выбрал.

Мне легче, когда у меня ум яснее. Любая религия построена на предположениях, которые невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть опытным путём. Этот факт вызывает у меня совершенно лютую ненависть.
#87 | 20:16 09.03.2015 | Кому: Fosnet
> Иными словами, у каждой "дороги" всегда две стороны: она нужна людям, и она не нужна людям.

все сдохнут!
#88 | 20:20 09.03.2015 | Кому: medic
> > Иными словами, у каждой "дороги" всегда две стороны: она нужна людям, и она не нужна людям.
>
> все сдохнут!

"А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?"
© О чём говорят мужчины
#89 | 20:24 09.03.2015 | Кому: Spiel
опять закарнавалили серьезное обсуждение!!!
#90 | 20:29 09.03.2015 | Кому: medic
> опять закарнавалили серьезное обсуждение!!!

Отож!!!

[censored]
#91 | 20:30 09.03.2015 | Кому: Spiel
> "А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?"
> © О чём говорят мужчины

— Скажите, эта дорога приведёт к храму?
— Это улица Варлама. Не эта улица ведёт к храму.
— Тогда зачем она нужна? К чему дорога, если она не приводит к храму?

«Покаяние» (груз. მონანიება) — советский художественный фильм, снятый в жанре драмы в 1984 году режиссёром Тенгизом Абуладзе. Гран-при на Каннском кинофестивале в 1987 году.

Из Википедии утянул.
#92 | 20:31 09.03.2015 | Кому: Окорок
> пройди они регистрацию, то у "гражданского общества" никаких претензий бы и не было?

Точно. Не было бы. Потому, что проходи они регистрацию, в зал не вошло бы и десяти процентов из тех, кто хочет дорогу.
#93 | 21:03 09.03.2015 | Кому: Всем
> Любая религия построена на предположениях, которые невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть опытным путём

Любая формальная система построена на этом. Невозможно проверить опытным путем Пятый постулат Евклида:). Но в его справедливость можно поверить. Просто религия - это такая формальная философская система, которая содержит в том или ином виде постулат о бессмертии человека. И дальше все, что построено на этом постулате, правильно и логично. Я долго не мог понять, что ж такого в проф. Осипове, за что его "обожествляют" православные. А потом понял. Он знает все о "спасении души" - главном предмете веры. И тут он действительно знаток. Но если ты не веришь в постулат о бессмертии души, все его построения для тебя - пустой звук.
#94 | 21:11 09.03.2015 | Кому: roman_n
> Точно.

У Джона лимит в 10 комментов.
#95 | 21:23 09.03.2015 | Кому: Всем
"Видимо сегодня мы так и не увидим выступление начальника транспортного цеха."

Как планируют провести А-101 в обход Троицка?
#96 | 21:25 09.03.2015 | Кому: Doom405
> Любая формальная система построена на этом.

Знаю, это рассказал нам преподаватель по математике ещё в 9 классе средней школы, ЕМНИП.

> Но если ты не веришь в постулат о бессмертии души, все его построения для тебя - пустой звук.


Во-во. Я в принципе верю только в собственное существование, в существование окружающего мира, данного мне в ощущуениях и не трачу время на обсасывание гипотез, которые невозможно проверить экспериментально. У меня просто нет на это времени, жизнь моя не бесконечна.
#97 | 21:29 09.03.2015 | Кому: Пальтоконь
> Лупанарий? Он ить в феврале :-)

Этот - круглый год, были б деньги!!!
#98 | 21:33 09.03.2015 | Кому: dse
> жизнь моя не бесконечна

[сочувствующе смотрит из тьмы будущих эпох]
#99 | 21:34 09.03.2015 | Кому: Fosnet
> Как планируют провести А-101 в обход Троицка?

Тут, кстати, планируют построить объездную дорогу вокруг Щёлково, прямо вместо некоторых посёлков. Показывали невероятно радостных жителей, которые кричали: "А нас-то за шО, вон у нас тут свинки поросятки кролики курочки огородик домик такой уютненький с садиком миленьким, мы его только что летом построили!!!". Осенью или зимой об этом сюжет был на канале 360 градусов.
#100 | 21:35 09.03.2015 | Кому: Пальтоконь
> [сочувствующе смотрит из тьмы будущих эпох]

:)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.