Лазерная пушка на испытаниях успешно поразила автомобиль

22century.ru — Американская компания «Локхид Мартин» (Lockheed Martin) сообщила об успешном испытании прототипа боевого лазера. В ходе тестов 30-киловаттный лазер наземного базирования вывел из строя двигатель пикапа, находящегося на расстоянии более полутора километров.
Новости, Технологии | oulenspiegel 11:42 06.03.2015
20 комментариев | 43 за, 0 против |
#1 | 11:46 06.03.2015 | Кому: Всем
На подходе?
[censored]
jscbbo
Дурачок »
#2 | 11:48 06.03.2015 | Кому: Alexius
> Пикап был установлен на тестовой платформе, а его двигатель и ходовая часть работали для более достоверного моделирования боевой задачи.

А для полной достоверности на ходу не пробовали?
#3 | 11:48 06.03.2015 | Кому: Всем
Сколько стоил выстрел- не сообщают((
#4 | 11:53 06.03.2015 | Кому: Всем
Хуцпа?
#5 | 11:54 06.03.2015 | Кому: Fr.Z Николай79
Если учесть,что кпд твердотельного лазера составляет порядка 7 процентов,так только энергозатраты будут ояебу
#6 | 11:56 06.03.2015 | Кому: Всем
Хорошая подборка заметок, доступно поясняющая почему лазеры эти - один попил бабла
[censored]
[censored]
[censored]
von_herrman
надзор »
#7 | 11:58 06.03.2015 | Кому: jscbbo
> А для полной достоверности на ходу не пробовали?

По отполированному кузову!
#8 | 12:00 06.03.2015 | Кому: iblische
> ,так только энергозатраты будут ояебу

Прще было снарядом взять и уе выстрелить.
#9 | 12:01 06.03.2015 | Кому: Всем
Lockheed Martin? Да они F-35 строят уже хз сколько, а денег попили еще больше. Пусть строят:)
#10 | 12:02 06.03.2015 | Кому: jscbbo
> А для полной достоверности на ходу не пробовали?

давно уже!!!
[censored]
#11 | 12:04 06.03.2015 | Кому: exolon
Причем для стрельбы традиционными боеприпасами можно даже не находиться с целью в прямом зрительном контакте.
#12 | 12:16 06.03.2015 | Кому: FzeulF
Спасибо.
jscbbo
Дурачок »
#13 | 12:28 06.03.2015 | Кому: Kuzmitch
> Причем для стрельбы традиционными боеприпасами можно даже не находиться с целью в прямом зрительном контакте.

Судя по тому как они раком поставили машину, собираются лазером пулять с воздуха.
#14 | 12:29 06.03.2015 | Кому: Всем
Не знаю пасоны, чёт мне всёже это Войны пентагона напоминает.
jscbbo
Дурачок »
#15 | 13:03 06.03.2015 | Кому: FzeulF
> Хорошая подборка заметок...

Спс. Весьма годный материал.
#16 | 13:05 06.03.2015 | Кому: FzeulF
Спасибо интересно
#17 | 13:15 06.03.2015 | Кому: Fr.Z Николай79
> Сколько стоил выстрел- не сообщают((

Как обычно. Вчера американские ВВС точечным ударом крылатой ракеты "Томагавк", стоимостью 1.5 миллиона долларов уничтожили в иракской пустыне караван ишаков, общей стоимостью 15 долларов.
#18 | 15:36 06.03.2015 | Кому: Всем
Ну при такой постановке вопроя я и Валуеву могу морду набить.
#19 | 17:59 06.03.2015 | Кому: RoyFocker
> Lockheed Martin? Да они F-35 строят уже хз сколько, а денег попили еще больше. Пусть строят:)

Маленькая ложка дегтю... компьютеры тоже были громоздкими, работали медленно, помещения занимали этажами, стоили дорого, энергию жрали как не в себя, штат обслуживания требовался огромный. Ну и?

Это как в научной байке, когда один советский аспирант посчитал и обработал данных больше и точнее, чем западный научный институт, который для этой цели разработал систему сканирования и распознования на изображении нужных переменных, потратив на это миллионы долларов.

Сначала посмеялся, а потом вдруг понял, они ведь не бабло попилили, а принципиально новые технологии разработали, которые потом найдут свое более адекватное применение.
#20 | 20:32 06.03.2015 | Кому: DonJad
Ну здесь то вроде новых технологий нет.. полупроводниковые лазеры известны давно, никаких прорывов в области заметного увеличения КПД, насколько я знаю, нет. Чтобы как в кино "пиу - - - бдщщщщ!", нужны мощности излучения на два порядка больше. Строить стационарно, рядом с мощной АЭС, стрелять будет километров на 10 в атмосфере.

Но согласен, что результатов достигает тот, кто исследует и экспериментирует. Если изобретут вундервафлю- мало не покажется никому..
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.