Наглядно о пользе вакцинации

22century.ru — Противники прививок часто утверждают, что внедрение вакцинации не даёт никакого полезного эффекта, что от прививок люди заболевают, как и от собственно возбудителей инфекций, и так далее. Приведённые ниже «тепловые карты», построенные на основе статистики заболеваемости, наглядно демонстрируют неправоту антивакцинаторов: положительный эффект применения вакцин буквально бросается в глаза.
Новости, Наука | oulenspiegel 11:10 03.03.2015
15 комментариев | 38 за, 3 против |
#1 | 11:17 03.03.2015 | Кому: Всем
Упоротым мракобесам всё равно.
uBAH
интеллектуал »
#2 | 11:30 03.03.2015 | Кому: Всем
Методика проведения эксперимента хромает: никак не учтено подавление иммунитета после вакцинации и повышенная вероятность заболевания другими болезнями (ОРВИ, грипп и т.д.) в этот период, например.
Но графики красивые, да.
#3 | 11:47 03.03.2015 | Кому: uBAH
А почему вы думаете, что она повышалась? У вас есть данные, которые подтверждают ваше заявление?
Насколько известно мне, данные ваши слова не подтверждают:
[censored]
#4 | 11:52 03.03.2015 | Кому: Всем
Если говорить о советских прививках - их можно и нужно было делать. А с той хуергой что сейчас вкалывают, тут как повезёт.
uBAH
интеллектуал »
#5 | 11:57 03.03.2015 | Кому: oulenspiegel
Если иммунитет подавлен, то при прочих равных условиях вероятность заболевания повышается.

первая ссылка в поиске:
[censored]

Вакцины снижают иммунитет различными способами:

1. Вакцины содержат много химических веществ и тяжелых металлов, таких как ртуть и алюминий, которые сами по себе являются иммуноподавляющими. Ртуть в действительности вызывает изменения в деятельности лимфоцитов и снижает их жизнеспособность.

2. Вакцины содержат чужеродные ткани и чужеродные ДНК и РНК, что приводит к подавлению иммунной системы из-за реакции отторжения.

3. Вакцины изменяют соотношение Т-хелперов к Т-супрессорам; такое же соотношение можно видеть при СПИДе. Это соотношение — главный показатель нормального функционирования иммунной системы.

4. Вакцины изменяют метаболическую деятельность полиморфноядерных нейтрофилов и снижают их способность к хемотаксису. Эти нейтрофилы защищают наш организм от патогенных бактерий и вирусов.

5. Вакцины подавляют иммунитет просто потому что перегружают нашу иммунную систему чужеродным материалом, тяжелыми металлами, патогенами и вирусами. Тяжелые металлы замедляют работу нашей иммунной системы, в то время как вирусы обустраивают себе место для роста и развития. Это равноценно тому, как если бы мы сковывали себя цепью и надевали наручники перед тем, как пойти плавать.

6. Вакцины перегружают нашу лимфатическую систему и лимфатические узлы крупными белковыми молекулами, которые не расщепляются должным образом в результате пищеварения, поскольку вакцины минуют пищеварительный процесс, попадая в наш организм при помощи инъекций. Именно поэтому аллергию связывают с действием вакцин: они содержат крупные белковые молекулы, представляющие собой циркулирующие иммунные комплексы, которые аллергизируют наш организм.

7. Вакцины снижают количество жизненно необходимых, укрепляющих иммунитет питательных веществ, таких как витамины С и А, а также цинк, которые необходимы для сильной иммунной системы. Именно эти питательные вещества укрепляют нашу иммунную систему, питают белые кровяные тельца и фагоциты и делают их работу оптимальной.

8. Вакцины нейротоксичны и снижают скорость нервных реакций и передачи импульсов мозгу и другим тканям. Теперь нам известно, что некоторые лимфоциты связываются непосредственно с мозгом через сложный комплекс нейромедиаторов. Изменение этих факторов также ослабляет наш иммунитет.
#6 | 12:21 03.03.2015 | Кому: uBAH
По ссылки вижу типичную антивакцинаторскую болтовню, но не вижу никаких статистических данных. Гипотезы можно какие угодно строить, но если они не подтверждаются практикой, то грош им цена.
#7 | 13:18 03.03.2015 | Кому: uBAH
Очень хотелось бы узнать, сколько ртути, в граммах, заносят врачи-вредители в организм православного ребёнка за один укол БЦЖ.
#8 | 13:20 03.03.2015 | Кому: oulenspiegel
У тебя дети есть?

А у знакомых?

У меня совершенно чёткая статистика, основанная на личном опыте - чем меньше прививок у ребёнка, тем крепче у него иммунитет. Можете начинать кидаться какашками и обзывать антивакцинатором.

И, кстати, сколько не просил аналогичной статистики, ни один "ванкцинатор" ничего внятного не приводил, причём даже постановку вопроса не понимают: приведите данные по безопасности вакцинации по календарю. Получены они могут быть только так:

Выбирается две достаточно большие, репрезентативные выборки граждан: одна группа прививается по календарю, другая - не прививается по календарю. Выводится должна статистика, характеризующая уровень иммунитета в группе: частота и тяжесть заболеваемости, смертность, частота дефективного потомства. Для того, чтобы отследить такие эффекты, данные должны быть за достаточно большой промежуток времени - не менее 3-х поколений. При среднем периоде смены поколений в 25 лет это составит не менее 75 лет.

Если эти две статистики будут неотличимы, или в "вакцинируемом" сообществе показатели будут лучше - то вакцинация по календарю НЕИЗМЕННЫМ перечнем вакцин - безопасна/эффективна. В противном случае - вредна.

Все иные способы доказательства безопасности вакцинации по календарю - голимая пропаганда. Замечу, что доказывать безопасность вмешательства в иммунную систему человека должны именно вакцинаторы, а не противники такого бездумного вмешательства доказывать их опасность.

Между прочим, попадалась западная литература на тему, что подобные исследования в США проводились. Задним числом, путём анализа мед.карт. Результаты были ужасающи - в вакцинируемой выборке уровень иммунитета был значительно ниже. Не путать с заболеваемостью возбудителем, от которого была сделана прививка. Массовое явление - сделали ребёнку АКДС, защитили от кори. Корью ребёнок действительно не заболел. Но через 2-3 прививки стал овощем - "внезапный" аутизм. Вакцинация здесь, естественно, нипричём - поди докажи. Однако те, кто мониторит такую статистику на личностном уровне, путём наблюдения за реальными детьми, видят, что связь, например, аутизма с вакцинацией АКДС - есть, и значительная.
#9 | 13:24 03.03.2015 | Кому: Дмитрий Лисин
Личная статистика это всегда очень круто.
#10 | 13:27 03.03.2015 | Кому: Всем
По теме: картинка красивая. Но почему-то не приводятся данные по уровню заболеваемости в целом, проценту аутистов, даунов и прочих дефективных детей + неизлечимых смертельных заболеваний. А следовало бы - картинка заиграет совсем иными красками.
#11 | 13:28 03.03.2015 | Кому: oulenspiegel
Так точно, это тебе не постоянно выбирать, какой гуру круче и академик академистей :)
#12 | 13:54 03.03.2015 | Кому: Дмитрий Лисин
Дмитрий, вы можете дать соответствующую статистику? Или это всё ваши предположения?
911
малолетний иксперт »
#13 | 15:57 03.03.2015 | Кому: Всем
Выдать бы всем антивакцинаторам одеяла с оспой. Именные.
Задрали уже.
#14 | 14:51 04.03.2015 | Кому: oulenspiegel
Что значить "дать"? Я же говорил, это мои личные наблюдения. И жены, которая много отработала в детской больнице и наблюдала это всё.

Мне этого достаточно. Плюс достаточно много опубликовано, но это кому интересно - фильтруйте сами.
#15 | 16:12 04.03.2015 | Кому: oulenspiegel
Вот если бы вы мне дали ссылку на статистику, наглядно доказывающую безопасность вакцинации по календарю с рождения, подробно описанную мной выше - я был бы очень признателен.

Но боюсь, что не сможете, ибо опять-таки, по моей личной статистике - таких исследований нет в природе, так как ещё ни один ярый "вакцинатор", включая кандидатов мед.наук, с которыми мне доводилось беседовать на эту тему, - таких ссылок мне не привёл.

Более того, к моему тихому ужасу, они даже не способны были понять суть вопроса - и постоянно ссылаются на исследования эффективности вакцин, подобных приведённых в топике.

А вот исседований по безопасности - нет. Более того, есть задокументированные высказывания медицинских чинов мирового уровня о том, что такие исследования проводить категорически нельзя, ибо, в случае отрицательного результата это, видите ли, поставит под угрозу срыва мировую стратегию вакцинации (т.е. весьма солидный бизнес в мировом масштабе в т.ч.).

При таком подходе меня особенно умиляет юридическое оформление процедуры вакцинации (не обращали внимания?): родителю предлагают подписать "добровольное согласие" на прививку, т.е. взять на себя ответственность за никому неизвестные последствия (на деле - не только от этого конкретного укола, но от их совокупности). Т.е. вакцинаторы сами на себя ответственность не берут (и правильно, ибо это нарушает много базовых принципов инженерного дела - не знаешь - не лезь, чем меньше трогаешь, тем меньше ломается, не понимаешь детального устройства системы - не лезь её улучшать и т.п.).
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.