Представляю как ему говорят - Глеб Егорыч, ты вольно термин "обидеть" используешь, некоторые смеются и одёргиваются.
Ты Глеб Егорыч следи за тем, что говоришь, мы терь должны жить по тем правилам по которым живут те про кого ты говоришь "моя всегда против вашей верх брать будет"
>>Человек определил наши реакции и подоплёку мыслительных процессов - строго по доменному имени. Браво.
Ну и кто из нас рядится в тогу "анализатора" и "аналитика" ? )))
Мы здесь не идеалами и морально-политической стойкостью бахвалимся но обсуждаем статью. Или нет ? [задумался]
Заметь - ни кто и не указывает что и как вам делать и говорить (а была указана лишь моя (человека взрослевшего в конце 80-х , начале 90-х) реакция на некоторые высказывания). Чем многие похвастаться (к сожалению) не могут.
> Заметь - ни кто и не указывает что и как вам делать и говорить (а была указана лишь моя (человека взрослевшего в конце 80-х , начале 90-х) реакция на некоторые высказывания).
Ну, блин, приехали. Я, вроде бы, спокойно говорил - без всяких "нефиг мне указывать".
Что же до возраста - у меня с тобой разница в 6 лет, у тебя и камрада huntsman - 4. Мы все росли примерно в одинаковое время.
> Чем многие похвастаться (к сожалению) не могут.
Я такое вот из себя сознательно выдавил. Я не бандос и бандосом никогда не буду. И говорить я буду по-русски, а не на фене, потому что мой язык - русский, а не феня.
> Да мудак он с крысиным поведением и свою крысиную идеологию всем навязывающий.
> Банальная подтасовка. Словесная реакция на раздражители правильная, а поведенческая нет.
> Если цель - выжить, как у него - это значит попесде все пионеры-герои, партизаны, и подвиги которые к гибели ведут.
>
> Вы представляете героя Беркема грудью дзот закрывающего? Или исполняющего хоть что-то, за что по циркуляру хоть какой-то орден дают?
> Я - нет. У него герой всегда выживет, а если не выживет, то не потому что кого-то грудью прикрыл.
>
> Я не говорю что я такой нефиг делать герой, и если чо я не дрогну, но я лучше буду читать про героев которые "стоявшие насмерть во имя жизни", и изо всех сил настраивать себя, что я смогу поступить так же - чем переться от какого-то постапокалипсического убожества, воспевающее крысиные инстинкты.
>
> Народ, ну ей богу ж противно.
Если мне не изменяет память, тот же Беркем, призывает, в случае прихода врага в Россию, зарезать каждому минимум по одному оккупанту, даже если при этом тебе кирдык придет. Как с этим быть?
Хотя по большому счету, да, очень много истерии проскакивает, не хорошо это.
> Если мне не изменяет память, тот же Беркем, призывает, в случае прихода врага в Россию, зарезать каждому минимум по одному оккупанту, даже если при этом тебе кирдык придет. Как с этим быть?
Надо не "по одному оккупанту резать", а идти в партизанский отряд и устраивать диверсии.
>> Если мне не изменяет память, тот же Беркем, призывает, в случае прихода врага в Россию, зарезать каждому минимум по одному оккупанту, даже если при этом тебе кирдык придет. Как с этим быть?
>
> Надо не "по одному оккупанту резать", а идти в партизанский отряд и устраивать диверсии.
Ты мне зачем это рассказываешь? Я просто привел пример, где он призывает минимум одного окупанта завалить.
По мне так надо идти в действующую армию.
> Я такое вот из себя сознательно выдавил. Я не бандос и бандосом никогда не буду. И говорить я буду по-русски, а не на фене, потому что мой язык - русский, а не феня.
Андрей. Вот про это и говорю - "Смотри какой я весь из себя правильный и высокоморальный. Делай как я, думай как я, БЕРИ ПРИМЕР С МОЕЙ (единственно-правильной, великой) жизни ... Иначе ты - распоследний негодяй или (как минимум) глупец" )))
> Андрей. Вот про это и говорю - "Смотри какой я весь из себя правильный и высокоморальный. Делай как я, думай как я, БЕРИ ПРИМЕР С МОЕЙ (единственно-правильной, великой) жизни ... Иначе ты - распоследний негодяй или (как минимум) глупец" )))
Я такого никогда не говорил. И не намекал. Не знаю, откуда ты такое выкопал.
Тему о том, как правильно надо говорить, поднял ты - в твоём посте про "обидеть" и детский сад. "Как вы на форуме весьма вольно используете термин "обидеть" (каждый раз приходится себя одергивать), как в детском саду." - это ты сказал. Тут и заявление, что все вокруг говорят неправильно, и тема глупости окружающих (см. "детский сад") и т. п. Потом ты зачем-то приплёл возраст - к чему? То есть, это ты фактически пизвал всех окружающих говорить по-другому (вот и "бери пример"). А теперь выясняется, что это я тут кичусь своей моралью.
Ты вообще что сейчас доказать пытаешься? Что я - высокомерный болван, потому что говорю без оглядки на феню? Или что все вокруг - придурки, потому что употребляют русское слово "обидеть" несмотря на то, что у бандюков оно значит "опустить"? Не понимаю.
Да. Похоже нет необходимости объяснять и доказывать свою позицию при полнейшем игнорировании твоих аргументов и объяснений. Диалог зашел в тупик и из обсуждения "прекрасного" парада превратился в "объяснение" глупому "бандосу" политики партии ...
> Да. Похоже нет необходимости объяснять и доказывать свою позицию при полнейшем игнорировании твоих аргументов и объяснений.
Ещё раз - ты можешь изложить свою позицию тезисно? Без намёков, умолчаний и недоговорок, а чётко, от и до? Как будто ты делаешь доклад для аудитории.
Нет, если тебе легче заявить, что я тебя игнорирую и на этом основании закончить разговор - флаг в руки, конечно...
> Диалог зашел в тупик и из обсуждения "прекрасного" парада превратился в "объяснение" глупому "бандосу" политики партии ...
Покажи, где я тебя назвал бандосом? Где я тебя учил жизни?
Виталий, ты обратил внимание, что с такой манерой дискуссии ты успел в этой теме распугать всех оппонентов, кроме меня? А ведь они - участвовавшие в теме - далеко не из самых тупых пользователей вотт.ру, поверь на слово.
> Виталий, ты обратил внимание, что с такой манерой дискуссии ты успел в этой теме распугать всех оппонентов, кроме меня? А ведь они - участвовавшие в теме - далеко не из самых тупых пользователей вотт.ру, поверь на слово.
Где ты увидел "обвинение" в "назывании" меня бандосом ? И с чего ты решил что меня это ОБИДИТ ??? В 133 раз говорю ... И с чего ты решил что меня задевают чьи то "виртуальные" обвинения (зачастую - голословные) ?
Резкость на "нелепые" доводы и слова "продвинутого" юношества вызвана скорее не моей а их безаппеляционностью и максимализмом (свойственному возрасту). С тобой у меня ВАЩЕ трений и радикальных расхождений (пока) нет, так что твои извинения зачастую приводят в недоумение. Я за дискуссию признаю аргументированный обмен фактами или мыслями подкрепленными ЛИЧНЫМ опытом (ну или хотя бы личными НЕНАВЯЗЫВАЕМЫМИ ощущениями от увиденного/пережитого).
Знаешь, надо было действительно этот разговор ещё вчера закончить. Как-то совсем беспредметно говорим - выясняем неизвестно что, доказываем, спорим неизвестно о чём. Мне видятся какие-то "обвинения", тебе - какие-то "извинения" - в общем, разговор - не по делу.
> Я за дискуссию признаю аргументированный обмен фактами или мыслями подкрепленными ЛИЧНЫМ опытом
Я, кстати, тоже.
В общем, чёрт с ним, предлагаю дискуссию признать бессмысленной и закрыть.
>> согласен, но на оккупированной территории это не всегда возможно
>
> Допустить оккупацию Родины (вместо разгона чиновничье-паразитического аппарата) - единственно возможный вариант развития событий ?
речь шла про то, как надо поступать жителям оккупированных территорий
Камрады, лично у меня парад оставил неоднозначные ощущения.
Первое - стены Кремля и мавзолей, задрапированные триколором. Просто наглядный символ отмежевания от своей собственной истории. Выглядело жалко и убого.
Второе - штатский, в гражданской одежде, принимающий парад войск. Даже безотносительно личности Сердюкова, когда гражданский строит военных - это дико. Лучше бы это делал начальник генштаба.
Про парад союзников - сам много раз тут писал, что это хорошо в плане символизма. Но нахера их поставили вперед наших войск? Поставили бы замыкающими, перед бронетехникой - там им бы было самое место.
Про флаг РФ и флаг Победы. Смотрел на триколор и думал: "Белые и голубые победили красных". Обычно воспринимаю его совершенно спокойно, а тут - вот так. Не знаю почему.
Речь МД - вроде правильные вещи говорил, а в голове вертелось его: "Великую Отечественную войну выиграл наш народ, не Сталин и даже не военачальники при всей важности того, чем они занимались." Когда он говорил про добрососедство и союзнические отношения - вспоминался Александр 3-й с его "У России есть только два союзника ее армия и флот".
Зато когда наши пошли, поехали и полетели - смотрел с удовольствием, душа радовалась.
>> Ты мне зачем это рассказываешь? Я просто привел пример, где он призывает минимум одного окупанта завалить.
>
> Камрад, я без цели тебя "учить", но, ИМХО, совет Беркема несколько наивен.
>
>> По мне так надо идти в действующую армию.
>
> согласен, но на оккупированной территории это не всегда возможно
Ну отряды партизанские они тоже не везде есть, а один человек нифига не отряд. Будет возможность нанести максимальный вред врагу, надо его использовать, а каким способом, службой в армии, в партизанском отряде, или свинорезом по шеям, это уже другой вопрос.
Если не забуду, завтра скину фотки с парада в Кыштыме.
Если точнее, там был не парад, а шествие от различных предприятий. Народу было очень много, навскидку тысяч пять - при том, что в городке живет всего 50 тысяч.
> Второе - штатский, в гражданской одежде, принимающий парад войск. Даже безотносительно личности Сердюкова, когда гражданский строит военных - это дико. Лучше бы это делал начальник генштаба.
+1
> Про парад союзников - сам много раз тут писал, что это хорошо в плане символизма. Но нахера их поставили вперед наших войск? Поставили бы замыкающими, перед бронетехникой - там им бы было самое место.
Как уже кто-то сказал -- лучше бы зарубежных ветеранов пригласили.
> Зато когда наши пошли, поехали и полетели - смотрел с удовольствием, душа радовалась.
Особенно вот это! :-)
[censored]
Лично у меня вызвало недоумение то, что во время прохождения войск глава государства сидел.
> Если мне не изменяет память, тот же Беркем, призывает, в случае прихода врага в Россию, зарезать каждому минимум по одному оккупанту, даже если при этом тебе кирдык придет.
Причём он призывал к этому на примере 14 миллионов погибших гражданских в ВОВ. Типа, "никто тебя не погонит на работы, если ты не захочешь". Данный опус -- в топку. Не говоря уже о том, что хер ты к оккупанту на расстояние ножевого удара подойдёшь, вонзить своей рукой нож во врага, глядя ему прямо в глаза -- это будет удел счастливых единиц, остальных будут ебашить MLRSами, Апачами и беспилотниками.
> Я не говорю что я такой нефиг делать герой, и если чо я не дрогну, но я лучше буду читать про героев которые "стоявшие насмерть во имя жизни", и изо всех сил настраивать себя, что я смогу поступить так же - чем переться от какого-то постапокалипсического убожества, воспевающее крысиные инстинкты.
Ну это. Книжки БаА "Мародёр" и "Каратель" -- это совсем не воспевание крысиных инстинктов. Автор НЕ призывает восхищаться мародёрами оккупированной России. Зачем додумывать-то? :-) Там про другое.
Ничего мы не заладили. Факт состоит ровно в том, что у среднего гражданского шанс дотянуться свинорезом до вражеской бочины куда ниже, чем в добрые старые времена. Modern Warfare, my ass. И беркемовский пиздёж про "свинорезом в бочину" -- это именно что пиздёж.
>> Зато когда наши пошли, поехали и полетели - смотрел с удовольствием, душа радовалась.
>
> Особенно вот это! :-)
Ну, это ж вроде не ВС РФ :)
> Лично у меня вызвало недоумение то, что во время прохождения войск глава государства сидел.
А мне это как-то в глаза не бросилось. По сравнению с тем фактом, что парад принимали с какого-то помостика, а не с трибуны мавзолея, сидящий верховный главнокомандующий как-то потерялся.
> Ничего мы не заладили. Факт состоит ровно в том, что у среднего гражданского шанс дотянуться свинорезом до вражеской бочины куда ниже, чем в добрые старые времена. Modern Warfare, my ass. И беркемовский пиздёж про "свинорезом в бочину" -- это именно что пиздёж.
Для борьбы с агрессором предназначены ВС государства. Партизанское движение дееспособно и полноценно ТОЛЬ КО как вспомогательное. "Свинорез" ? Из личного опыта - 80% дееспособного мужского населения страны ножевым боем и методами партизанской (диверсионной) деятельности не владеет. О чем речь ? О параде ( и взгляде на него человека отметившегося 2-3 ХУДОЖЕСТВЕННЫМИ полуфантастическими (:-)) произведениями) или о его книгах ?
> Для борьбы с агрессором предназначены ВС государства.
Именно!
> Партизанское движение дееспособно и полноценно ТОЛЬ КО как вспомогательное.
Воистину так!
> "Свинорез" ? Из личного опыта - 80% дееспособного мужского населения страны ножевым боем и методами партизанской (диверсионной) деятельности не владеет.
Да!
> О чем речь ?
Почитай мои комменты, что я конкретно цитирую. А цитирую и[censored] я[censored]
> Если мне не изменяет память, тот же Беркем, призывает, в случае прихода врага в Россию, зарезать каждому минимум по одному оккупанту, даже если при этом тебе кирдык придет.
Комментится один из аспектов "подачи" Беркема аль Атоми (также известной как "Индивидуализму -- нет" или "красные квадраты").
> Комментится один из аспектов "подачи" Беркема аль Атоми (также известной как "Индивидуализму -- нет" или "красные квадраты").
Какое это всё имеет отношение к ДАННОМУ посту и параду ? Есть комментарии и возражения конкретно к ДАННОЙ статье - "ф студию". Предыдущие - в предыдущие посты.
> Какое это всё имеет отношение к ДАННОМУ посту и параду ?
Не знаю. Человек высказал некий тезис, я на тезис ответил. Какая тебе разница-то? Или тебя модератором назначили?
> Есть комментарии и возражения конкретно к ДАННОЙ статье - "ф студию".
Я не хочу её комментировать. Более того, я по поводу парада уже чуть выше высказался.
> Предыдущие - в предыдущие посты.
Какие ещё "предыдущие посты"? Это ахинея какая-то.
По теме.
Парад, его руководство и натовцы на Красной площади - полный отстой.
Лётчики, остатки советской военной техники и ахалкетинец - приятно было посмотреть.
В целом - впечатление довольно тягостное...
Спасибо, ознакомлюсь.
> Я к тому что некоторая модернизация (и переименование) не означает разработку.
Да я в курсе, что они не с нуля. Но и однозначно "советскими" их называть тоже, ИМХО, некорректно - модренизация-то таки была, а КА-52 даже отдельный порядковый номер получил.
Сейчас, сейчас
Не дружище ты мне) Читать я умею и следовать тоже. А, если не в твой след, так это ж не порок..
Как-то так.