Удалять ненужное.
Вот есть прикинь, есть АдБлок, и есть СтопПуткин, СтопКрипт,...
А есть один Проксомитрон, которые делает всё сразу.
И такой нюанс... Расскажи, как в 2003 году было с Хромом, Оперой, Файрфоксом, с их расширениями? "Проски" в то время - единственный нормальный выход. Да и сейчас им остаётся. А Прокс по возможностям всё равно переплёвывает современные адблокеры.
Ну так с этим расширение прекрасно справляется. При этом оно не тратит просто так ресурсы компьютера/роутера. Оно фильтрует только тот трафик, который я вижу в виде страничек в интернете, а не вообще весь трафик.
У меня просто ненужное это реклама и всё. Поэтому мне сложно представить зачем мне фильтр именно для трафика.
Я же пишу - пока не дотягивают.
> При этом оно не тратит просто так ресурсы компьютера/роутера.
Это как? А не тут ли жаловались, что поменяв адблокер - дохера ресурсов освобождается?!?
> Оно фильтрует только тот трафик, который я вижу в виде страничек в интернете, а не вообще весь трафик.
Ну да, именно это и делает. При этом может фильтровать в обе стороны - как отрезать приходящую к тебе рекламу, так и отрезать сведения, уходящие владельцу сайта. То, что сейчас называется "защита от слежения".
Я повторюсь: 2003 год. Тогда WinXP - было страшным пугалом для 95%. Не то что кошерная Win98!!!
> Это как? А не тут ли жаловались, что поменяв адблокер - дохера ресурсов освобождается?!?
Ну так поменял. Функционал тот же, результат тот же, ресурсов потребляет меньше. Результат достигнут. Весь трафик фильтровать всё ещё не нужно.
> Я повторюсь: 2003 год.
И что? Это показатель чего? Того что адблок/мюблок в 2015 не умеет столько же? А должен уметь? Или цель рекламу удалять и всё? Ты же от кофемолки не требуешь функционал кухонного комбайна.
хз, я лет десять наверно (а может и больше) как плотно на оперу подсел. в тоже время пробовал и огнелиса, но сохранять закладки он тогда не умел это точно.
> хз, я лет десять наверно (а может и больше) как плотно на оперу подсел. в тоже время пробовал и огнелиса, но сохранять закладки он тогда не умел это точно.
Ну сейчас другие проблемы, типа добавить "режим чтения", "анализатор загруженных расширений", какие тормозят чтоб посмотреть, полноценно впилить видео в хтмл5. А такое давно уже.
Факты ты уже знаешь, дальше - твоё дело.
> Ну так поменял. Функционал тот же, результат тот же, ресурсов потребляет меньше. Результат достигнут.
У Прокса функционал больше, ресурсов потребляет на порядок меньше.
>Весь трафик фильтровать всё ещё не нужно.
Дядя, ты дурак? Тебе сколько раз повторять надо, что фильтруется WEB-трафик? Ты знаешь что такое WEB-трафик? Это то, что тебе браузер показывает. Я тебе открую страшную тайну - Адблок фильтрует WEB-трафик. Или как он, по твоему рекламу вырезает?!?
> И что? Это показатель чего? Того что адблок/мюблок в 2015 не умеет столько же?
Это показатель того, что программа 2003 года работает лучше и быстрее того, что вы тут упоминаете.
> А должен уметь? Или цель рекламу удалять и всё?
Вот именно. Делает это лучше и тратит на это 10-20 Мб памяти. А не 700Мб.
Нет, а ты?
> Тебе сколько раз повторять надо, что фильтруется WEB-трафик?
Мне не надо фильтровать WEB-трафик. Сколько тебе раз повторять? Мне не надо бегать по форумам в поисках списков проксей с помощью которых будет резаться ненужное. Мне не надо сидеть писать самостоятельно правила для проксей. Просто пиздец как не надо. Мне надо установить расширение, поставить две три галочки и забыть о нём.
> Я тебе открую страшную тайну - Адблок фильтрует WEB-трафик.
Бред не пиши.
> Или как он, по твоему рекламу вырезает?!?
Они с DOM работают. А не трафик фильтруют. Реклама тупо не отрисовывается и всё.
> Это показатель того, что программа 2003 года работает лучше и быстрее того, что вы тут упоминаете.
И ты конечно можешь предоставить ссылку на сравнение?
> Вот именно. Делает это лучше и тратит на это 10-20 Мб памяти. А не 700Мб.
Пруфы будут? Особенно про 700 метров адблока интересно.
> Они с DOM работают. А не трафик фильтруют. Реклама тупо не отрисовывается и всё.
То есть качается, занимает место в памяти, процессор, но просто не отображается. Отлично решение!
Но я, пожалуй, просто не буду качать вообще.
> Пруфы будут? Особенно про 700 метров адблока интересно.
Да мне не жалко, если у вас с памятью настолько плохо:[censored]
> Да и правда, лучше потратить память и процессор на обработку трафика.
2003 год. 20-30 мб. Напомнить какие процессоры были и сколько было всего памяти в компьютере? И в чём вообще у тебя проблема с обработкой трафика? Браузер же у тебя обрабатывает и твой браузер WEB-трафика не касается?
> И где там про адблок? Если у тебя с чтением настолько плохо, ещё раз. Можно пруф на потребление адблоком 700 метров памяти?
Ок, промахнулся. Расскажи, на сколько "схуднули" у тебя 7 страниц при уходе от Адблока?
2015, те же 30 метров. Напомнить сколько памяти сейчас? И какое к ней отношение? И это JS.
> И в чём вообще у тебя проблема с обработкой трафика?
Проблема у тебя, это ты пришёл рассказывать нам каким мы тут говном пользуемся.
> Расскажи, на сколько "схуднули" у тебя 7 страниц при уходе от Адблока?
Не знаю. Я не интересовался на сколько схуднули у меня 7 страниц.
> Он за меня решает какие расширения мне нужны. Это очень, очень плохо. Настолько плохо, что я не поленился им сообщить об этом.
Все устанавливается/отключается на раз.
После того, как firefox стал намертво вешать систему - перешел на Яндекс и не пожалел ни разу, только привыкнуть надо.
А уж LastPass - вообще отличная фишка!
> 45-ый коммент написал ты, не я. Почему у тебя бомбит, что кому-то не интересны любимые тобой программы, понять очень тяжело.
Ты написал #36. Про превосходство мюБлока над Адблоком. Так что это у тебя бомбит, а я просто заглянул написать, что все ваши страдания - напрасная трата времени, ибо были программы гораздо лучше.
Оно очевидно. И не только по потребляемым ресурсам. В нём нет опции проплатить. Возможно только пока.
> Так что это у тебя бомбит
От чего?
> Так что это у тебя бомбит, а я просто заглянул написать, что все ваши страдания - напрасная трата времени, ибо были программы гораздо лучше.
Настолько просто, что хз какой комментарий пытаешься меня в этом убедить?
Кстати, а почему эта прекрасная программа никому на хуй не нужна?
> Я?!? Убедить?!? Я просто отвечаю на твои "И чо? Да ладно?!? А дальше что?".
Поэтому ты начал с наброса? А когда тебе было сказано, что это неинтересно у тебя рвануло?
> Автор прекратил поддерживать и развивать.
Люблю проприентарщину в таких делах. До некоторых леммингов начинает доходить, что направление движения какое-то не то.
> ) Она не нужна только гуглорабам и оперогеронтофилам.
У мене огнелис. В хроме просто проще процесс попырить.
> Хорошо, записываю - в переводе на русский это означает "не интересно".
Не, ну ты мог бы попробовать ответить на эти вопросы. Особенно про преимущества. Мне они абсолютно не очевидны. Более того, с учётом того, что там ебанись сколько(по сравнению с тремя галочками) ковырять руками, я их там хрен найду, даже если очень захочу. Но тебе говно пометать интереснее. А не объяснить эти преимущества.
А вот теперь понял. Поставил на работе, и сразу при открытий док файлом, комп начал интересоваться а чем их надо открывать.
А вообще браузер ниче такой
> Доверять свои пароли чужому дяде!? Спасибо, нет.
А как быть, когда мильон сайтов и каждый требует регистрации? Ну на говносайты можно один на все делать, пускай.
А, скажем, значимые ресурсы, как с ними быть, если их тоже не один десяток? В башке столько грамотных паролей не поместишь, особенно если и по работе требуется в голове тоже немало подобного удерживать, плюс жена/теща/ребенок даже "12345" умудряются забыть.
Ну вот как быть, при том что доступ должен быть с любого удобного мне устройства? Лично я Ластпассом только и спасаюсь.
> А как быть, когда мильон сайтов и каждый требует регистрации? Ну на говносайты можно один на все делать, пускай.
Keepass + KeeFox, пользователи Хрома могут использовать chromeIpass. База синкается через облако, база шифрована тобой. Хранишь ты. Программа опенсорц. При желании можно поинтересоваться, а не хотят ли тебя наебать. Плагины на все случаи жизни.
> Ну вот как быть, при том что доступ должен быть с любого удобного мне устройства? Лично я Ластпассом только и спасаюсь.
Keepass работает везде, денег за свою работу не просит.
Сейчас, сейчас
Ебанько »
Удалять ненужное.
Вот есть прикинь, есть АдБлок, и есть СтопПуткин, СтопКрипт,...
А есть один Проксомитрон, которые делает всё сразу.
И такой нюанс... Расскажи, как в 2003 году было с Хромом, Оперой, Файрфоксом, с их расширениями? "Проски" в то время - единственный нормальный выход. Да и сейчас им остаётся. А Прокс по возможностям всё равно переплёвывает современные адблокеры.