Есть сфера, которая движется в космосе со скоростью света. Внутри сферы, по центру, горит лампочка. Вот скорость света отдельно взятого фотона от лампочки, движущегося по той же траектории, что и сфера, до края сферы будет равна двум скоростям света относительно какой либо точки вне сферы или все-таки нет?
> Есть сфера, которая движется в космосе со скоростью света. Внутри сферы, по центру, горит лампочка. Вот скорость света отдельно взятого фотона от лампочки, движущегося по той же траектории, что и сфера, до края сферы будет равна двум скоростям света относительно какой либо точки вне сферы или все-таки нет?
свет не будет успевать лететь вперёд сферы и васякот. Он никогда не достигнет передней стенки. Он отталкивается от пространства (за такую формулировку можно слегонца попинать), а не от лампочки. Но я не настоящий сварщик.
> Есть сфера, которая движется в космосе со скоростью света. Внутри сферы, по центру, горит лампочка. Вот скорость света отдельно взятого фотона от лампочки, движущегося по той же траектории, что и сфера, до края сферы будет равна двум скоростям света относительно какой либо точки вне сферы или все-таки нет?
Свет - волна. Поэтому двигаться быстрее определенной скорости о не может. Медленнее - тоже (см. красное и синее смещение).
Это как кинуть камень с быстро движущейся лодки и сравнить волны от лодки и камня.
Вопрос в том, в какой среде движется волна.
[убегает огородами]
Камрад, когда-то в детстве я читал, что скорости выше ск.света не существует. Сейчас не знаю, что по этому поводу гов. ученые.
С др. стороны в фантастике давно оперируют скоростями в десятки и более световых.
> Есть сфера, которая движется в космосе со скоростью света. Внутри сферы, по центру, горит лампочка. Вот скорость света отдельно взятого фотона от лампочки, движущегося по той же траектории, что и сфера, до края сферы будет равна двум скоростям света относительно какой либо точки вне сферы или все-таки нет?
Ответ - нет. В теории относительности положено рассматривать любые процессы относительно четко заданного наблюдателя. И постулат таков, что скорость света относительно любого заданного наблюдателя всегда одна и та же (в вакууме).
> Свет - волна. Поэтому двигаться быстрее определенной скорости о не может. Медленнее - тоже (см. красное и синее смещение).
> Это как кинуть камень с быстро движущейся лодки и сравнить волны от лодки и камня.
> Вопрос в том, в какой среде движется волна.
Ну, конечно же, в эфире. Это еще позапрошлом веке было открыто.
Нет, согласно современным представлениям (теории относительности) скорость любого фотона, в т.ч. данного, будет равна c (скорости света). Классический закон сложения скоростей работает ПОД ДРУГОЙ ФОРМУЛЕ, более сложной, чем v=v1+v2.
Физически представить это можно себе только через замедление времени при приближении к c.
Отсюда, кстати, следует, что время - не первичная, фундаментальная категория бытия, а некий производный параметр от первичных.
> Есть сфера, которая движется в космосе со скоростью света. Внутри сферы, по центру, горит лампочка. Вот скорость света отдельно взятого фотона от лампочки, движущегося по той же траектории, что и сфера, до края сферы будет равна двум скоростям света относительно какой либо точки вне сферы или все-таки нет?
Уже ответили.
Но разверну.
С т.з. фотона, он достигнет стенки сферы за время, требуемое свету на преодоление расстояния от центра до стенки, эту сферу образующей. Наружному наблюдателю будет казаться, что фотон никогда не достигнет стенки сферы.
Это такой же парадокс, как и падение на сферу Шварцшильда.
С т.з. наружного наблюдателя - падение никогда не закончится. С т.з. падающего тела, оно упадет за очень даже конечное время.
Кстати, то по тому же Энштейну, сфера изначально не может двигаться со скоростью света. Ну, то есть она конечно может, но это уже будет не сфера, а сам свет. Или я чего то не догоняю.
> > Он там книжку читает при свете лапочки.
>
> Кстати, то по тому же Энштейну, сфера изначально не может двигаться со скоростью света. Ну, то есть она конечно может, но это уже будет не сфера, а сам свет. Или я чего то не догоняю.
Ситуация усугубляется еще и тем, что внутри находится лампочка, которая так же движется со скоростью света!
"Есть сфера, которая движется в космосе со скоростью света. ..." Относительно чего? Относительно любого наблюдателя скорость света не достижима. Это аксиома в теории относительности.
Вопрос отпадет сам собой. Кратко - Чтобы понять поведение релятивистской системы надо отойти от ньютоновских правил суммирования скоростей. Потому как привычное суммирование скоростей работает лишь при условии что V/С стремится к нулю
> Есть сфера, которая движется в космосе со скоростью света. Внутри сферы, по центру, горит лампочка. Вот скорость света отдельно взятого фотона от лампочки, движущегося по той же траектории, что и сфера, до края сферы будет равна двум скоростям света относительно какой либо точки вне сферы или все-таки нет?
Я, конечно, тоже не настоящий сварщик, но по-моему, это как раз описание тех самых условий, при которых возникает так называемый "парадокс близнецов", обусловленный невозможностью протекания каких-либо процессов, включая полет фотона, быстрей скорости света, из-за чего течение времени внутри сферы относительно стороннего наблюдателя замедляется. Выкладывали как-то киноролик с Вициным и Моргуновым, если не ошибаюсь, как раз на эту тему, примеры приводили достаточно схожие.
Если с точки зрения внешнего наблюдателя
Выкинем лампочку - фотон ведь вылетел, какое нам дело до лампочки? Шар сделаем невесомым чтобы разогнать до скорости света. Стенку отдвинем на один метр от фотона. Ну и когда фотон достигнет границы которая двигается перед ним с такой же скоростью? Никогда.
В системе отчёта шара свет тоже двигается с положенной скоростью и достигает стенки за положенно время - 1/с. Только с точки зрения внешнего наблюдателя на это потребуется бесконечное время.
С удвоением скоростей света понятно. Превысить скорость света невозможно. Но лампочка внутри сферы висит в центре. Получается, что свет будет распространяться неравномерно? Как будет вести себя фотон от лампочки, движущийся в направлении обратном движению сферы?
Про суммирование/вычитание скоростей и релятивистские теории ясно. Мне бы вот, чтоб на пальцах. =)
> "Ведь время относительно, это-то вы понимаете?" (с)
Значит такое предложение. Сейчас мы нажимаем на контакт и перемещаемся к вам. Но если эта машинка не сработает, тогда уж вы с нами переместитесь, куда мы вас переместим. Идет?
> Значит такое предложение. Сейчас мы нажимаем на контакт и перемещаемся к вам. Но если эта машинка не сработает, тогда уж вы с нами переместитесь, куда мы вас переместим. Идет?
> Значит такое предложение. Сейчас мы нажимаем на контакт и перемещаемся к вам. Но если эта машинка не сработает, тогда уж вы с нами переместитесь, куда мы вас переместим. Идет?
> Есть сфера, которая движется в космосе со скоростью света. Внутри сферы, по центру, горит лампочка. Вот скорость света отдельно взятого фотона от лампочки, движущегося по той же траектории, что и сфера, до края сферы будет равна двум скоростям света относительно какой либо точки вне сферы или все-таки нет?
А что ты подразумеваешь под скоростью? Расстояние деленное на время? Дык, на субстветовых скоростях и расстояние и время становятся величинами относительными и зависят от точки наблюдения. Поэтому вопрос изначально поставлен некорректно.
> С удвоением скоростей света понятно. Превысить скорость света невозможно. Но лампочка внутри сферы висит в центре. Получается, что свет будет распространяться неравномерно? Как будет вести себя фотон от лампочки, движущийся в направлении обратном движению сферы?
Равномерно.
С т.з. фотона, который вылетел в противоположном направлении, он достигнет стенки за время, требуемое свету на преодоление расстояния от центра сферы до ее границы. С точки зрения внешнего наблюдателя, он так же достигнет стенки за этот же отрезок времени. Зато если мы посчитаем энергию соударения фотона со стенкой, то в 1 случае она будет бесконечно мала, а во втором будет вдвое выше, чем у испущенного фотона.
Сейчас, сейчас