Медведев: В России нет места сталинской символике

> Конец цитаты.

А вот это:

> Великую Отечественную войну выиграл наш народ, не Сталин и даже не военачальники при всей важности того, чем они занимались.

Тоже какая-то журнашлюшка дописала, ага.

> УВАЖАЕМЫЕ!!!
>
> Потрудитесь прочитать интервью полностью([censored] )! Оно гораздо менее антисталинское, чем вам кажется!
>
> Кроме того, обращаю ваше внимание на следующее:
>
> 1. Поливать помоями главу своей страны - поливать помоями себя. Даже если президент вам не нравится.

То есть, надо действовать по принципу "все хорошо, прекрасная маркиза"?
>
> 2. Прежде чем называть его пидарасом, вспомните, что он выбран всенародным голосованием.

Официально - да, по факту - суд разберется.

>По вашему получается, что наш народ достоин только пидараса.

Обобщение всего и вся на основании одного примера - признак сам знаешь кого. Учебник истории в руки - и вперед. Потом расскажешь, что у нашего народа были только пидорасы во власти.
>
> 3. По приведённой ссылке расположены выдранные из контекста цитаты с комментарием какой-то журнашлюшки. Вы повелись на провокацию.

А ты нам сейчас ПравдуЪ расскажешь? Жги!!!

>
> 4. Прежде чем писать "Пидарас отметился" надо прочитать интервью целиком. Вот ссылка:[censored] Кстати, она дана и в тексте на который ссылается автор поста.

И никто ничего не заметил???

>
> 5. Для ленивых. Смысл высказвания Медведева такой: хочешь весить портреты Сталина - весь, но государство ничем тебе не поможет. На всякий случай цитата:
>
> Мне кажется, иногда эту тему "перекачивают". Если говорить об отношении к Сталину и некоторым другим руководителям, то и в 90-е годы было немало почитателей этого человека, но никто не говорил о ренессансе сталинизма. А сейчас вдруг заговорили. Да, исторические фигуры могут становиться объектом обожествления, поклонения. Иногда этим занимается молодёжь, особенно молодёжь "левой" ориентации. Но это их дело в конце концов. Хотя, конечно, для большинства людей в мире фигура Сталина очевидна, она не вызывает никаких тёплых эмоций.
>
> Но ни в коем случае нельзя говорить о том, что сталинизм возвращается в наш повседневный быт, что мы возвращаем символику, что мы собираемся использовать какие-то плакаты, ещё что-то делать. Этого нет и не будет. Это абсолютно исключено. И в этом, если хотите, нынешняя государственная идеология и моя оценка как президента Российской Федерации. Поэтому я бы всегда здесь отделял государственную оценку от личных оценок.

Про пассаж с государственной идеологией уже писали выше.
По той цитате вопросов нет. Как можно было бы поняь из комментов, контингент возмущен другими пассажами.

>
> Конец цитаты.

И вам не хворать!

> То есть, надо действовать по принципу "все хорошо, прекрасная маркиза"?

Нет, не надо.

> Официально - да, по факту - суд разберется.

Когда будет решение суда, тогда и посмотрим.

> Обобщение всего и вся на основании одного примера - признак сам знаешь кого. Учебник истории в руки - и вперед.

Обобщения всего и вся там нет.

> Потом расскажешь, что у нашего народа были только пидорасы во власти.

Во главе российской власти за всю историю было три пидараса.

> А ты нам сейчас ПравдуЪ расскажешь? Жги!!!

С такими просьбами - к Сванидзе.

> И никто ничего не заметил???

Судя по комментариям - не все.

> Про пассаж с государственной идеологией уже писали выше.
> По той цитате вопросов нет. Как можно было бы поняь из комментов, контингент возмущен другими пассажами.
>

Он подобное далеко не первый раз говорит.

>
> И вам не хворать!

Взаимно.

> Так в чем дело? человек, находящийся на должности президента (а это не старший помошник младшего дворника, как никак) несет пургу, достойную эльфа на либеральном форуме. Как еще реагировать на это?

Например, вот так[censored] . Или вот так[censored]

> Да не дай ТНБ довести дело до этого.

Я о том же.

> Есть: вот эта фраза - ">По вашему получается, что наш народ достоин только пидараса" - это ты замечательно местный контингент обдал, молодец. Это получается по-вашему, и по-лунтиковски.

Я никого ничем не обдавал. Если вы считаете иначе - вы меня неправильно поняли. Приношу вам свои извинения за то, что вам показалось, что я вас обдал. И всем, кому так показалось.

> Твое мнение на этот счет не интересно. Смотри свою фразу выше. Ты уже высказался на этот счет.

Я высказался на счёт того, что преждевременно называть Медведева пидарасом. И только.

> Это не просьба, это вывод из твоих пассажей.

Неправильный вывод.

> Опять не тот народ попался, да чтож такое...
> Здорово ты опять всех обдал дерьмецом, умничка.

См. выше. Я не "ДворянинЪ", если вы об этом.

> И это отменяет право реагировать на его пассажи словом пидорас?

Я вообще против таких комментариев на сайтах, которые мне нравятся. Вот почему:[censored]

> Спасибо ))

Всегда пожалуйста.

> "Кто-нибудь, зашейте ему уже рот!!!" (с) не помню, кто-то из vott 'овчан

Это я. :)
[Краснеет, ковыряет кирзачём землю.]

А точно вспомнил что хотел добавить! если нет места Сталинской символике то всё метро, все сталинские высотки нужно посносить к чертовой матери!

> Если кому-то оскорбительно, то извиняюсь, но вспоминается вот это:
> (Г. Сенкевич, "Quo Vadis")

эта, много чести с Нероном сравнивать-то!
Гофман "крошка Цахес" - самое оно (по-моему)

> УВАЖАЕМЫЕ!!!
>
> Потрудитесь прочитать интервью полностью([censored] )! Оно гораздо менее антисталинское, чем вам кажется!
>

Потрудился и прочитал стать целиком. Статья не антисталинская, она просто сплошь пропитана все теми же пропагандонскими штампами, среди которых антисталинские - лишь часть.

> Кроме того, обращаю ваше внимание на следующее:
>
> 1. Поливать помоями главу своей страны - поливать помоями себя. Даже если президент вам не нравится.

Это откуда такое утверждение? Если бы я с ним при его жизни/правлении соглашался, а после лил бы на него помои, то да - я как бы лил бы помои на себя самого в годы его правления, когда я с ним соглашался. Но мы не согласны с ним сейчас, об этом и говорим. А поскольку многолетняя практика показывает бесперспективность дискуссий с либералами, то остается называть лунтика лунтиком и обкладывать его хуями...ну или что у там у кого...

> 2. Прежде чем называть его пидарасом, вспомните, что он выбран всенародным голосованием. По вашему получается, что наш народ достоин только пидараса.
>

Ну, начнем с того, что, во-первых, за него из тутошних голосовало от силы 10%, из которых 99% авансом.
Во-вторых, если народ действительно за него проголосовал, то значит доверил ему защиту государственных интересов. Он это доверие принял. А теперь вот высирается на нашу страну публично, предавая таким образом весь народ. Так что, действительно, что прежде чем называть его пидарасом, вспомните, что его следует назвать предателем-пидарасом.

> 3. По приведённой ссылке расположены выдранные из контекста цитаты с комментарием какой-то журнашлюшки. Да и фотка несимпатичная. А вы повелись на провокацию.

Absolutely похуй кем они выдраны. При этом, в данном случае, они не выдраны из контекста. Внутри всего текста, как выясняется после прочтения, они звучат одинаково лживо.
>
> 4. Прежде чем писать "Пидарас отметился" надо прочитать интервью целиком. Вот ссылка:[censored] Кстати, она дана и в тексте на который ссылается автор поста.
>

Уже писал, что читал. Там еще больше перлов, чем выдрано журналистом.

> 5. Для ленивых. Смысл высказвания Медведева такой: хочешь весить портреты Сталина - весь, но государство ничем тебе не поможет. На всякий случай цитата:
>
> Мне кажется, иногда эту тему "перекачивают". Если говорить об отношении к Сталину и некоторым другим руководителям, то и в 90-е годы было немало почитателей этого человека, но никто не говорил о ренессансе сталинизма. А сейчас вдруг заговорили. Да, исторические фигуры могут становиться объектом обожествления, поклонения. Иногда этим занимается молодёжь, особенно молодёжь "левой" ориентации. Но это их дело в конце концов. Хотя, конечно, для большинства людей в мире фигура Сталина очевидна, она не вызывает никаких тёплых эмоций.
>
> Но ни в коем случае нельзя говорить о том, что сталинизм возвращается в наш повседневный быт, что мы возвращаем символику, что мы собираемся использовать какие-то плакаты, ещё что-то делать. Этого нет и не будет. Это абсолютно исключено. И в этом, если хотите, нынешняя государственная идеология и моя оценка как президента Российской Федерации. Поэтому я бы всегда здесь отделял государственную оценку от личных оценок.
>

Последний абзац - просто отлично. Больше половины населения "за" Сталина, но государственная оценка с мнением такой части народа никак не коррелирует. Я слышал он говорил, что в стране у нас правит народ, а не он с Путиным. Вопрос: в каком из двух высказывании он врал?

> Не уподобляйтесь гражданам позднего СССР. Не разваливайте и без того шаткую российскую государственность!

У нас пока антигосударственность идет полным ходом. От государственность как раз осталась от СССР, которую до сих пор развалить не могут.

> Отвергая - предлагай, предлагая - делай!

Мы -предлагаем и делаем. Здесь в основном рабочий люд собрался. К сожалению за нами не стоит нефтегазового капитала, поэтому мы к власти придти не можем, поэтому делаем, то, что в наших силах.

> Так что идиот и либераст Медведев, при всём к нему отношении, по факту является моим президентом и верховным главнокомандующим, и по закону эти должности занимает.

Николай Александрович Романов до февраля 1917 года по закону и по факту был царем-самодержцем всероссийским.
Как считаешь, правильно его в 17-м скинули?
Или следовало еще потерпеть?

> Лично ты запретил?
>
> Это лично ты разрешил?

Дарагой альтернативно-адарённый друк! Для тупых и военных повторяю - страну нельзя называть Рашкой, а президента, после того что он сказал и сделал можно называть презиком.

> Непонятны критерии. Тут нравится, тут не нравится, а тут рыбу заворачиваем. Так могу я услышать что-то более аргументированное, чем некие "тезисы", выраженные в форме аксиом?

А критерий простой - другой страны у нас не будет, а без страны - возможно не будет и нас с тобой. А президент - будет и другой. Но вот именно этот - презик.

> ps У вас презик дурач0к!!!
презики это, кагбы, на Украине... их используют и выбрасывают.
У нас в РФ - Президент, хоть этот конкретный экземпляр и не самый лучший.

> Его же Александр 3 рекомендовал, других вариантов не было.

Если верить Пикулю - был!

;-)

> презики это, кагбы, на Украине... их используют и выбрасывают.

А у нас второй презик первому презику орден дал: "За заслуги перед Отечеством". Заслужил, бля...

> У нас в РФ - Президент, хоть этот конкретный экземпляр и не самый лучший.

Ну, какого ты и Lobo выбрали, такой и есть.
В следующий раз будь внимательнее.

> Ты на тот моменты видел более достойные кандидатуры?

Например Зюганов.

> Ты на тот моменты видел более достойные кандидатуры?

Видел. И голосовал - за Зюганова/КПРФ.

>> Ты на тот моменты видел более достойные кандидатуры?
>
> Например Зюганов.

Если бы выборы были сегодня, у Зюганова шансы были бы неплохие. А до кризиса он никак не выглядел достойнее преемника Путина.

> Если бы выборы были сегодня, у Зюганова шансы были бы неплохие. А до кризиса он никак не выглядел достойнее преемника Путина.

Это потому что телевизор не в его власти.

>> Если бы выборы были сегодня, у Зюганова шансы были бы неплохие. А до кризиса он никак не выглядел достойнее преемника Путина.
>
> Это потому что телевизор не в его власти.

Телевизор - опиум для народа, лишенного свободы. (с)

> А программу КПРФ сравнивать с планом Путина не пробовали?
Да поют они все складно, что тут сравнивать? Кто больше обещает? Или у кого запятые лучше расставлены?

>> А программу КПРФ сравнивать с планом Путина не пробовали?
> Да поют они все складно, что тут сравнивать? Кто больше обещает? Или у кого запятые лучше расставлены?

А ты сравни, товарищ. Много нового для себя про "песни" откроешь.

>> А программу КПРФ сравнивать с планом Путина не пробовали?
> Да поют они все складно, что тут сравнивать? Кто больше обещает? Или у кого запятые лучше расставлены?

Рассуждение в духе идеологии потреблятства.
Кто пообещает корыто поглубже и понажористей - тот и в фаворе.

Призыв к прогрессивному общественному устройству - это не довод уже для продвинутого обывателя.

> Тем что всё вокруг росло и ширилось.

Ппц. И до куда оно расширилось? Если ты не заметил, товарищ, мы сейчас активно каемся, закупаем оружие за границей, раздали территории, сокращаем армию, переводим бюджетные организации на самофинансирование, стремительно увеличиваем количество олигархов. Щас, блять, испытание одного самолёта в трёх полётах - национальное достижение.[censored] Отлично мы расширились, да.

> А ассоциировалось всё это с Путиным, так же как Медвед ассоциировался с Путиным и с тем что всё продолжит дальше расти и развиваться. Зюганов же представлялся (да и сейчас представляется) вечным оппозиционером и лузером.

Это всё телевизор.

> Сейчас, на фоне глобального пиздеца, Медвед выглядит троечником у руля. Но, уверен, Зюганов, шагнув в кризис от пиздабольства и обещаний к реальным делам выглядел бы не лучше. Так что ему, можно сказать, повезло что в 2008 он пролетел, да и всё это говно, что сейчас твориться - только в масть, шансы к 2012 растут.

Действительно, ведь если не смог Медведев, а до этого - Путин, то Зюганов точно не сможет!!!

> Тем что всё вокруг росло и ширилось. А ассоциировалось всё это с Путиным, так же как Медвед ассоциировался с Путиным и с тем что всё продолжит дальше расти и развиваться. Зюганов же представлялся (да и сейчас представляется) вечным оппозиционером и лузером.
> Сейчас, на фоне глобального пиздеца, Медвед выглядит троечником у руля. Но, уверен, Зюганов, шагнув в кризис от пиздабольства и обещаний к реальным делам выглядел бы не лучше. Так что ему, можно сказать, повезло что в 2008 он пролетел, да и всё это говно, что сейчас твориться - только в масть, шансы к 2012 растут.

Во-первых, Зюганов выборы проиграл и страной не руководит. Так что говорить как было бы если бы - бессмысленно.
А с тандема спросить есть что. Где "План Путина", где "нацпроекты"? Кто-то из них отчитался хоть по одному пункту?
Из великих свершений последних лет пока запомнилось удвоение (не, не ВВП) а числа долларовых миллиардеров (спасибо камраду JJ за правку) в нашей стране.
Что является следствием распила стабфонда, который, если помнишь, никак нельзя было вкладывать в реальный сектор.

> Ппц. И до куда оно расширилось?

Речь же про ситуацию до выборов 2008.

> Действительно, ведь если не смог Медведев, а до этого - Путин, то Зюганов точно не сможет!!!
Это уже проверить не получится, но т.к. цены на нефть устанавливает не Зюганов - большая вероятность что было бы то же самое.

> А с тандема спросить есть что. Где "План Путина", где "нацпроекты"? Кто-то из них отчитался хоть по одному пункту?
> Из великих свершений последних лет пока запомнилось удвоение (не, не ВВП) а числа долларовых миллионеров в нашей стране.
> Что является следствием распила стабфонда, который, если помнишь, никак нельзя было вкладывать в реальный сектор.

Так о чем речь? Дуэтом недоволен каждый 1-й. У Зюганова все козыри на руках - жди 2012 и побеждай.