ЦБ отозвал лицензию у банка из ТОП-100

Туды его в качель! (С)

Лично мне больше одного банка и не нужно. Развелось халявщиков.

> Развелось халявщиков.

Он не халявщик - он партнёр!!!

> Закрыть всех кроме сбербанка что ли? )))

Я не против!

Если будет один банк, то комиссии за обслуживание будут использовать как налоги))

> > Монополия в банковских вопросах совсем не хорошо.
>
> Для кого не хорошо?

Монополия в капиталистическом обществе (думаю, что у нас капитализм, ты не будешь отрицать) на руку лишь самому монополисту - всем остальным "не хорошо".

Ты имеешь долю в делах этого монополиста?

Если нет, то непонятно такое радение. Если да, то... господин Греф, имейте совесть.

Осталось рассказать про "невидимую руку рынка", которая придэ - порядок навидэ. В капиталистическом обществе по большей части сговор и иллюзия конкуренции, по сравнению с госмонополией разница для ограбляемых граждан - не значительная, если вообще есть.

> Осталось рассказать про "невидимую руку рынка", которая придэ - порядок навидэ. В капиталистическом обществе по большей части сговор и иллюзия конкуренции, по сравнению с госмонополией разница для ограбляемых граждан - не значительная, если вообще есть.

Осталось рассказать про "честных монополистов", которые сами себя будут останавливать в росте процентных ставок по кредитам, ипотекам и пр, т.к. забота о гражданах- превыше прибыли

> Если банк останется только один - тоже никакой трагедии не будет.

Сервис пострадает. Про тарифы - сказки для дурачков, а вот для роста качества сервиса таки необходима конкуренция в каких-то разумных рамках. Чтобы появилась у кого-то удобная приблуда - и другие тоже сразу ее у себя внедряли во избежание оттока клиентуры. Плюс есть заточенность под нужды разных отраслей и регионов. Так что один банк, это неправильно. Банк - не водоканал и не энергосбыт, монополистом ему быть вовсе необязательно и неполезно. Штук 60 на всю страну - вполне нормально будет.