Возможный удар авиации НАТО по Донбассу

> Херня.

Опять же, читай информатуру - что было в Ираке и в Сирии. В Сирии даже без согласия правительства отработали

> Опять же, читай информатуру - что было в Ираке и в Сирии.

Сирия и Ирак - это очень далеко от Европы. Думаю, многие жители стран-членов НАТО, и некоторые политические деятели тех же стран даже не представляют, где эти страны находятся.
А получить полномасштабную войну у себя под боком ни Меркель, ни Олланд, не говоря уже о лидерах стран, расположенных еще ближе к границам России, не желают - зря, что ль, всю ночь не спали и всё кофе у Батьки выдули!
Пиндосы, конечно, не против повоевать с Россией чужими руками, но, к счастью, не они единолично принимают решения в НАТО.

> В Сирии даже без согласия правительства отработали

Речь идет не о согласии правительства Украины, а о согласии всех стран-членов НАТО. А это - две большие разницы!!!

> Ливия была даже ближе, чем укропия....

Да и про Югославию я молчу. От залётов всяких левых в сторону Д/ЛНР только РФ и оберегает.

Онолитеги, онолитеги!!! Вы кое-что упускаете. А именно: стоимость ракет, стоимость вылета натовской авиации. Вся укрия давно заложена, распродана и проебана. А за ту "помощь", которую она уже получила, и так все причастные обязались отсасывать до третьего поколения.

А так - да, скоро абрамсы схлестнутся с арматами под свисты томогавков.

> "не входя в воздушное пространство страны, по международным террористам" без согласия правительства - в другой. И там и там пиндосы никого не спрашивали - ни союзников, ни ООН
> ЗЫ А если прилетит ответка, то война РФ будет объявлена автоматически, согласно уставу НАТО - опять же никто никого спрашивать то же не будет.

А можно поподробнее про возможных участников коалиции, наряд сил и используемых номенклатуры / количества авиационных средств поражения.

До этой войны по Сирии удар возможно был, как помните из акватория средиземного моря пустили две баллистические ракеты которые полетели "в сторону берега Сирии" и почему то там упали. Шойгу об этом напоказ докладывал ВГ. Ответственность за пуск с начало никто не брал, затем Израиль внезапно заявил, что проводил учения (предупреждать конечно никого не нужно, к чему эти нормы).

Есть мысль, что ракеты таки пустили по Сирии, но за время пути они почему то засбоили.

Надеемся на подобные сбои нехороших ракет вблизи Ростовской границы.

> прецендент - без согласия ООН, по просьбе дружественного правительства в одной стране и "не входя в воздушное пространство страны, по международным террористам" без согласия правительства - в другой. И там и там пиндосы никого не спрашивали - ни союзников, ни ООН

Вообще-то, в случае с Ливией была резолюция ООН (1973) об установлении безполетной зоны.

Чтобы это провернуть амеры должны быть на 100% уверены, что обратки не будет. Если до сих пор демократия не стремится на донбасс с околозвуковой скоростью, то уверенности на данный момент нет.

> Вообще-то, в случае с Ливией была резолюция ООН (1973) об установлении безполетной зоны.

Высадка трехтысячного десанта пиндосовских морпехов в Триполи, после чего полковнику пришлось бежать на юг страны то же по резолюции была? Но я упомянул о ней не по этому - там война была ещё ближе, но не испугались же.

> С каких это пор Ирак член НАТО? ;)

Слышь не забалтывай, ты выложил мягко выражась полубредовый пост, весь тред это защищаешь, а на элементарный вопрос сливаешься, так кто и какие сила и средствами будет бомбить Донбасс ? И не включай тупого.

> Слышь не забалтывай, ты выложил мягко выражась полубредовый пост, весь тред это защищаешь, а на элементарный вопрос сливаешь, так кто и какие сила и средствами будет бомбить Донбасс ? И не включай тупого.

Давай не хами. Какой вопрос, такой и ответ. А насчёт бредовости, это только твоё мнение, не более.

> Я уже отписал - наземная операция на территории Европы им не грозила, а авиации в Ливии быстро не стало. Так чего им было бояться?

Да и сейчас не грозит. До Германии, тем более Франции - полтыщи км. Восточная Европа - прекрасный буфер.
Тогда, кстати, им грозили терракты в немалом количестве, но опять же, не испугались.

>Так ты про НАТО написал, или всё же про США?

Учитывая, что НАТО поступит так, как скажет США, большой разницы нет

>Не только.

Знаешь, скажи мне кто год назад, что русские будут воевать с украинцами на Донбассе - я бы на йух послал бы. Что я буду сраться с сестрой, которая живёт сейчас там и полностью разделяет их взгляды, в морду бы дал не думая.

> Да и сейчас не грозит. До Германии, тем более Франции - полтыщи км. Восточная Европа - прекрасный буфер.

Ага. В 1939-м тоже так думали. Никакой буфер не помог.

> Учитывая, что НАТО поступит так, как скажет США, большой разницы нет

С какого хера такая в этом уверенность?

> Давай не хами. Какой вопрос, такой и ответ. А насчёт бредовости, это только твоё мнение, не более.

У меня адекватный вопрос, прежде чем о говорить о каком-то действия, надо выяснить, вообще возможно ли оно иначе весь разговор пойдет о сфероконине, ты сейчас даже не можешь сказать о возможных участниках, я уже молчу про остальное. Что касается бредовости, если ты бы покопался то нашел бы источник[censored] , то есть какой то сережа с большой вероятностью высосал из пальца новость,а на нее стали ссылать и другие сайты

> Не менее легко Европа объявит войну и сейчас, но уже по приказу пиндосии.

Ладно, на таком уровне аргументации я могу и со своими детьми подискутировать. Спокойной ночи )))

Кстати, и сами нынешние так называемые "буфера" тоже являются членами НАТО, и тоже должны дать согласие на эту операцию. А оно им надо?

А теперь, что реально говорил проклятый пендос

Главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе Филипп Бридлав заявил, что Запад не должен исключать вариант разрешения конфликта на Украине военным путем. Заявление Бридлава, сделанное в субботу, 7 февраля, на конференции по безопасности в Мюнхене, цитирует агентство Reuters. Бридлав подчеркнул, что он имеет в виду поставки Киеву оружия и военной техники, а не отправку в зону конфликта военнослужащих альянса.
Выдвинутые накануне президентом России Владимиром Путиным предложения по урегулированию украинского кризиса генерал НАТО назвал "совершенно неприемлемыми", не уточнив, что конкретно он имеет в виду.[censored]

Пиздёж гнилой. Для этого нужны стальные яйца, а их там нет по определению.

Статья вообще четкая. У СИрожы вообще четкий инсайд, он знает даже о чем говорила в кулуарах Меркель с Обамой.