Ну разумеется, на самом деле, даже среди тех, кто защищает "Великое Нечто", основную массу составляют те, кто раньше любил или даже сейчас любит Михалкова как режиссера (за его раннее творчества), а сейчас они защищает не столько его, сколько собственные иллюзии. Но думаю "Цитадель" их добьет...=) Верю в Мастера. =)
> Ну разумеется, на самом деле, даже среди тех, кто защищает "Великое Нечто", основную массу составляют те, кто раньше любил или даже сейчас любит Михалкова как режиссера (за его раннее творчества), а сейчас они защищает не столько его, сколько собственные иллюзии. Но думаю "Цитадель" их добьет...=) Верю в Мастера. =)
Однако зрителей "Цитадели" тогда можно будет сразу лоботомировать.Ну, или галопериодировать. Ну или лесопавал накрайняк!!!!!
>> Учитывая успех "Предстояния", мы можем и не увидеть "Цитадель".
>
> А вот это, боюсь, не факт. К сожалению. Эффективные кинематографисты снимают не для нас. И даже не для прибыли. Суки.
> Ну разумеется, на самом деле, даже среди тех, кто защищает "Великое Нечто", основную массу составляют те, кто раньше любил или даже сейчас любит Михалкова как режиссера (за его раннее творчества), а сейчас они защищает не столько его, сколько собственные иллюзии. Но думаю "Цитадель" их добьет...=) Верю в Мастера. =)
Михалкова нужно любить именно за его прежнее творчество.
"Пять вечеров", "Родня", "Свой среди чужих, чужой среди своих" - отличные фильмы.
У меня в голове Михалков ранний и нынешний как-то даже не смешиваются - как два абсолютно разных человека.
Почему и как его переколбасило - вопрос оч. интересный.
>> Учитывая успех "Предстояния", мы можем и не увидеть "Цитадель".
>
> А вот это, боюсь, не факт. К сожалению. Эффективные кинематографисты снимают не для нас. И даже не для прибыли. Суки.
Зато кинотеатры показывают фильмы исключительно для прибыли. Которой как-то негусто.
> Михалкова нужно любить именно за его прежнее творчество.
> "Пять вечеров", "Родня", "Свой среди чужих, чужой среди своих" - отличные фильмы.
> У меня в голове Михалков ранний и нынешний как-то даже не смешиваются - как два абсолютно разных человека.
> Почему и как его переколбасило - вопрос оч. интересный.
Да нет тут никакого противоречия. Просто настоящий художник должен быть бедным. [или как все]
"Интересно, что бы сказал Никита Сергеич, посмотрев кино снятое именитым режиссёром на деньги собранные прихожанами РПЦ и сюжетом о том как злобный еврей аферист, совместно с набранной по всей Галилее шайкой из 12 отморозков, в тридцатых годах 1 века нашей эры, обувает граждан римских провинций, мастерски изображая "чудеса" (с помощью своих подельников) и вступая, по ходу картины, в беспорядочные половые (в том числе и однополые, в том числе и групповые, в том числе и с членами своей шайки) связи. Финал картины должен показывать пойманного и распятого римскими легионерами преступника, висящим на кресте, перед ним убивается мать, оплакивая своего сына-недотёпу, а тот шепчет ей с креста - "покажи сиськи..." Никого из верующих не хотел обидеть. Мой пример простая аналогия."
> Отличный коммент оттуда:
>
> "Интересно, что бы сказал Никита Сергеич, посмотрев кино снятое именитым режиссёром на деньги собранные прихожанами РПЦ и сюжетом о том как злобный еврей аферист, совместно с набранной по всей Галилее шайкой из 12 отморозков, в тридцатых годах 1 века нашей эры, обувает граждан римских провинций, мастерски изображая "чудеса" (с помощью своих подельников) и вступая, по ходу картины, в беспорядочные половые (в том числе и однополые, в том числе и групповые, в том числе и с членами своей шайки) связи. Финал картины должен показывать пойманного и распятого римскими легионерами преступника, висящим на кресте, перед ним убивается мать, оплакивая своего сына-недотёпу, а тот шепчет ей с креста - "покажи сиськи..." Никого из верующих не хотел обидеть. Мой пример простая аналогия."
Он бы крикнул: "Держите его, держите!" И с ноги задержанному дюжими ребятами именитому режиссёру в лицо - Нна!
Сейчас, сейчас
Комментарии "защитнегов Великого Нечто" улыбают...Сколько же эльфов 80-го уровня бродит по стране...=)