> нет. Я другим занимаюсь. Просто засомневался, что "аааа, всё пропало, пора валить, путинвведи войска". А по ходу да, всё, пиздец стране.
Речи про "всё пропало" не было. Просто очень много проблем, и они слишком медленно решаются. В начале-середине 80-х мы по многим направлениям электроники и связи обходили Запад лет на 5-10. Сейчас мы почти по всем направлениям отстаём на 10-30 лет.
Честно говоря, по некоторым позициям надо либо выкупать за гос. счёт технологии с линиями производственными, либо устанавливать ввозные пошлины в размере 0%, иначе - ни вашим, ни нашим. Но кто же будет такие деньги вкладывать, да ещё и следить за целевым расходованием?
Для тебя и твоих друзей очевидно, что в стране всё колом. Для тебя и твоих друзей принято считать, что мы отсталые и тупые. Придёт время и ты как некоторые большевики в свое время выторгуешь у партнеров себе кусок власти. Но не факт, что ты как те самые большевики станешь страну развивать.
> Камрад ,скажи пожалуйста, если так, как оборонка справляется с созданием электронной начинки военной техники? Неужто всё тоже китайское/западное?
Сразу оговорюсь, что в разной военной/космической технике используются разные (по технологическому поколению и по исполнению) компоненты.
Кое-где используется элементная база образца, скажем, 85-90 года. Если этого достаточно, то почему бы и нет.
Кое-где для конкретной задачи разрабатывают и изготавливают конкретный компонент, который изготавливается в количестве, скажем, 100 штук, каждая из которых стоит как новый айфон, а в отдельных случаях - как новый бентли. Как правило, это космические применения, и там оно оправдано.
Но в большинстве случаев высокая радиоактивная и ЭМ-стойкость не нужна (по техническому заданию или по мнению исполнителей - всё равно никто проверять не будет). Тогда зарубежом закупается партия требуемых микросхем в промышленном исполнении (в Росиию mil spec - военное исполнение - не поставляют), а так как проышленное исполнение имеет меньшие допуски по температурам, вибрациям и т.п., чем в техническом задании, микросхема аттестуется на соответствие в специальном институте (их в России в разное время было 3-5 штук). После проверки, она получает сертификат применимости в изделиях разных категорий, в том числе - военных.
Ни для кого не секрет, что любая аттестация, сертификация, оценка - процесс небытрый, поэтому часто бывает так, что его ускоряют за взятку. А где за взятку ускоряют, там и могут за другую взятку закрыть глаза на то или иное несоответствие.
У этого явления есть ещё две интересных особенности: 1) аттестация производится на партию, и 2) аттестованная микросхема стоит уже других денег. Выходит нескончаемая череда мошенничества, ведущая к растрате государственных денег и ухудшению качества техники: 1) покупают в КНР компоненты посредственного качества (бывает, такую ебанину, которую я бы в своё изделие за взятку в 30% стоимости партии изделий не поставил), но не полное барахло - в партии можно найти сколько-то образцов, которые пройдут аттестацию; 2) за взятку получают сертификат; 3) с наценкой в несколько сотен или даже тысяч процентов продают компоненты оборонным предприятиям, отбивая взятки и получая неплохой гешефт.
Бывают и более курьёзные ситуации. Например, МВД заказывает разработку новой радиостанции для полицейских автомобилей. Исполнитель покупает партию обычных раций Kenwood, меняет корпус - и поставляет по цене в несколько десятков раз выше. Ещё курьёзнее бывают случаи, когда бытовая рация продаётся под видом отечественной секретной военной танковой радиостанции.
Моё личное мнение - люди, которые занимаются таким бизнесом - мрази, твари и пидоры гнойные, и их всех надо пускать в распал без разговоров, потому что нам потом эти игры ещё как аукнутся.
> Моё личное мнение - люди, которые занимаются таким бизнесом - мрази, твари и пидоры гнойные, и их всех надо пускать в распал без разговоров, потому что нам потом эти игры ещё как аукнутся.
Хм. Печально. Надеюсь, такое не везде, делают же у нас авионику и электронику для средств ПВО.
> Камрад ,скажи пожалуйста, если так, как оборонка справляется с созданием электронной начинки военной техники? Неужто всё тоже китайское/западное?
Закупки для себя скорее всего делаются невзирая на себестоимость.
Как удаётся производить высокотехнологичный конкурентный экспорт не очень понятно, да.
> Но у меня пока что, в основном, долги перед инвесторами =)
отсюда и пессимизм.
я могу за ГИСы и геодезию сказать. ГЛОНАСС лучше GPS, палка в том, что пендосня не даёт нам статику разместить по всей планете, чтобы уравнивание было максимальным. Над Россией всё заебись, а в остальных полушариях - мешают. Пакеты-оцифровщики наши - лучшие. Снимки для ДДЗ стали принимать не просто на уровне, а с хитрецой.
Я в этой теме 5 лет варюсь. Скажу так: ГЛОНАСС - офигенная система. Но есть одно "но": группировка построена таким образом, что ГЛОНАСС работает лучше в приполярных широтах, а GPS - в приэкваториальных. Самый правильный подход - комбинировать их, а ещё лучше - добавить QZSS, BeiDou и Galileo к ним.
На этапе прототипа пользовались односистемными приёмниками transystem EB-500 на чипсете от MTK. Отличный приёмник, но вот у нас в офисе работать можно было по расписанию - скажем, с 0700 утра до 1030 утра, а потом с 1400 до 1630 дня, и потом уже с 2000 до 2330 примерно. Очень сильно накладывало ограничения. На предсерии перешли на двухсистемный transystem EB-800A - и имели уровень сигнала "превосходный" 23 часа 45 минут в сутки, и ещё 15 минут в сутки - "хороший".
Просто есть такая проблема со спутниковыми системами - в городской застройке из-за переотражений, препятствий и помех спутники видны не всегда, а иногда - с искажениями. Разные системы с разными орбитами и временем пролёта спутников дополняют друг друга, повышая надёжность и точность определения координат.
> Самый правильный подход - комбинировать их, а ещё лучше - добавить QZSS, BeiDou и Galileo к ним.
дык кто ж спорит? Просто пендосня зраду устраивает. И так во всём. Если бы нам дали в тепличных условиях развиваться - это одно. Типа ничего не получается, значит бездари. А мы на войне. Нам мешают, нас давят.
Самое интересное, что у нас нет ни одного отечественного коммерческого приёмника ГЛОНАСС на рынке. Только не надо говорить про ИРЗ, РИРВ, ГЕОС, НАВИА и т.п. - это либо полностью импортная элементная база, либо разработанный за рубежом и производимый там же модуль.
> Честно говоря, по некоторым позициям надо либо выкупать за гос. счёт технологии с линиями производственными, либо устанавливать ввозные пошлины в размере 0%, иначе - ни вашим, ни нашим. Но кто же будет такие деньги вкладывать, да ещё и следить за целевым расходованием?
Хватит раскачивать!!! Уж не на майдан ли ты зовёшь?!!!
Сейчас, сейчас