В США завершён цикл лабораторных испытаний рельсотрона

реалган не за горами?

ну так тут новость проскакивала про графеновые батарейки :)

Когда есть реактор, батарейки не нужны.

Мне вот интересно, какая скорострельность этого рельсотрона будет.

ну это надо у ребят из боинга (вроде бы эта контора разработкой занимается) спросить, как у них с лазерной пушкой обстоят дела

Очередная туфта имени "СОИ".
Н-ню-ню... )))))))))))))))

Будут ебашить за горизонт сквозь воду.

> осталось только кривизну горизонта победить.

расчеты показывали что на 200-400 км можно будет палить

И даже если энергию выхлопа с 32 до 64 Мегаджоулей поднимут, то скорость увеличится на 40%. При этом сила трения о воздух всю эту дополнительную энергию сожрет в два счета из-за квадратичной зависимости от скорости.

Этой штукой имеет смысл только в упор бить. Алюминиевыми ядрами.

Рельсотрон, это вещь!

> Да там даже не сверхмощный генератор нужен, а сверхёмкий конденсатор - ведь всю эту энергию нужно разрядить за долю секунды.

Не ну че ты, не уж то не могешь порадоваться за предприимчивых парней, которые втюхали военным очередной "F-117" за кучу бабла) Там парняги себе уже не один бэнтли купили на попилах)

> Не ну че ты, не уж то не могешь порадоваться за предприимчивых парней, которые втюхали военным очередной "F-117" за кучу бабла) Там парняги себе уже не один бэнтли купили на попилах)

Ну денег америкосы печатают дофига - весь мир поддерживает их в этом. Так-что они могут себе позволить такие эксперименты.

> Суть этой пушки, борьба с большими вражескими кораблями (ну это если верить разрабам, и допустить что она действительно функциональна). Но таковых войн уже никто вести не будет, никто не станет собирать флоты как во 2-ую мировую, и дубасить друг друга из всех стволов, это никому ненадо. Щас рулит экономика, и превентивные атаки, а ЯО залог того что никто не рискнет нападать в открытую.
>
> Технология прикольная, да только толк то? Как самы большой пистолет в мире, ну да большой, ну да стреляет, а толку?

По кораблю можно будет попасть если только он будет у причала стоят и не двигаться)
А так это скорее всего можно применить только для обстрела системы ПВО какой-нибудь Ливии, т.к. у более серьезных стран имеются ракеты с дальностью полёта больше чем дальность стрельбы этой пушки.

> Пиши докладную записку в МО. Надо срочно прекращать выпуск противокорабельных ракет.

Противокорабельная ракета умеет менять траекторию своего полёта - поэтому у неё гораздо больше шансов попасть по кораблю.

> Противокорабельная ракета умеет менять траекторию своего полёта - поэтому у неё гораздо больше шансов попасть по кораблю.

А у снаряда рельсы бешеная скорость, копеечная стоимость и его невозможно сбить. Есть свои плюсы и минусы.

Ага и ресурс ствола сколько?

> Ага и ресурс ствола сколько?

Читал что серийный выстрел будет представлять из себя болванку в кусе пластика. Если в пластике - то думаю ресурс большой будет.
Но это только практика покажет.

Блин, камрад, школьная физика. Хоть пластик, хоть хуястик. Там гигантские токи, у тебя одна рельса сгорать будет, вторая приращиваться, а всё остальное засираться копотью которую хрень отдерёшь. В любительских рельсах ресурс ствола 2-3 выстрела потом его расстачивать нужно, потомучто поверность направляющих того уже, а там токи как правило не больше 5кА, а в этой вундервафле токи думаю поболе. А если есть обмотка подмагничивания его ещё и дуть будет нехило так силою Ампера нашего. Но в целом да время поккжет, что на доработку проекта нужно ещё 2 состава денех.

Гнусная реклама Ворлд оф Варшипс от Варгейминга.

> Сопростивление воздуха забыл и потерю скорости от этого.

Ну я взял ситуацию "со сферической пушкой в вакууме". А так там ещё и ветер может быть разный на разных высотах, да и у пушки будет некое угловое отклонение траектории снарядов - в общем там походу и по зданию хер попадешь с 400 километров!

Подскажите мне кто-нибудь, стоимость необходимого кол-ва противокорабельных ракет или торпед, для отправки сей вундервафли на корм рыбам!

Сила взрыва первичный толчок и усё, если толчка не будет снаряд прямо в казённике сгорит, в любительских пневму используют.

> Камрады, задумайтесь, а какое будет КВО у неуправляемой и некорректируемой болванки на дальности 300-400 км? )))

С таким импульсом и такой скоростью - неизвестно.
Ученые надеются укладываться в круг 200м при дальности стрельбы на 400км.
Практика покажет

Ты бы ещё на ералаш ссылку дал)))
ВМГ не катит, потомучто пик импульса придётся на начало движения, а его нужно растянуть на весь ствол. По слухам в обсуждаемом образце, используют тормозные импульсные генераторы. Но точно не скажу. Но то что не ВМГ это к бабке не ходи. Модно вприеципе даже посчитать и понять что очень неудачное решение вмг для ускорителя. 32МДж на снаряде кпд ВМГ 10% и то это очень оптимистично, КПД ускорителя 4%. Итого около 6ГДж. Это около тонны тротила, но я опять мог ноль потерять.)

Я ускорители до недавнего времени строил любительские. Там даже для наколенных образцов малых энергий вылезает куча фундаментальных физических проблем, для больших нужно ещё помножать на квадрат прироста мощности, и снова в куб возводить, и это только мы подойдём к верхушке айсберга технических ньюансов.