24-летняя девушка погибла из-за упавшего в ванну айфона

lifenews.ru — Никогда не было и вот опять!!! Пора продукцию яблока причислять к оружию массового поражения... током. #Шайтановости_лайт
Новости, Технологии | Kuzmitch 08:04 10.02.2015
14 комментариев | 106 за, 1 против |
#1 | 08:47 10.02.2015 | Кому: Всем
Гарантировано убивает 100 мА в течении 1 секунды. 15 мА - оно чуть больше порогового неотпускающего.

Меньше 100мА убивает, если пик тока попадает, ЕМНИП, в диастолу (лезть в Гугль неохота, правда ) ).
#2 | 08:48 10.02.2015 | Кому: ogrim
> Скорее всего зарядка левая без гальванической развязки - вот и результат...

А как она из ~220В делала =5В? Скорее обмотки на трансе прошило и привет (см. Китай).
#3 | 08:57 10.02.2015 | Кому: ogrim
> Импульсный БП.
> Сейчас они почти все импульсные а гальваническая развязка нужна только для безопасности.

Без понижающего трансформатора? Кинь схему, а то всё, что в Яндексе есть, с трансами.
#4 | 09:05 10.02.2015 | Кому: JD_Krsk
> Не факт что там транс, скорее делитель.

Не нашел я сходу в Яндексе схемы без транса.
#5 | 10:27 10.02.2015 | Кому: ogrim
> Тут ключевое слово достигает. Там есть переходные процессы так что там не все так просто.
> Так что школьного курса тут мало.


Переходные процессы где? В активной нагрузке?
#6 | 10:33 10.02.2015 | Кому: OverchenkoAG
> Так точно. Измерь сопротивление лампы, посчитай стартовую мощность, удивись, скажи "а, ну да. Ишь ты."

Формулу - в студию. Не забываем, что требуется формула для расчета переходного процесса в активной нагрузке.
#7 | 10:46 10.02.2015 | Кому: OverchenkoAG
> У меня сомнение в терминологии - можно ли назвать выход на рабочую мощность лампы переходным процессом. На термине настаивать не буду.

А чего не египетскими иероглифами??? Гадать надо, что какой символ обозначает? Что конкретно за формула?

Уже нашел.
#8 | 10:57 10.02.2015 | Кому: OverchenkoAG
> Повторю - я не настаиваю на именовании этого процесса переходным в рамках терминологии, принятой в электронике.

По САУ я и забыл. Тогда, в принципе, да.
#9 | 11:01 10.02.2015 | Кому: Tpaktopuct
> А почему столько живых электросварщиков? Они же вообще огромными токами варят и держутся за те же железяки, по которым идет ток. А многие еще и ЗАЗЕМЛЕННЫЕ железяки варят.

Потому, что образуются два контура - основной через аппарат и дополнительный через сварщика, если сопротивление его достаточно низкое.

Сопротивление тела для расчетов берут 1 кОм, а изменяться оно может от 100 кОм до почти нуля. А там ещё всякие ботинки, перчатки и прочая амуниция. Ручка сварочного аппарата диэлектрическая. Потный ты, сухой, стоишь на сухом диэлектрическом коврике или по колено в воде - от этого зависит.

Про "прихватывания" при сварке в сырых помещениях слышал когда-нибудь?
#10 | 11:26 10.02.2015 | Кому: Tpaktopuct
> Я к тому и клоню, что когда ток может идти через проводник, он идет там, а не через тело человека.

Нет. Ток всё равно разделиться по закону Кирхгофа. Если он в принципе сможет потечь через человека как через проводник - он через него потечёт. И определяться он будет текущим сопротивлением тела человека.
#11 | 11:41 10.02.2015 | Кому: Tpaktopuct
> Только сравни силу тока сварочного аппарата и зарядника от ойфончика.

Он в номинале может 1,3 Ампера выдать ))

Уже обсудили выше, что убило скорее всего не пять вольт, а перегрузка и последующее КЗ внутри ЗУ, что привело к попаданию 220 вольт на выход зарядника.
#12 | 13:08 10.02.2015 | Кому: Tpaktopuct
> 6А - это номинал проводки

Даже в старых домах проводка разводилась 2,5 квадратами люминия. Держат они несколько побольше 6 А.

А вот раздатка по квартире раньше делалась именно шестиамперными автоматами. Сейчас, вроде как, десятками. В частных домах вообще можно фантазировать, главное потом проект согласовать.
#13 | 13:09 10.02.2015 | Кому: Kuzmitch
> Это инструкторы!!!

Это читеры!!!
#14 | 17:35 10.02.2015 | Кому: Tpaktopuct
Скорее первое. Все-таки номинал устройства защиты и номинальный ток, на который рассчитан проводник - это разные вещи.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.