А если в борьбе с Западом Путин пойдет до конца?

baltijalv.lv — Ведущие газеты англоязычной сферы сегодня рекламируют американские планы по расширению и активизации борьбы против России. Однако почему-то никто не задумывается - а что будет, если Владимир Путин покажет, что он действительно крепкий орешек, и решит бороться до последней капли крови, не желая видеть, как Запад унижает его страну или как его режим терпит крах и опускается в хаос?
Новости, Политика | Baltijalv.lv 20:51 05.02.2015
17 комментариев | 58 за, 3 против |
#1 | 21:10 05.02.2015 | Кому: Всем
Вопрос надо ставить так: а не зассут ли цивилизованные люди идти до конца?
#2 | 21:17 05.02.2015 | Кому: brainfucker
> Вопрос надо ставить так: а не зассут ли цивилизованные люди идти до конца?

Собственно, он его так и ставит. :) И сам же намЯками (типа про Вьетнам) даёт ответ - разумеется, зассут... Свобода слова, сээээррр...
#3 | 21:51 05.02.2015 | Кому: Всем
> Летальное оружие Украина не получит.

До них дошло, что пользоваться современным оружием укровояки не умеют, а вот продать его кому ни попадя - запросто? Прогресс...
#4 | 22:15 05.02.2015 | Кому: Всем
Марь Петровна, "Weil sie dabei sind, den Krieg zu gewinnen" - потому что они выигрывают эту войну. Эту, не какую-то, "den" - определенный артикель. А "dabei sind" - это не неопределенное желание, а готовый состояться факт. В статье речь о том, как Европа поняла неожиданно что [У] стоит на пороге полного военного разгрома и экономического коллапса и типа и так далее, и так далее.
#5 | 22:24 05.02.2015 | Кому: Всем
Балтия, откуда такая наглость копировать чужой материал и выдавать как пиар своего сайта? Хочешь запостить заметку - пость источник.

[censored]

Upd: Ааа, ты ж там рекламу показываешь. Вопрос отпал.
#6 | 06:42 06.02.2015 | Кому: yvu
> Upd: Ааа, ты ж там рекламу показываешь. Вопрос отпал.

И где ты там рекламу усмотрел? :)
#7 | 15:49 06.02.2015 | Кому: Baltijalv.lv
Директ, статика.
#8 | 15:59 06.02.2015 | Кому: yvu
> Директ, статика.

Директ ни копейки не платит. Статика - тоже, обмен ссылками. Прежде чем делать далеко идущие выводы, спросил бы сперва...
#9 | 16:32 06.02.2015 | Кому: Baltijalv.lv
Зачем тогда ты это делаешь, раз денег не платят? Ну, копируешь себе чужое и даёшь ссылку на себя, вместо первоисточника, при том что от тебя там добавочной стоимости в заметке - 0 ?
#10 | 16:41 06.02.2015 | Кому: yvu
> Зачем тогда ты это делаешь, раз денег не платят? Ну, копируешь себе чужое и даёшь ссылку на себя, вместо первоисточника, при том что от тебя там добавочной стоимости в заметке - 0 ?

Затем, что мало кто кроме тебя роется по ИноТВ или "Обозревател Политичны". У кого-то просто нет времени, кому-то трафика зарубежного не хватает. Был бы я попугаем - тупо постил бы всё подряд сайтов так с десятка. А у меня задача другая.

Но насчет Директа - спасибо за напоминание: я всё собираюсь в Москву, заодно наконец подпишу с ними договор - может, хоть на хостинг денег наберу. А то присылают через день - "Ваши рекламные площадки находятся в режиме тестирования более 30 дней (фактически - полгода). В связи с этим, показы на них были остановлены. В случае, если вы хотите продолжить показы рекламных материалов Яндекса и начать зарабатывать вам необходимо...".
#11 | 16:50 06.02.2015 | Кому: Baltijalv.lv
Остальные люди постят ссылки и как-то не парятся, что это не пиарит их личный сайт.

Проблема копи-паста в том, что это автоматически вызывает недоверие, ибо источник мог уже поменяться потому, что там была ошибка и её исправили, или там было больше картинок и копи-паст некачественный.

Особенно напрягает когда указывая источник дают ссылку не на скопированную статью, а просто на сайт. Желающие ознакомиться с оригиналом и убедиться, что перекопировав, автор ничего не исказил, вынуждены фиг знает как именно эту статью искать на сайте источника. Казалось бы - укажи сразу урл, прояви уважение к людям. Причём ко всем - и к читателям, и к труду источника (в данном случае RT).

> Если у вас свой сайт или блог, не частите ссылками на него, особенно если он содержит материалы, скопированные откуда-то ещё.


Это правило не просто же так придумали.

Тут конечно модераторам виднее. Лично я считаю что от подобного твоему копи-пасту качество ссылок на Вотте падает, и думать что без копировальщиков Вотт останется без новостей было бы неправильно.
#12 | 17:18 06.02.2015 | Кому: yvu
> Казалось бы - укажи сразу урл, прояви уважение к людям. Причём ко всем - и к читателям, и к труду источника (в данном случае RT).
>

Не РТ, а ИНОТВ, которое позиционирует себя как самостоятельное подразделение (при заключении соглашений на право перепечатки с этим проблемы возникли). Плюс это ты можешь откуда ни попадя что хочешь скинуть сюда - а у меня вообще-то договора по авторским правам, где четко прописано, КАК я должен ставить ссылку...
Камрад, ну я же не заради личного трафика ставлю материалы, не просто повыёживаться, и не всё что ни попадя.
И с модераторами вроде проблем не возникает - люди вполне себе адекватно оценивают, ЧТО я ставлю, как часто и зачем вообще...
#13 | 20:36 06.02.2015 | Кому: Baltijalv.lv
> Был бы я попугаем - тупо постил бы всё подряд сайтов так с десятка. А у меня задача другая.
> Камрад, ну я же не заради личного трафика ставлю материалы, не просто повыёживаться, и не всё что ни попадя.

Я простой паренёк-программист, на журфаках не учился и так далее, можешь на пальцах объяснить? Вроде очевидно, что умышленное отгораживание людей от первоисточника незамедлительно вызывает чувство опасности. А у вас отгораживание аж двухуровневое:

1. Копирование текста, который может устареть в случае изменения оригинала. Отсутствие гарантий, что перепечатка без ошибок. Отсутствие гарантий, что это именно перепечатка, а не не дай бог журналисты решили пересказать новость своими словами.

2. Отсутствие прямой ссылки на перепечатанную статью что бы самостоятельно решить проблемы из пункта №1.

Зачем это делают, когда очевидно что работать с второсортными данными - зло?
#14 | 21:09 06.02.2015 | Кому: yvu
> Копирование текста, который может устареть в случае изменения оригинала. Отсутствие гарантий, что перепечатка без ошибок.

Бред. Если новость копируется, ставится время и ссылка на сайт-источник.

> Отсутствие гарантий, что это именно перепечатка, а не не дай бог журналисты решили пересказать новость своими словами.


Ты издеваешься или просто привык напарываться на "сам-себе-литератор"?

> Зачем это делают, когда очевидно что работать с второсортными данными - зло?


Затем, что есть такая штука - закон об авторских правах. Дерьмовый местами, но закон. Я вот получаю официальное разрешение на перепечатку материалов того или иного агентства, так в договоре-разрешении есть некоторые условия, которые я обязан соблюдать (ну, например, ссылку надо ставить не просто УРЛ, а именно на сайт-источник и т.д.). А просто передирающие могут огрести по самые помидоры...

И если ты считаешь приведенные данные второсортными - просто не читай. Охотно верю, что ты лично начинаешь утро с прочтения ИноТВ, к примеру. А у нас вот собираются закрывать российские каналы, как на Украине - и что мне теперь делать? Не, ну чтоб ты лично был спокоен, я могу перестать ставить ссылки с упоминанием ИноТВ...
#15 | 22:23 06.02.2015 | Кому: Baltijalv.lv
> Ты издеваешься или просто привык напарываться на "сам-себе-литератор"?

Постоянно вижу. Кто-нибудь постит первичную новость, остальные СМИ её пересказывают своими словами, немного искажая смысл. Ну и так по цепочке, чем дальше, тем больше копится ошибок.

> есть такая штука - закон об авторских правах. Дерьмовый местами, но закон. Я вот получаю официальное разрешение на перепечатку материалов того или иного агентства, так в договоре-разрешении есть некоторые условия, которые я обязан соблюдать (ну, например, ссылку надо ставить не просто УРЛ, а именно на сайт-источник и т.д.). А просто передирающие могут огрести по самые помидоры...


Теперь понятно, почему не указывают урл. Спасибо.

> И если ты считаешь приведенные данные второсортными - просто не читай.


Когда вижу перепечатку/пересказ, а в содержимом что-то "горячее", то ищу оригинал. Но это отнимает время, добавляет хлопот.

> Охотно верю, что ты лично начинаешь утро с прочтения ИноТВ, к примеру. А у нас вот собираются закрывать российские каналы, как на Украине - и что мне теперь делать?


То есть это на случай бана российских СМИ? Задумался.

> Не, ну чтоб ты лично был спокоен, я могу перестать ставить ссылки с упоминанием ИноТВ...


Дело не в ИноТВ, а в отдалении от источника данных. Ничто не мешает вашему сайту делать у себя перепечатки, но почему на Вотте нужно ссылку постить именно на ваш сайт? Вот на примере этой новости - вы публикуете на BaltijaLV.lv новость, а на Вотте ты публикуешь ссылку не на свой сайт, а на оригинал. Это же ничего не нарушает? При этом и на Вотте чистая ссылка без посредников, и граждане Латвии на вашем сайте могут обходить цензуру читая транслируемое из рунета.
#16 | 05:26 07.02.2015 | Кому: yvu
> Вот на примере этой новости - вы публикуете на BaltijaLV.lv новость, а на Вотте ты публикуешь ссылку не на свой сайт, а на оригинал. Это же ничего не нарушает? При этом и на Вотте чистая ссылка без посредников, и граждане Латвии на вашем сайте могут обходить цензуру читая транслируемое из рунета.

Согласен. Постараюсь впредь так и делать. Хотя это и геморройно - по два раза лазить по оригиналам...
#17 | 12:48 07.02.2015 | Кому: Baltijalv.lv
Правда? Спасибо, камрад.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.