Кинематографу РФ для рентабельности нужно полмлрд долларов

>Просто снимать кино надо "для" людей, а не "против"

разрешите подписаться

> Кинематографу РФ поможет ржавая баржа-туда нужно собрать весь нынешний киноистеблишмент , вывзти баржу на север Баренцева моря и предоставить воле Господа, который , если верить михАлкову и выиграл за наших дедов войну.Выжившим обеспечить пожизненное содержание в принудительных психлечебницах, обеспечить пшённой кашей и ежедневным черенкованием.[из рекомендаций профессора ПожЫзненного]

и это наверняка будет стоить дешевле 450 миллардов!!!

>> Кинематографу РФ поможет ржавая баржа-туда нужно собрать весь нынешний киноистеблишмент
>
> Напрасный труд - оно не тонет.

зато, может, к Норвегии течением отнесет, например

> Дайте мне хоть пиццот тыщ и я сниму кино которое окупиться! А на остальное постройте кинотеатров и вложитесь в производство отечественного кинооборудования.

Не. Не получится. С них откатов минимум лям надо отдать.

> Просто снимать кино надо "для" людей, а не "против". А вообще, конечно, великолепная мысль. Сначала мой подоходный налог идет на спонсирование какого-нибудь "Самого лучшего фильма 3", а я затем должен, по замыслу этих мудаков, сходить в кинотеатр (еще минус рубликов 500-600), а в качестве апофеоза еще и DVD лицензионный купить (еще 300-400 деревянных). Круговорот бюджетных денег. А им всё мало.

Еще забыл налог с DVD-R DVD-RW дисков.
[censored]

Вот если бы я был убеждённым капиталистом, то я бы сказал так:

Пока что многие российский кинематографисты не имеют собственного солидного капитала, которым, при случае, можно и рискнуть, не боясь остаться без штанов, и вынуждены канючить деньги у государства. Поэтому, для начала, кинематографистам нужно направить усилия на накопление своего собственного капитала.
А что для этого нужно?
А для этого нужно снимать такие фильмы, которые гарантированно окупятся.
И я бы, для начала, сделал ставку на лёгкие романтические комедии, так как:
1. этот жанр у российских кинематографистов по-прежнему неплохо получается
2. больших затрат не требует (три миллиона баксов - потолок, больше не надо, дальше уже сильный риск)
3. приток зрительских масс на такие фильмы именно в кинотеатры наиболее вероятен, так как идут не только ради фильма, но ещё и на места для поцелуев
4. зрители ходят на такие фильмы, как правило, по двое, так что шансы на окупаемость удваиваются.

А вот когда у той или иной российской кинокомпании появится свой собственный капитал, которым она сможет распоряжаться как вздумается, тогда и можно будет думать о каких-нибудь более грандиозных проектах.

> Для начала нужно в малых городах открыть или восстановить кинопрокатную сеть.

В малых городах лучше оборудовать не кинотеатры в чистом виде, а кинозалы в составе торгово-развлекательных комплексов.
В случае проката фильма, который в последствии окажется провальным, кинотеатр, не имеющий других источников дохода, может разориться. А торгово-развлекательный комплекс будет будет существовать за счёт доходов, получаемых от других подразделений в своём составе.

> Какие ТРК в поселке с 1500 жителей? Что там продавать? Там больше 8 тыс. не платят.

Если 1500 жителей, то тут, похоже, вообще ситуация безвыходная.
Ну у ТРК со скромненьким и нешибко навороченым кинозалом, может быть хоть какой-то шанс окупиться будет. Но чистый кинотеатр в маленьком посёлке и месяца не продержится, к сожалению увы и ах.
А в убыток себе нынче никто и ничего организовывать не будет, все теперь капиталисты, чтоб им повылазило...

Ну вот у нас, например, что-то около двухсот тысяч жителей, и кино показывают в ТРК, на кинотеатры в чистом виде у нас никто не рассчитыват.

Кстати, есть ещё неплохая фишка, и кое-где это практикуется - во время, не занятое премьерными показами, один за другим крутить старые фильмы, и плату в это время с посетителей кинозала брать только за вход. Тоже хоть какой-то доход будет.

Но если 1500 жителей - то это очень мало... я даже не знаю, что тут можно сделать.