Горбачев: США могут развязать мировую войну

baltija.eu — По мнению Михаила Горбачева, не исключено, что США могут развязать очередную мировую войну. «Боюсь, что они могут рискнуть», - заявил Горбачев...
Новости, Политика | Baltija 08:13 29.01.2015
28 комментариев | 109 за, 2 против |
#1 | 08:13 29.01.2015 | Кому: Всем
Не может быть!!!
Меченный, ты бы там консенсус поискал с коитусом впридачу, мразь.
#2 | 08:14 29.01.2015 | Кому: Всем
сам же сука им помог.
[censored]
#3 | 08:15 29.01.2015 | Кому: Всем
Похоже ему гранты перекрыли. Молчал бы уж сука.
#4 | 08:16 29.01.2015 | Кому: Всем
Пицца-хат уже не платит???
#5 | 08:16 29.01.2015 | Кому: Всем
Больше не зовут пиццу рекламировать, обиделся.
#6 | 08:16 29.01.2015 | Кому: ben-son
> Пицца-хат уже не платит???

БТП!
#7 | 08:17 29.01.2015 | Кому: Всем
он продолжает играть на той же стороне. идея выставления себя в роли сумасшедших у США не нова. такой же прием был и у Израиля в свое время. подробнее в книгах Кара-Мурзы.

Это прямо относится к рациональности. Во второй половине XX века манипуляция сознанием стала одним из важнейших средств господства США и внутри страны, и во внешней политике. Для нее выработаны изощренные, разработанные в лабораториях технологии. Часть этих технологий имеет в прямом смысле слова характер боевых средств, они применяются в психологической войне. Одним из таких средств является, как это ни парадоксально звучит, сознательная иррациональность. Этот инструмент политического постмодерна уже стал фактором роста напряженности в мире, в том числе в сфере сознания.

Н.Хомский обращает внимание на эти установки, предложенные в исследовании Стратегического командования США в 1995 г. и вошедшие в «Основные положения доктрины сдерживания после холодной войны».

Авторы исследования считают, что США должны использовать свой ядерный потенциал, чтобы «в случае, если их жизненно важные интересы поставлены под угрозу, выставить себя в роли иррациональной и мстительной страны». Как сказано, «это должно быть частью нашего образа как нации, который мы демонстрируем нашим противникам… Представлять себя абсолютно рациональным и хладнокровным – значит оскорблять себя… Тот факт, что некоторые элементы [американской государственной машины] могут казаться потенциально «неконтролируемыми», способен принести выгоду; ведь это только вселит страх и сомнения в умы тех, кто принимает решения на противоположной стороне баррикады».

Эта доктрина родилась не после холодной войны. Н.Хомский пишет: «Этот доклад воскрешает никсоновскую «теорию сумасшедшего»: наши враги должны осознавать, что мы безумны и непредсказуемы, имея при этом в своем распоряжении невероятную разрушительную силу; и поэтому страх заставит их подчиниться нашей воле»
#8 | 08:21 29.01.2015 | Кому: Всем
да что все раскипешились. врагов у нас нет, есть партнеры, идет просто обсуждение позиции кто сверху, кто снизу у партнеров. так уж и война.
#9 | 08:35 29.01.2015 | Кому: abrvalg
> «Этот доклад воскрешает никсоновскую «теорию сумасшедшего»: наши враги должны осознавать, что мы безумны и непредсказуемы, имея при этом в своем распоряжении невероятную разрушительную силу; и поэтому страх заставит их подчиниться нашей воле»

а потом цинично всё это приписывают нам, пидоры
#10 | 08:50 29.01.2015 | Кому: Всем
Поздно Миша поздно!
#11 | 08:56 29.01.2015 | Кому: Всем
Его в могилу провожал насмешек шквал,
Иные хохотали просто бешено.
И только я, лишь я один рыдал.
Я так мечтал узреть его повешенным.
#12 | 08:58 29.01.2015 | Кому: abrvalg
> наши враги должны осознавать, что мы безумны и непредсказуемы, имея при этом в своем распоряжении невероятную разрушительную силу; и поэтому страх заставит их подчиниться нашей воле

Я филолог, и потому спрашиваю: а какова вероятность того, что у врагов от страха возникнет не желание подчиниться, а нооборот - жахнуть из всего, что имеется?
На самом деле, для меня удивительно что поведенческие шаблоны, присущие обыкновенным рядовым людям, пытаются применить к личностям, которых ординарными трудно назвать. Сомнительно.
#13 | 09:02 29.01.2015 | Кому: Shepa
> пытаются применить к личностям, которых ординарными трудно назвать

Есть мнение, таковых в XX веке у нас было ровно два. И оба - в прошлом, где-то в между планом ГОЭЛРО и созданием ядерного оружия.
#14 | 09:03 29.01.2015 | Кому: Всем
Бочка варенья и корзина печенья закончились
#15 | 09:10 29.01.2015 | Кому: Rick
> Есть мнение, таковых в XX веке у нас было ровно два. И оба - в прошлом, где-то в между планом ГОЭЛРО и созданием ядерного оружия.

Про Эйнштейнов от политики я вообще молчу. Я не оспариваю утверждения, что личностей такого масштаба сейчас не наблюдается. Хотя, кто знает как будет оценена деятельность того же ВВП лет, например, через 50? Согласись, что люди гениальные отличаются тем, что способны видеть то, что недоступно остальным. Стратегия и тактика - понятия кардинально разные.
#16 | 09:11 29.01.2015 | Кому: Всем
Как Раиска померла, так адекватные мысли у него стали появляться. Похоже сам наконец учится думать.
#17 | 09:12 29.01.2015 | Кому: Shepa
> На самом деле, для меня удивительно что поведенческие шаблоны, присущие обыкновенным рядовым людям, пытаются применить к личностям, которых ординарными трудно назвать. Сомнительно.

это. ты уже знаком с творчеством Савельева или еще нет? лучше чем он я не отвечу.
#18 | 09:13 29.01.2015 | Кому: Laudit
> так адекватные мысли у него стали появляться. Похоже сам наконец учится думать.

мысли не его. никто не научится думать в 70 лет если до этого не умел.
#19 | 09:17 29.01.2015 | Кому: Shepa
> а какова вероятность того, что у врагов от страха возникнет не желание подчиниться, а нооборот - жахнуть из всего, что имеется?

эту вероятность просчитывают целые аналитические центры. я там не работаю.

применять или не применять запугивание решают не с потолка.
#20 | 09:17 29.01.2015 | Кому: abrvalg
> ты уже знаком с творчеством Савельева или еще нет? лучше чем он я не отвечу.

Есть, что порекомендовать, конкретно?
#21 | 09:21 29.01.2015 | Кому: Shepa
> Хотя, кто знает как будет оценена деятельность того же ВВП лет, например, через 50?

Читал собрание сочинений Сталина, неизменно восхищался ясностью мысли, простотой изложения, конкретикой и т.д. Местами чуть в голос не подвывал - настолько толково.

Пробовал читать предвыборные программные статьи Путина (2012 г.) - сплошная вода в перемешку с традиционными либеральными мантрами. Окончательно добило фактически открытое признание: весь рост нулевых - по причине высоких цен на нефть и газ. Вывод - сейчас цены падают, надо придумывать что-то новое. И это суть экономической программы самого перспективного из кандидатов в президенты.

Моё личное мнение: Путин выглядит гигантом лишь потому, что прочие - даже не муравьи, а вовсе микробы.
#22 | 09:21 29.01.2015 | Кому: Shepa
конкретно все описано в двух книгах:
1. Изменчивость и гениальность (можно найти в сети)
2. Нищета мозга (я покупал в издательстве)

если прочесть обе две, то ролики смотреть вообще не надо.
#23 | 09:30 29.01.2015 | Кому: abrvalg
Спс
Karhashim
надзор »
#24 | 10:12 29.01.2015 | Кому: Всем
И что Ротшильды с Рокфеллерами после войны будут в своих бункерах делать? Ожидать день за днём, как какой-нибудь начальник охраны придушит их за банку консервированной фуагры?
#25 | 10:52 29.01.2015 | Кому: Tegucigalpa
> сам же сука им помог.

Ну так очко-то жим-жим. Мудак-мудаком, а когда жареным пахнет - первый тревожится.
#26 | 10:54 29.01.2015 | Кому: Doom405
Да не тревожится он. Он вообще не понятно как живёт. Политический бомж.
#27 | 11:09 29.01.2015 | Кому: Tegucigalpa
> Да не тревожится он.

Не знаю - не знаю, он и за Крым что-то пискнул, теперь вот на Америку письку дрочит, не иначе как индульгенцию зарабатывает, типа когда сдохнет, что не на свалку вывезли, а в землю закопали.
#28 | 13:12 29.01.2015 | Кому: Karhashim
> И что Ротшильды с Рокфеллерами после войны будут в своих бункерах делать?

Уже если дойдёт - то же, что и всегда - разделять и властвовать.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.