Российский суд самый гуманный в мире

Это, товарищи, уже вырвиглазный, запредельный, окончательный и финальный пиздец.

Нагнетают нестабильность.

> Это норма буржуазного общества.

Это даже для буржуазного общества чрезвычайно запредельно хреново.

на лицо манера однобокого взгляда. увидел дурачок постанволение об отмене - начал орать в сети "насильника опрадвли, мывсеумрём!!!"

кому как, а я из постановления увидел чёткую картину. допрашивали хуёво, субъективную и объективную сторону не выяснили, возбудили поспешно, навреняка обрадовались возможности зацепить прокурорского. по итогу отсосали хуй, ибо разрыв жопы внатуре подтверждает только еблю в жопу, то есть сам факт. синяк на скуле вообще ничего не подтверждает, потому что не устанволен механизм образования.

о какой 132 тут вообще говорить? прокуратуре респект - несмотря на шумиху своего не отдали.
прокурор мудак - нехуй ебать малолетних шлюх.

апдейт.

я в своей практике встречал таких вот дурочек, которые спину друг другу резали и потом рассказывали, что их изнасиловали в подъезде. и таких, которые одежду на себе рвали из-за перспективы заработать бабла на жулике.

интересно другое - почему не выложат скан объяснений и экспертиз? терпила может спокойно обратиться в скп и снять копии с материала.

> на лицо манера однобокого взгляда. увидел дурачок постанволение об отмене - начал орать в сети "насильника опрадвли, мывсеумрём!!!"
>
> кому как, а я из постановления увидел чёткую картину. допрашивали хуёво, субъективную и объективную сторону не выяснили, возбудили поспешно, навреняка обрадовались возможности зацепить прокурорского. по итогу отсосали хуй, ибо разрыв жопы внатуре подтверждает только еблю в жопу, то есть сам факт. синяк на скуле вообще ничего не подтверждает, потому что не устанволен механизм образования.
>
> о какой 132 тут вообще говорить? прокуратуре респект - несмотря на шумиху своего не отдали.
> прокурор мудак - нехуй ебать малолетних шлюх.

Это прямо как с Поланским, все по обоюдному согласию. Похуй что не совершеннолетие, главное своего в обиду не дали.

> Охуеть, просто охуеть. Россия - правовое, демократическое государство, ага, бля. Интересно, в проклятом тоталитарном совке, выблядок дожил бы до суда?

а с чего ты взял, что там было всё так, как описывают родители девочек?

> на счёт несовершеннолетней - там прямым текстом сказано, что вопрос этот не рассматривался при возбуждении. хотя надо было бы.

А смысл его рассматривать?

Всегда можно сказать, что думал, что им лет по 25 а может и больше.


Вообще-то не понятно, откуда взялась информация об угрозах и куда потом делась, хорошо бы допросы потерпевших почитать.

>> Охуеть, просто охуеть. Россия - правовое, демократическое государство, ага, бля. Интересно, в проклятом тоталитарном совке, выблядок дожил бы до суда?
>
> а с чего ты взял, что там было всё так, как описывают родители девочек?

ну, камрад, готовься: сейчас тебе расскажут, что ты выгораживаешь ментов-насильников, а бедных девочек обвиняешь в разврате.

>> на счёт несовершеннолетней - там прямым текстом сказано, что вопрос этот не рассматривался при возбуждении. хотя надо было бы.
>
> А смысл его рассматривать?

как это? есть заявление - надо рассматривать.

> Всегда можно сказать, что думал, что им лет по 25 а может и больше.

говорить можно всё что угодно

> говорить можно всё что угодно

Ну так можно и про секс с заведомо несовершеннолетними говорить, а ты попробуй докажи.

> Так я еще раз повторю, кто там фигурирует. Это возможно послужило фактором, способствующим именно такому ведению дела, а возможно - это все на что, они способны, то в этом случае ситуация еще хуже.

то есть, если бы на месте прокурора оказался оленевод, его бы обязательно посадили?

> то есть, если бы на месте прокурора оказался оленевод, его бы обязательно посадили?

Думается, если бы следователи захотели, то состряпали дело даже если никаких девочек не было бы.

С другой стороны могли и развалить его, или не так?

>>> говорить можно всё что угодно
>>
>> Ну так можно и про секс с заведомо несовершеннолетними говорить, а ты попробуй докажи.
>
> хы :) а ты как хочешь людей привлекать и на нары бросать? не доказывая их вины, так чтоли?

Камрад, ты упускаешь главное: садить будут только плохих людей, а Честных Людей никто трогать не будет!!!

> Камрад, ты упускаешь главное: садить будут только плохих людей, а Честных Людей никто трогать не будет!!!

а! ну это-то всё в корне меняет!!! ради этого можно и всех прокуроров на один домыслах пересажать! вот это по-нашему! вот это правильно!!!

я-то просто не вкурил сначала :) беру свои слова обратно!!! всех прокуроров на кол!!!

Н-дя. А по тв это не покажут?

>> Так я еще раз повторю, кто там фигурирует. Это возможно послужило фактором, способствующим именно такому ведению дела, а возможно - это все на что, они способны, то в этом случае ситуация еще хуже.
>
> то есть, если бы на месте прокурора оказался оленевод, его бы обязательно посадили?

Я хочу сказать, что вера в наши органы и в справедливый суд упрочилась.

А ты не допускаешь мысли, что дело специально вели таким образом?

> А ты не допускаешь мысли, что дело специально вели таким образом?

после того, какими методами со мной разрулили, я допускаю любые варианты :)

>>на счёт следователей - мне ничего не известно.
>
> Так уж и ничего:
>>>>>допрашивали хуёво, субъективную и объективную сторону не выяснили, возбудили поспешно

одно дело из пальца высасывать (умышленно натягивать), другое - по собственной глупости сделать хуёво. есть разница?

> Если это не означает состряпанного дела, то что в твое понимание это такое?

умышленно, с целью надавить, привлечь и всё такое

>> просто - повторно по тем же самым доводам.
>
> Ну вот конкретно это дело: "судебно-медицинское исследование носит «поверхностный характер»".
>
> Что покажет повторная экспертиза через пол-года?

я не знаю что там ещё есть кроме этого.
>
>> есть ещё руководитель скп, его зам курирующий, есть специально обученные люди в центральном аппарате.
>> ну и прокуратура, да.
>
> скп - Следственный комитет при прокуратуре
> центральном аппарате - то же прокуратуры надо полагать.

скп и прокуратура - это разное.
>
> Т.е. разные уровни и отделы прокуратуры?

не понял я

>> [Если в заметке написана правда, то:] Охуеть, просто охуеть. Россия - правовое, демократическое государство, ага, бля. Интересно, в проклятом тоталитарном совке, выблядок дожил бы до суда?
>
> а с чего ты взял, что там было всё так, как описывают родители девочек?

Ни с чего. Криво написал.
[Если в заметке написана правда, то:]
В первоначальном варианте текст в "[]" пропустил.

> Ни с чего. Криво написал.
> [Если в заметке написана правда, то:]
> В первоначальном варианте текст в "[]" пропустил.

дык и я о том же. а помимо заметки имеем ещё и официальное решение надзорного ведомства.

как говорится "с вопросами веры - в церковь" :) так и тут. вне зависимости от личного отношения и домыслов - получилось вот так. вот если бы товарищи окромя своих домыслов предоставили бы сканы других документов - тогда да, было бы о чём порассуждать.

> одно дело из пальца высасывать (умышленно натягивать), другое - по собственной глупости сделать хуёво. есть разница?

А вот ты как отличаешь когда под дурачков косят, а когда реально дураки? А теперь то же самое, но абсолютно ничего не зная о профессионализме данных конкретных граждан? Или ты там работаешь?

> 9 лет подарил. я могу увидеть из бумаг где умышленно, а где по дурости.

Т.е. что такое "закосить под дурака" ты не знаешь?

>> 9 лет подарил. я могу увидеть из бумаг где умышленно, а где по дурости.
>
> Т.е. что такое "закосить под дурака" ты не знаешь?

с чего взял? при варианте привлечения прокурора закосить под дурака тебе никто не даст. и ты сам этого не сделаешь, ибо осознаёшь всю суровость ситуации.

другое дело, когда дурость проявляется вне зависимости от твоего желания. такое видно сразу.