В пену

Российский телескоп Спектр–Р попал в книгу рекордов Гиннеса

space-x.ru — Это сверхточный космический глаз, первый за десятилетие Российский космический телескоп Спектр – Р, который по словам ученых в тысячу раз превосходит своего Американского коллегу Hubble. В комменте есть и ссылка на вконтакт рег.не требует.

Новости, Технологии | buratinio 17:34 28.01.2015

19 комментариев | 112 за, 0 против |

buratinio »

#1 | 17:34 28.01.2015 | Кому: Всем

[censored]

[censored]

Красный »

#2 | 17:36 28.01.2015 | Кому: Всем

Вот бы ещё результаты выкладывали.

RockSysteM »

#3 | 17:41 28.01.2015 | Кому: Красный

> Вот бы ещё результаты выкладывали.

Например вот:

[censored]

Полегчало ? =)

Shtirliz
малолетний »

#4 | 17:44 28.01.2015 | Кому: Всем

Глупо прямо сравнивать радиотелескоп с оптическим телескопом.

buratinio »

#5 | 18:05 28.01.2015 | Кому: Shtirliz

> Глупо прямо сравнивать радиотелескоп с оптическим телескопом.

А кто-то разве сранивал ? У оптического телескопа есть предел приближения, то есть в оптическом - не видно, ибо далеко и разрешения оптических инструментов не хватает.

buratinio »

#6 | 18:13 28.01.2015 | Кому: RockSysteM

> > Вот бы ещё результаты выкладывали.
>
> Например вот:
>
>
>
> Полегчало ? =)

Здесь в 2-ух словах объясняют что и как можно увидеть.

[censored]

mutafakaz »

#7 | 18:19 28.01.2015 | Кому: Всем

Я безусловно рад за то, что у нас делается хоть что-то в космонавтике и совершаются хоть какие то открытия.
Но изначальный посыл Российский - Американский.
Выглядит похожим на некое соревнование.

Радиоастрону - нужно 20 лет отработать на орбите, что бы сравниться по количеству уникального материала с Хабблом.
Хаббл - в разы более сложный инженерный проект.
В разы.
Одна возможность апгрейта и обслуживания на орбите чего стоит. А чего стоит то, что весь материал с телескопа доступен любому ученому в любой точке Земли.

Предвосхищая срач.
Я убежден, что исследование космоса - цивилизационная Сверхзадача.
Не национальная.

buratinio »

#8 | 18:36 28.01.2015 | Кому: mutafakaz

> Радиоастрону - нужно 20 лет отработать на орбите, что бы сравниться по количеству уникального материала с Хабблом.

Они гм.. как-бы делают немного разные вещи, и вообще друг друга только дополняют.

> Предвосхищая срач.

В чём предпосылка , фотолюбители vs радиолюбители , или простым луносрачем обойтись ?

Вообще я думаю что в статье слово "американский" используется, что-бы простой, читающий обыватель мог сравнить с чем-то, аналогов-то вроде пока нет, даже если вкурсе, то и орбитальная станция пока что одна на всех.

Эх , жалко, что они тогда русских не пригласили совместо на луну слетать, врят-ли бы мы тогда отказались !

Мясоруб
дурко »

#9 | 19:09 28.01.2015 | Кому: buratinio

> А кто-то разве сранивал ?

> который по словам ученых в тысячу раз превосходит своего Американского коллегу Hubble.

buratinio »

#10 | 19:20 28.01.2015 | Кому: Мясоруб

> > который по словам ученых в тысячу раз превосходит своего Американского коллегу Hubble.

Кто-то подумал что у них у обоих есть оптика, а про неё ничего не пишут в статье. Вообще этому штирлицу всё одно , троль он и есть троль, главное срачь породить на ровном месте.

Да, там правду пишут, и даже пишут в чём превосходит .

Mafia »

#11 | 19:25 28.01.2015 | Кому: buratinio

> аналогов-то вроде пока нет

[censored] что у японцев был (1997-2005) похожий дивайс, антенна только поменьше (8м, а не 10м) и база сильно поменьше (21400км в апогее, а не 350000км) и доступных частотных диапазонов меньше (1.6ГГц и 5ГГц, а не 0.327Ггц, 1.665ГГц, 4.83ГГц и 18-25ГГц).

buratinio »

#12 | 19:34 28.01.2015 | Кому: Mafia

Да, у японцев была простая эллиптическая орбита, а здесь-же нтересное решение высокоэллиптическая орбита , так всё гениально придумать и рассчитать. Вроде поговаривают о чём-то ещё более мощном, "Радиоастрон-2" ,а значит полным ходом уже разрабатывают, потому как этот проэкт скоро погорит из-за радиации, ему работы ещё лет на 5 максимум дают, не больше, микросхемы не выдержат .

Beefeater »

#13 | 19:43 28.01.2015 | Кому: buratinio

> Вроде поговаривают о чём-то ещё более мощном, "Радиоастрон-2"

Надо его между Землёй и Луной в точку Лагранжа вешать. Или вообще в четвёртую/пятую точку Лагранжа системы Земля-Луна. В любом случае радиационные пояса он тогда пересекать не будет.

buratinio »

#14 | 20:20 28.01.2015 | Кому: Beefeater

Вращаться он должен между замлёй и луной, в это время и происходят иследования. Радиация есть всегда, её уже микросхемам достаточно .

Beefeater »

#15 | 20:26 28.01.2015 | Кому: buratinio

> Вращаться он должен между замлёй и луной, в это время и происходят иследования.

Огромный плюс точек Лагранжа в том, что в них спутник будет висеть неподвижно относительно системы Земля-Луна, при этом на одном, и весьма большом, расстоянии от Земли.

> Радиация есть всегда, её уже микросхемам достаточно .

Наибольшие дозы радиации спутники получают при прохождении радиационных поясов. Высокоэллиптические орбиты с низким перигеем этим и неприятны - за виток спутник дважды проходит оба пояса Ван-Аллена.

Prizma »

#16 | 21:27 28.01.2015 | Кому: buratinio

> а значит полным ходом уже разрабатывают

Извини, огорчу. Не полным ходом, а еле-еле. Уже, почти 10 лет. Последнее перемещение срока на 20-й год... Хуёво нам. Не уверен, что дотянем. Тяжело такие вещи вручную делать...

Beefeater »

#17 | 21:35 28.01.2015 | Кому: Prizma

Камрад, а куда вешать планируется? На высокоэллиптическую опять?

Prizma »

#18 | 04:51 29.01.2015 | Кому: Beefeater

> Камрад, а куда вешать планируется? На высокоэллиптическую опять?

Честно говоря, как-то не интересовался... Я на заводской части, а это в КБ знают.

cosmosnash »

#19 | 06:53 29.01.2015 | Кому: Beefeater

> Огромный плюс точек Лагранжа в том, что в них спутник будет висеть неподвижно относительно системы Земля-Луна

ЕМНИП точка между Землёй и Луной нестабильна - чтобы в ней оставаться необходимо постоянно корректировать отклонения

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить